1、

据说14亿中国人都哭了，亲爱的网友们，今天你哭了没有？

具体为什么要哭，请看小视频：

前有街头没人店里没客14亿人不知道去哪儿了，后有14亿人都哭了，草履虫生物们总是变着花样把我们的生活描绘成人间炼狱。

不过，我感觉他们的口播视频还是缺了点灵魂，如果背景音乐能够配上“我们都在用力地活着”，催泪效果会更好一点。

同时呢，我也想给这些人提个建议，看诸位都是衣冠楚楚，一副忧国忧民的精英形象，想必也不是什么穷困潦倒之人，不如别口嗨了，把你的悲悯之心用实际行动来体现，多少捐点儿如何？不多，半个月的收入就好。或者把橱窗里的商品价格全部改成2块9如何？

2、

网络时代通过自媒体挣钱很正常，通过打造人设来涨粉也很正常，但是靠无脑输出情绪通稿文案贩卖焦虑，除了让自己看起来很蠢之外，也只能吸引草履虫生物的关注了。

其实我倒是很希望这帮人只是单纯的谋求涨粉变现，就怕有念稿选手被人当枪使，在里面浑水摸鱼带节奏。

现在我想求证一个问题，这篇通稿里面的“85%的家庭年收入不到5万，9.36亿人月收入不到2000块”，这两个数据的出处在哪里？

我猜，这些人至少有90%以上的人都找不到原始出处，要么是上线提供的稿子，要么就是为了表现自己觉醒了而跟风抄过来的。

为了求证这两个数据的真实性，我用了两个搜索引擎，分别输入关键词“85%的家庭年收入不到5万”和“9.36亿人月收入不到2000”进行搜索。

搜索结果显示，通过“网页”选项显示出来的结果确实很多，但是没有一条是权威机构或者媒体发布的，都是个人自媒体账号发布的，点开里面的内容一看，基本都是只有结论数据而没有源头出处。

那么问题来了，这些念稿选手以及正能量人士，他们到底知不知道自己引用的数据有问题呢？他们是缺乏信息鉴别能力呢？还是故意在带节奏呢？

我们都知道，在网络上每当我们质疑“正能量”内容的真实性的时候，总有一些人跳出来说“即使数据是假的，人家讲的问题难道不存在吗？”。

那么请问，这一批14亿人都哭了的视频，这些正能量博主都讲了哪些具体的问题呢？你今天哭了吗？

3、

接下来我要告诉大家的是，前面那两组数据，其中有一组是有来源出处的，如果某些草履虫生物有耐心看到这里，你能猜出来是哪一组数据吗？

2023年12月26日，国家发改委就业和收入分配司和北师大共同编制发布《中国收入分配年度报告2021》。

报告数据显示中国有39.1%的人口月收入低于1000元，换算成人口数5.47亿人，月收入在1000-1090元的人口数为5250万人，月收入1090元以下总人口为6亿人。

若以1090-2000元作为中低收入者的标准则该群体人口达3.64亿，月收入低于2000元的人数达到9.64亿。

大家看出问题来没有？

前面给大家放出来的正能量博主，说的是“月收入低于2000的有9.36亿”，报告里是9.64亿，抄个数据都抄错，还是集体抄错。可以肯定就是源头文案抄错了，跟前段时间3.2万亿华裔科学家、21万亿美元存款的操作如出一辙。

如果你要我相信靠这帮人的“呼吁”和“呐喊”能够让整个国家变得更好，我是万万不敢苟同的。

更何况《中国收入分配年度报告2021》的数据未必经得起推敲，因为它的抽查统计样本和换算方式是有问题或者是不严谨的。

4、

根据2021年人社统计公报，2021年年末全国就业人员是7.465亿人。

同年，全国人口为14.126亿，0-15岁人口为2.63亿，16-59岁主要劳动人口为8.82亿，60岁及以上人口为2.67亿。

全国在校生2.91亿人，其中普通高中生2605.03万人，中职生1311.81万人，全国普通、职业本专科共有在校生3496.13万人。

把7亿多就业人员的收入均摊到2亿多未成年人、几千万没有收入的学生群体身上，通过百分比换算出来的9.64亿人月收入低于2000块的结论，很明显是存在逻辑错误的。

根据国家统计局发布的数据，2021年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为106837元，城镇私营单位就业人员年平均工资为62884元。

虽然说平均值并不能完全反映真实现状，但至少比那份只有7万个统计样本换算出来的9亿多人月收入低于2000要靠谱吧？

5、

引用错误的数据，当然只能得出一个荒谬的结论。我们的现状，当然存在发展不均衡、收入不均衡的问题，有问题就讨论问题，就事论事，没有人会堵你的嘴。

但是拿两组经不起推敲的数据出来带节奏，要么就是草履虫思维，要么就是别有用心。批评和带节奏，我们正常人还是能看得出来的。

希望草履虫生物们能够好好反思一下，装圣人起码也要装得像一点吧！