2024年11月22日是蚌埠活石归正教会四位基督徒因信仰被控“诈骗罪”庭审四天的最后一天。四位被诉基督徒的家人6点就到法庭申请旁听，依然被法庭拒绝，他们只能在法院外祷告。当四位基督徒分别由四辆警车押送到法院，当警车经过时，尽管警车的窗户漆黑且全部紧闭，外面的弟兄姐妹无法看到里面的人，但他们仍然使劲挥手，呼喊四位基督徒的名字，并大喊“加油加油！” 一些基督徒在法庭门口高喊：“法官，我们要旁听！我们要出庭作证！”“领导！我们要旁听！我是社会人士，我是关心这个案件的人，我要旁听。不是说要公平、公正、公开审理吗？公平在哪里？公正在哪里？公开在哪里？！不是说公开审理吗？为什么旁听都不允许？”

据参加庭审的人透露，万长春、薛少强、曹斌挺、万春琴看起来很虚弱，健康状况堪忧。在21号第三天下午的庭审中万长春甚至晕倒在法庭。在前两天的庭审中，四位基督徒不停地问法庭要水喝，庭审人员根本不予理睬，直到万长春晕倒才给他们水喝。曹斌挺看起来瘦到已经脱相。4位基督徒的精神显得十分疲惫。据了解，前两天开庭，他们的午饭只有两个冷馒头，庭审时间很长，直到晚上才结束。等他们回看守所，已经错过了晚饭，只能饿着。第二天早上提审较早，他们是否吃早饭也不得而知。

这次庭审蚌埠活石归正教会聘请了10位律师，组建了10人律师团队。律师认为禹会区法院存在滥用公权力、行政不作为、伪造虚假证据、阻止直系亲属入庭旁听以及恶待四位基督徒的情况。在庭审过程中，律师也发现检察院的起诉书漏洞百出、粗制滥造以及涉嫌造假的情况。具体问题如下：

一、在非法证据调查程序中，公诉人出具了荒唐的情况说明。

曹斌挺、万春琴提出检方出示的非法证据意见：

同步录音录像并非当然应该移送，被告人或辩护人提供非法证据线索，并且法院认为有必要的才调取。请法庭要求被告人或者辩护人提供非法证据线索。

检察官提供了以下证据：

1、四名被告人入所体检表，证明入所时身体健康，公安机关无殴打行为；

2、情况说明，两名侦查人员说明证明侦查过程无违法行为；

3、情况说明，说明办案民警为国宝民警，属于保密单位，不适宜公开露面，不适宜出庭；

4、情况说明，设备故障，部分同录缺失，部分视频无声音。

律师认为：

1、根据法律规定本案应当同录；

2、这些情况说明出具日期是在庭前会议之前出具的，为什么庭前会议还没开，律师还没有申请就已经出具了情况说明？而且没有在案卷中附卷？

3、没有同录或缺失应当追究相关侦查人员责任；

4、没有同录就应当排除证据；

律师提出：公安机关管辖规定，非法经营罪、诈骗罪只能由经侦部门管辖，国保管辖违法，其侦查的职权，反而将之作为证据出示，显然你们存在共犯可能，我们申请你们回避。

另外，国保警察属于秘密单位就不出庭，这很荒唐。你们现在是要证明侦查行为合法性，难道秘密单位就不用证明合法性了吗？难道秘密单位就不用遵守法律规定吗？

常玲法官：我提示你们请针对案件发表意见，不要说无关的事情。

律师说：我就是在说案件的问题，请法官不要随意提示我。这个案件侦查期间好几个月，难道这几个月时间录音录像设备都是坏的吗？他们在好几个地方做过笔录，难道所有地方的录音录像都坏了吗？

二、奇怪的“被害人”“被被害人”

万长春说：我不明白这究竟是一个宗教案件还是一个经济案件？为什么国保能够承办这个案件？刚刚我的辩护人明确说了具体的法律规定，说明国保是无权管辖非法经营罪、诈骗罪的。对于公权力机关是法无授权即禁止，这对于普通人来说都是一个常识，为什么在法庭上可以这么明显地违法？这些所谓的证明取证合法性的证据都太荒唐了，骗小孩都骗不了。

我今天早上才听到所谓的被害人当庭说我不是被害人，既然她不是被害人，难道她是“被被害人”吗？既然她自己说不是被害人，那我想问检察官，被害人身份是怎么来的？

如果她不是被害人，你们却强行把她定为被害人，那么这场庭审审的应该不是我万长春、曹斌挺等人，而应该是你们检察官。

我今天终于见到了一直往看守所给我写信，向我表达歉意的教会的姊妹。我终于亲眼见到她、亲耳听到她说她不是被害人，她没有被我骗。对此我很感恩，因为我也一直相信她不是被害人。

律师随即说：法官，现在被害人的身份很奇怪，请你明确一下你究竟是被谁害了？是被万长春害了还是被公诉人害了？

“被害人”听完之后在法庭上泪流满面。

三、排非调查结果：荒唐的情况说明竟然证明了取证合法性

法官表示：法庭认为曹斌挺、万春琴没有签字的笔录不能确认合法性，予以排除。其余笔录，目非法取证嫌疑。现在由公诉人发表公诉意见。

律师要求对上午的庭前会议报告发表意见，这是法定程序。

律师说：1、根据办理刑事案件排除非法证据规程第七条：人民检察院应当随案移送被排除的非法证据，写明为依法排除的非法证据，并将讯问录音录像及相关案卷材料一并移送人民法院。我们要求将万长春、薛少强的同录给我们。

2、证人应当出庭，证人无正当理由拒绝出庭的可以强制出庭。法官所说的证人认为自己的笔录是真实的不是不出庭理由。

律师认为：起诉书上多处公然造假，这么严肃的国家公文，竟然出现这么多重大错误，有损国家机关的威严，请公诉机关重新修改起诉书。

起诉书上明确表示，公诉人于23年8月18日告知被害人诉讼权利义务，但是被害人当庭表示从未见过公诉人，请公诉人明示到底告诉了哪一位被害人？另一位被害人起诉书上写名字和检察官当庭宣读的是不是一个人，这涉及到案件关键要件事实，检察官不能当庭随意修改。检察官现在既不敢正式修改，读的时候又悄悄变更，我申请检察官回避本案。

审判长说本案不属于事实不清证据不足的情形。律师认为这属于未审先判，庭都还没开，审判长就已经认为事实清楚、证据充分了。律师表示审判长私下对证人的证言进行核实，并且已经认为证言是真实的了，那我们质证还有什么意义？这是剥夺了我们质证的权利，是非法的。我想问本案到底有几名被害人？（常法官确认只有两名被害人）既然法官已经确认了本案只有两名被害人，那么接下来就请按两名被害人来审理，如果后面又出现了新的被害人，那就是违法的。

荒唐的是，两名被害人的被骗金额根本达不到立案标准，这个案件就不应该立案。其中一名“被害人”的代理律师也反问：“花钱请律师证明自己没被骗？这背后究竟隐藏着怎么样的不为人知的故事？”一位知情者说：“被害人当庭说自己没有被骗，针对起诉书说被告人煽动信徒奉献，被害人说没有任何人煽动我，如果非要说有人煽动我，那想必是我的上帝吧！”

该案后续庭审将于2024年12月17日到19日、2025年1月7日到9日继续进行。

相关：

蚌埠待判

蚌埠美好的见证：有勇有谋还有爱&正大光明

蚌埠活石诈骗案

徽案 第一天