批刘亚洲的贺兰峰就是一个无耻的小人
覃辉 (2023-04-20 21:04:59) 评论 (10)批刘亚洲的贺兰峰就是一个无耻的小人
覃辉
最近一个名叫贺兰峰的人写了一篇“刘亚洲要为谁‘殉道’?“的文章发表在红色文化网。文章从头到尾透露着当年”红卫兵“的野蛮和无理取闹,观点不仅逻辑不通,而且令人作呕。
贺兰峰说,刘亚洲的“升迁路径,广大民众心知肚明“。请问,广大民众知道什么?刘亚洲1968年入伍,2017年退休,一步一个脚印,从列兵走到大区正这个位置,为中国军队现代化的建设呕心沥血,做出了不可磨灭的贡献。
作者还说,刘亚洲曾经提出的“弃朝认韩”建议是十恶不赦的“取悦美国”之策。按照这个逻辑,毛泽东和周恩来当年请尼克松总统来中国也算是对美国屈膝投降吗?是要把中国全盘西化吗?作者知道中美建交给中国带来多少好处?中韩建交给中国带来多少好处?朝鲜给中国带来多少麻烦?有多少中国好男儿战死在朝鲜的冰天雪地?金家的人对中国又是什么态度?话说回来,刘亚洲提出建议时不过是个上校,谁说中韩建交的决策人呢?贺兰峰在攻击当时党和国家的领导人吗?
作者甚至说刘亚洲“与校长王喜斌共同把持国防大学期间,被广大教职员工评价为‘国防大学有史以来最差的一届班子’。”不知道作者是从哪里得出这个结论的?他知道刘亚洲在主政国防大学的8年期间提出了多少被中央采用的建议吗?国防大学是在刘亚洲任内变成中国最好的培养将才的学府和为国家战略发展建言献策的最为重要的智库。
贺文分为三个部分,第一部分是“刘亚洲鼓吹西方民主制度,要从根本上动摇颠覆我们党的执政地位,为实行多党制打下理论基础。”首先,中国自己的核心价值与西方的很多价值观是一致的。其次,从孙中山到习近平,中国历任领导人都在寻找符合中国特色的民主路径。习近平主席本人也曾经提出,仅仅有“权为民所用、利为民所谋和情为民所系”是不够的,中国共产党人必须找到”权为民所授“的路径。刘亚洲在许多文章说的就是这样一个理念。民主是世界的,不是西方的,有了民主,共产党才会风雨无阻,中国才能长治久安。苏联的崩溃就是自身不民主和不给老百信任何做主的路径导致的。前车之覆,后车之鉴。
贺兰峰文章的第二部分是“刘亚洲力主‘军队国家化’,试图从根本上否定和改变党对军队的绝对领导,抵制和反对军委主席负责制。“我只能说这是典型的扣帽子和打棍子的文革手法。文革过去快45年了,作者对当时那种无限上纲上线的手法还那么娴熟,不能不说是令人发指的邪恶之徒。
贺文的第三部分是“刘亚洲试图借史喻今,借西路军历史问题的巨大分歧和争议,从西路军失败中解秘印证中央战略决策指挥错误”。西路军及其最后被马匪屠杀殆尽的历史是中共党史最血腥和黑暗的一段。了解这个悲剧的来龙去脉是每一个中国军人和中共党员的义务和责任。如果说所有的中央战略决策都是正确的,那党史上就不会有“87会议”、遵义会议和11届3中全会的各种拨乱反正了。刘亚洲跟我说过,他的岳父、前国家主席李先念每次提到西路军都会老泪纵横。去世后,他的骨灰的一部分就撒在了西路军被屠杀的祁连山和战斗的大巴山和大别山。我也曾计划投资拍摄西路军的电影,并邀请多位西路军老同志座谈过几次,但因各种原因未能如愿。
贺兰峰文章的第四部分是“刘亚洲大肆宣扬西方的‘人性论’,试图用‘人权、人性’等谬论动摇和改变人民军队的性质和宗旨”。其实,这种污名化就更不值得一驳了。中国前三十年的苦难就在于否定人性,要把人性政治化和爱国化,就在于要把人变成没血没肉、没情没欲的螺丝钉。如果不是邓小平等醒悟过来的老一辈领导人拨乱反正和力挽狂澜,让中国的列车驶入人情和人性的车站,中国老百姓都会在残忍的阶级斗争和纳粹式的精神和肉体迫害下走入地狱。
其实,每一个爱国、有良心、理性的中国人读到贺文引用的刘亚洲的文字都会感到震撼,都会质问为什么正在崛起和要让世界紧跟的国家还会对一个人的起码的言论自由兴师问罪:
“我愿意做思想先锋,我愿意做自由思想的殉道者。我连活着都不怕,还怕死吗?在中国,讲真话真难啊。我愿意做自由思想的殉道者。”
“苏联社会主义从它诞生的那天起,就注定了它要失败的命运。列宁制造了无产阶级专政,制造了阶级斗争,制造了独裁,制造了接班人制度,也就制造了自己和自己事业的坟墓。这就是规律。”
“现在是个选票出政权的时代。作为领导人,只能因势利导。民之所好好之,民之所恶恶之。因此,大陆内部的改革尤其是政治体制的改革是两岸关系发展的关键。”
其实,贺兰峰就是一个无耻的、没有灵魂的、曲意逢迎的小人,中国多一个这样的小人,就会少一份创新,多走一段弯路,与现代文明世界拉开更大的距离。
文章结尾,我想起一段往事:大约2016年,刘亚洲率团出访途径香港,我去他们下榻的酒店看他。他对我说,习近平主席曾对他说,在中国,越是能干、有想法和作为的人,就越容易犯错误,越容易被别人攻击他们所谓的原罪。当年他自己就是为了躲避对他父亲和自己的攻击而决定到离北京最远的地方去插队的。但是,共产党人不能因为怕被批评和打击就做一天和尚撞一天钟,事不关己高高挂起。习主席还说,我们党现在就是需要和支持那些能干事和干实事的干部。我当时想,有这样的领导人主政,中华腾飞指日可待。我还跟当时常香港一位有名的张姓朋友打赌,如果中国今后不是朝着更加开放和自由的方向发展,我给他1万港币。他说我输了,我并不服气。
我所认识的刘亚洲是一个高度自律、忧国忧民、有思想、抱负和雄心的军人和学者。他对军队的热爱是一生的追求。他每天晚上八点半准时睡觉,早上4点起来锻炼,我经常跟他见面都是凌晨五点前后在健身房。跟他吃饭也从来不会超过45分钟。我在北京长城饭店经营“天上人间”10年中,他一次都没来过。
刘亚洲的一生都在为打造一个人人可以和愿意讲真话的共和国发出自己所有的光和热,而贺兰峰这类目前对刘亚洲极尽攻击之能事的人究竟要把中国带向何处其实是司马昭之心,路人皆知。关于刘亚洲的问题,我相信中国共产党会秉公处理,轮不到你这个臭狗屎混账王八蛋和卑鄙小人说三道四。
评论 (10)
同代奇耻大辱习近平
光腚帝必除尽批评者
绞肉机终将搅烂猪头
我的第一想法,与“xuemei-ky”不谋而合。本事文革那一套,不比太当真。
不同意什么人的观点并不是罕见的现象,但走到这种说什么谁谁是小人的地步,就是性质完全不同了。
有一个专用的拉丁词汇针对这种现象,argumentum ad hominem,目的就是说明这种现象对文化的破坏和人文环境的腐蚀。
中共黑帮内的新一场恶斗,狗咬狗而已。
指鹿为马、胡说八道的小人永远一脉相承,从来就不知道什么是无耻,不是吗?
农业文明绝大部分人是奴才,牲口。
只敢骂奸臣,不敢骂皇帝。刘亚洲被迫害的根源在哪里,人人心里都跟明镜似的。
贺兰峰的文章的确是各种文革大批判式,不过也算一种观点,对错都可以辩论。但博主的一一反驳是站在您自己的立场上?还是站在“我”“党”的立场上?如果是您自己的,那么您针锋相对的观点为啥要不停重复我当我们之类?如果是站在我“党”立场,那么刘亚洲现在是不是 被抓了,请解释一下谁主持抓了刘亚洲?是不是这个“我当”干的?不是的话,那么按您说的如此卓越的先锋人物,怎么会在欣赏他的主席领导下,锒铛入狱? 如果主席不知道的话,您是不是说主席根本主持不了大局了,又开始出现第一代刘少奇等等的惊天冤假错案了?如此以来您好像不是自我否定,就是有意指责领导人重复以前领导人的错误了。是不是这样的逻辑呢?请思考,做文章不是侃大山,要严谨逻辑,经得起推敲,不要适得其反。
如果您真能找到刘入狱的原因,恐怕就不会这样写法了。
这个贺兰峰应该是御用写作班子,和梁效罗思鼎等等一脉相承。
啥无耻不无耻的,中国几千年历史不就是这么下来的吗?
覃辉