评论 (8)

回复 '陸仁蟻1' 的评论 : https://www.rfa.org/cantonese/news/hk-opium-06282024110656.html

这里说林则徐禁烟的目的是因为本土的烟不如进口的所以造成白银的流失，你又作何感想呢？

回复 '陸仁蟻1' 的评论 : 你的回复并没有解释，黑奴和鸦片的逻辑有什么不同，黑人也是非洲土生土长的，在白人来之前，他们已经在部落战争中一部分人沦为奴隶了。

所以黑奴是非洲人的问题不是白人的？

回复 '过往的西' 的评论 : 你的方寸似乎有點亂。罌粟是可以在大清土地上種植的，這個道理你知道吧？我在幾篇文章中，列舉了《清實錄》關於各省罌粟種植的史料，不知你看了沒有。另外，我還引用了很多其他史料，證明大清國存在十分嚴重的自產鴉片問題。你可以用史料推翻我的說法，我歡迎你這麼做。至於你充滿愛國情感的一通邏輯分析，對於歷史問題的研究，是沒有多大幫助的。當然，我也一再說，鴉片問題絕不是完全有大清國自己承擔，英國人以及其他國家，都要承擔相應的責任。我之所以要討論這個問題，是因為百年來，中國人始終掩蓋和迴避自身的問題，並將所有責任都推到英國人身上，這種做法很不地道，理應糾正。

黑奴怎么会没有自产的问题，黑奴的来源是非洲各个部落之间的战争，他们战败的战俘沦为奴隶，开始只是部落自用，白人来后他们把这些自用的奴隶卖给白人，白人把这些奴隶运到欧洲美洲使用，由于利益大，因此掠夺黑人的数量变多了，由自用变成了一门生意。按照你的逻辑，在白人来之前，非洲大陆已经有黑人奴隶了，这不就是大清一样的意思。非洲人的奴隶问题是非洲人自己的问题，不要推卸给别人。这不就是共产党一直宣扬的是落后就要挨打，所以只有共产党才能救中国这个逻辑。按照这个逻辑，日本侵略中国也是中国自己的问题，南京大屠杀也是中国自己的问题。

回复 '过往的西' 的评论 : 你的結論是對的，我的確想告訴大家，鴉片是大清國自己的問題。同時我一點都不想否認英國以及其他國家也存在問題。我反對講所有責任都推給外人，而自己卻偉光正的做法。
另外，你所說黑人的例子，放在這了很不協調。因為鴉片在大清國的確存在被後人忽略的自產問題，根據史料分析，自產鴉片很可能佔據了大量的市場。然而黑奴並不存在自產問題。我不知道你到底想表達什麼，也許你只想說我錯了。沒關係，下次直說就好，不要用這種站不住腳的邏輯。
最後，謝謝你的留言，我順便聲明一下：鴉片在大清國的氾濫，首先大清國要負責任，這是不容置疑的，我的文章也說得很清楚了。其次，英國商人以及港腳商人在鴉片問題上也難辭其咎，他們的醜陋值得後人批判。第三，英國政府也不能完全推卸責任，畢竟對英國企業和商人的管理是其政府的職責，明知違法而未能阻止，是不能被原諒的。
中國人以及全世界的華人，因為鴉片的事情已經罵英國一百多年了，但卻很少總結自身的問題，我的文章以及我的書主要想提醒大家，不要因為曾經推卸了所有責任給外人，便覺得自己好無辜，看不到自身問題的民族，遲早會犯同樣的錯誤，類似的事在中國已經屢見不鮮了，請記住，回頭是岸。

博主写了很多内容，最后的核心观点不过是鸦片是清朝自己问题
这和贩卖黑人奴隶的逻辑一样，奴隶都是非洲人自己抓的，白人不抓奴隶，白人卖了黑奴，根源是非洲人自己。所以黑人没必要这样乖白人贩卖黑奴。

回复 '西岸-影' 的评论 : 真謝謝你如此認真地提出問題。我也是第一次感受到看我文章的人，能用如此多的筆墨闡述觀點。我實在不想寫長文回覆了，簡單說兩句：
1、你所說的第一個硬傷，我真沒太看明白。市場與產品的匹配性，也許你使用了一個非常學術的詞語吧。我暫且理解為市場需求必須匹配與之相適應的產品。大清國的鴉片市場，並不是從天上掉下來了，而是經過了長期的發展，你並沒有拿出任何證據證明大清國的土地在當年已經緊張到不能拿來種罌粟了。我在前面的文章中一再展示各種史料，證明在1840年之前，鴉片在大清國已經普及到了令人髮指的地步。如此龐大的市場，當然需要與之相匹配的產品。然而，無論我怎麼計算、怎麼查史料，都無法說明，如此龐大的市場僅僅依靠走私或進口鴉片就可以滿足。我的推論是，當年國產鴉片應當佔有大部分的市場份額。換言之，土煙是有喔相當匹配性的。
2、關於東印度公司。也許你有一點小誤會，荷蘭東印度公司和英國東印度公司似乎並不是繼承關係。荷蘭東印度公司（VOC）與英國東印度公司（EIC）並不是同一個組織，儘管它們在歷史上有許多相似之處，並且在同一時期發揮了重要的作用。
3、你說印度殖民地的收入曾占到大英帝國GDP的40%。我不知道你依據的是什麼史料，據我所掌握的史料稱，就算東印度公司將所有鴉片貿易的利潤，全部上繳給英國政府，對當年的英國而言也是無足輕重的。具體情況如下，由於資料所限，僅以一八二七年一年的數字為例。這一年，英國商人總共向清國輸出鴉片10,025箱，價值9,640,045銀元，折合白銀約6,650,000兩。按照當時英國商人從印度鴉片市場拍賣價到廣州口岸出貨價之間的差價計算，港腳商人的利潤大約在白銀三百三十三萬兩左右，我們假設英國商人在港腳商行中佔有八成的股份。我再假設，英國商人將走私賺取的利潤，一半都上繳給英國政府，那麼，這筆可觀的收入占到英國當年總稅收的多少呢？據查，一八二七年，英國的稅收總額約為六千五百萬英鎊，折合白銀兩億零八百萬兩白銀。那些“活雷鋒”上繳的一百三十三萬兩，佔比僅僅為0.64%。我再假設當年東印度公司在南亞次大陸依靠種植和加工鴉片，也能賺到同走私鴉片同樣的利潤，那麼總體對英國全年稅收的影響，也不會超過1.3%。如果硬說英國政府對這1.3%的稅收毫不在乎，我也不這樣認為。但是那些說英國的崛起是因為走私鴉片給大清國的說法，的確過於離譜。同時，做為當時全球霸主的大英帝國，僅僅因為影響其1.3%的稅收便與當時還神秘莫測的大清國兵戎相見，這種可能性實在也不大。
4、至於你所說的喝開水與茶葉的奇效，以及西方人在這方面的無知，我就不評論了，當年林則徐也是這麼認為的，他甚至說沒有了茶葉，英國人都會拉不出屎活活憋死。原文是：“況茶葉大黃，外夷若不得此，即無以為命。”是不是有點幼稚，你自己分辨就好。

你这里的论点有两个硬伤，第一就是市场与产品的匹配性，有需求没有商品是不能形成市场的。第二是英国政府与鸦片贸易的关系，关键词是贸易，不是鸦片。需要知道东印度公司对于英国政府的意义，这就不难理解为什么英国国国会批准对中国的战争
鸦片被贩运到中国是因为茶叶贸易对中国不成功。
印度在十七世纪开始成为英国殖民地后逐渐成为英帝国最主要的经济来源，最高的时候占有英帝国的40%的GDP，其中茶叶是大项，比如在美国参观引起美国革命的波士顿倒茶事件，华人可能会注意到那些茶叶包上写的是东印度公司。
因此英国在消除巨额的对华贸易逆差的时候最初是希望向中国出口茶叶。因为西方国家到了十九世纪都不懂喝开水可以法防止腹泻，直到经由福建引进了茶叶（英语的tea是来自福建方言茶的发音tei），以为茶叶具有神奇的能力，觉得是很有价值的东西，不懂得其实是因为开水，在此之前西方人不得不通过低度葡萄酒或者泉水解渴。印度是英帝国最大的茶叶产地，而茶叶贸易是东印度公司，对所有殖民地。
那么可想而知对中国出口茶叶会是什么结果。东印度公司可以经过印度洋，绕过好望角，进入大西洋，再向北到北美的巴尔斯摩甚至波士顿这种港口，绕过大半个地球贩卖茶叶，但不能把亚洲印度的茶叶卖给同是在亚洲的中国，中国人有一句话叫班门弄斧。
那么成本次于次于茶叶的鸦片就是一个选择，生产成本高于茶叶，但低于纺织品。英国在当时最强大的商品是纺织品，所谓洋布。但尽管印度是世界最大的棉花产地，但纺织业是在英国，产品从英国运输到中国是万里之外的概念，比从印度到波士顿还远。
鸦片在北印度生产，距离中国很近，东印度公司原来被荷兰拥有，荷兰人早在大航海初期就是全世界跑，在亚洲曾经占领了台湾和印尼，建立了亚洲海上商路。那时候英国人还在土了吧唧的打内战学着荷兰闹民主呢。
荷兰桔子国王（至今荷兰的国家颜色还是橘色）征服英国后作为荷兰和英国的国王，死后没有后代，英国王室复位，逐渐牛叉，继承了东印度公司。
因此作为东印度公司来讲，从印度去中国贸易是很简单的事情，毕竟中国是大市场，何况这种贸易从荷兰时代就开始了，那时中国还是明朝。
东印度公司并不是简单的私人公司，而是政府财政的最重要来源，不论印度生产什么，最终都必须是通过贸易实现资本循环，因为在殖民地模式下，印度并不是中国那种自给自足的农业经济，而是英帝国经济的一部分，主要是提供棉花和茶叶，这些东西是不能形成闭环经济的，必须通过贸易。中国历史上轻商，但欧洲因为国家相对小，生产的产品品种少，不得不大量依靠贸易才能生存，因此有所谓任何国王都重视贸易和商业的说法（这导致了东西方文化的不同，不过是另一个话题了）。
东印度公司的经营内容英国政府不会管，但东印度公司的权益是英国政府需要保护的，否则失去重要的财政来源，加上英国需要消除对华贸易巨大逆差的需求。
这是鸦片战争的背景。
所以 ，如果没有东印度公司大量提供鸦片，中国的鸦片消费是很有限的，哪怕自古就有。毕竟中国耕地不多，而鸦片生产非常消耗地力，中国历史上又轻商， 不鼓励贸易，因此不可能生产大量鸦片形成鸦片市场。而印度具有世界上最大的可耕地面积，哪怕很小部分生产鸦片也是巨大的产量，在重商的资本主义经济下，资本决定了产品生产，这不是当时中国能比的，鸦片成本当然更低。没有东印度公司对中国贩卖鸦片，中国不会形成鸦片市场，也就不会导致清朝政府禁烟。
而东印度公司这样做的原因当然是钱的因素，同时也是响应政府消除对华贸易逆差的要求，英国政府也不反对。
鸦片的输出不是英国政府做的，但保护这种贸易而对中国发起战争是政府的行为。
这就好比如今美国政府要求中国政府限制冰毒的原料芬太尼的出口，中国政府不是与美国合作，而是把舰队派到西海岸，要求美国政府开放港口允许中国商人把芬太尼运进美国。