袋鼠国Bob

早两天澳洲政府突然宣布，一年后，澳洲将实施一项新规：16岁以下未成年人将无法使用社交媒体。一石激起千层浪，传媒、学校和家庭一片哗然，各种观点都有。据称，这项全球首创的立法于在澳洲议会通过后，总理阿尔巴尼斯表示，该法律旨在减轻Facebook、Tiktok等平台对青少年的负面影响。

然而，有人担忧这项即将在一年后生效的禁令并未充分听取年轻人的意见。

具体措施：

社交媒体平台需采取措施，防止16岁以下用户注册账号。

• 像Facebook、Snapchat、Reddit、Instagram以及X（原Twitter）等平台，都将设置用户年龄门槛。
• 但Messenger Kids、WhatsApp、Kids Helpline、Google Classroom和YouTube等应用因被视为“非社交类”，不在禁令之列。

违规平台将面临高达4950万澳元的罚款，且父母也不能代为同意让未成年人使用这些平台。

澳洲政府的解释：

澳洲总理在宣布这一决定时表示：“这是为了家长们。”和“社交媒体正对我们的孩子造成伤害，我认为是时候采取行动了。”

他强调，家庭对于社交媒体对青少年的不良影响深感忧虑。“我和成千上万的父母、祖父母以及长辈亲戚们交流过，他们都和我一样，对孩子的网络安全问题忧心忡忡。”

各种观点持有者：

澳洲小学校长协会会长安吉拉·法尔肯伯格（Angela Falkenberg）指出，社交媒体的负面影响在小学阶段就已显现，如网络骚扰、欺凌、不当图片分享及过度使用屏幕等，这些都会对孩子的睡眠、学习和人际关系造成损害。

而YouGov的一项调查显示，77%的澳洲人支持这一禁令。

不过，澳洲人权委员会对此持“严重保留”意见，认为虽然禁令旨在保护儿童，但也可能对年轻人的权益造成负面影响。

同时，澳洲儿童和青少年残障人士协会首席执行官穆尔也指出，社交媒体对于残障青少年来说，是建立联系和融入社会的重要途径。

一位14岁的华裔女孩对新法案的看法有些“纠结”：

她说：“一方面，这确实能保护孩子们，避免他们接触到网络上的不良内容，比如暴力之类的；但另一方面，这也限制了他们通过社交媒体与人交流，我就在上面交到了不少朋友，所以我觉得这（禁令）可能会减少他们与人交流的机会，不过也许能鼓励他们多出去走走，结交现实中的朋友。”

“他们（同学和朋友们）和我的想法差不多。”但大多数孩子对新法案总体持支持态度。 

“大概11到13岁那会儿，我还不太成熟，不懂得怎么和人交流。所以在网上遇到观点不同的人时——他们可能和我价值观不同，经历也不一样——他们有时说话很粗鲁，这对我影响挺大，但也让我更坚强了。现在我对网上那些负面言论已经有些麻木了。”

“虽然有些人可能不支持禁令，但我认为这肯定是有帮助的，不仅对我个人，对所有上网的孩子们都好。”

“可能有些孩子会觉得政府这么做是限制他们和朋友聊天的时间，所以不喜欢。但我觉得他们长大后会明白这是为了他们好。虽然短期内可能难以接受，但从长远来看，这肯定是有帮助的。”

科技公司的态度：

TikTok的母公司字节跳动（ByteDance）认为立法不够明确，强调新政策应经过深思熟虑，确保立法目的得以实现。

而Facebook和Instagram的母公司Meta则反对由社交媒体公司承担执行年龄限制的责任，表示目前的技术还无法完美执行这一年龄限制。

X的创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）更是直言，这项法案是“变相控制互联网访问”。

英国和欧盟：

英国也在讨论类似的禁令。

当被问及是否会效仿澳洲时，英国科技部长表示“一切皆有可能”。

而欧盟早在2015年就立法禁止16岁以下未成年人未经父母同意使用在线服务，但允许各国根据自身情况选择是否执行这一年龄限制。

总之，尽管这个出格的法规正式实施还有一年，也让公众有充分讨论的机会。传媒也谈到很多技术细节问题，即便推出这个法律，在实施起来还有很多具体问题，需要逐步完善相应的措施。