1万美元奖金的惊喜与惶恐
远远的雾 (2025-11-16 07:04:19) 评论 (9)在前天电视新闻中，我看到这样一幕：国土安全部部长 Kristi Noem 在机场控制塔里，当众把一个个信封递给几名仍坚守岗位的员工，主持人解释说，每个信封里装的是一万美金支票。镜头刻意拉近，仿佛要营造一种“感谢辛勤付出”的温暖气氛。然而，这件事的背景却有点让人深思：在这份“奖金”出现的前一个多月里，联邦政府因拨款僵局而长期停摆，数十万联邦雇员被迫无薪上班，机场关键岗位人手严重不足。
这次政府停摆对美国航空运输造成了深远的冲击。FAA 被迫要求全国大型机场压缩航班，先是每日减少约 4%，随后可能扩大至 10%。在停摆最严重的时段里，一天之内就有超过 2,800 架次航班被取消、超过 10,200 架次航班延误。自 10 月 1 日停摆以来，受影响旅客人数累计超过 520 万。
这一系列混乱并不是机场员工或联邦工作人员造成的；它源自国会长期僵持不下的预算争端，以及行政部门与立法部门之间的政治角力。令人讽刺的是，在机场控制塔人员吃不上饭、靠信用卡度日、甚至去开 Uber 养家的时候，国会议员却在带薪休假。他们的薪资不受任何影响，也没有停发一天。他们拥有稳定的收入、完善的保障，却让整个国家的行政体系陷入停摆，再把压力转嫁给最底层的员工。
在这种背景下，政府重开后那天特朗普突发奇想，一拍脑门宣布发放“一万美元奖励”，给那些坚守岗位的人，并暗示将对那些“没有坚守岗位”的员工留下不良记。这突然的决定显得有点荒谬。据报道，TSA 约有 50,000 名交通安全官员，如果每人都能领取这笔奖金，总预算将达到约 5 亿美元。但官方声明明确指出，这笔奖金只发给“部分表现卓越”的员工，并没有计划覆盖全部人。停摆期间，大多数员工并不知道会有奖金这回事；他们只知道薪资会补发，却从未听说过会有额外奖励。如果政府在停摆之初就公开说“留下来工作的可得一万美元”，我相信机场的人员缺口不会如此严重，航班也不至于大规模取消。
更重要的是，那些被迫离岗的员工不是出于懒惰或逃避责任，而是出于现实的生活压力和无奈。在工资停发超过一个月后，许多家庭已经无力继续支付房租、贷款或最基本的食品开销。他们去接临时工、开 Uber，只是为了让孩子有饭吃。我相信，这样的收入停发的情况，对于华人家庭来说，应该都不是问题，因为华人的家庭有储蓄的习惯。但是对于依靠每周支票过日子的普通美国家庭来说，问题就严重了。他们选择离开无薪岗位去做临时工，完全是为生活所迫。而现在政府不仅没有反思给员工带来的困境，反而将责任推回他们身上，企图用“惩罚”来定义他们的选择，这是极不公平的。
总的来看，这笔奖金更像是一种政治姿态，而不是合理的行政措施。它把少数仍在岗位上的员工推到聚光灯下，却无视更多因生活压力被迫离岗的人；它把制度性矛盾伪装成个人选择的问题；它掩盖了国会与政府在政策制定上的问题，却把矛头对准了最脆弱的公共服务群体。
真正应该检讨的不是那些被迫离开岗位的联邦雇员，而是让他们陷入困境的政府；不是员工缺席，而是国会两党的失职；不是要奖励谁、惩罚谁，而是要问：为什么在制度成熟的美国，最基本的公共行政竟会因政治斗争而频频陷入瘫痪？
评论 (9)
回复 '上流Man' 的评论 : 谢谢点评！我在文章中指出的华裔和美国人的不同。你是华裔，估计你三年不发工资生活也不会有任何问题。对于老美就不同了，虽然听起来有点不可思议，确实很多很多的美国人银行面上应该不会超过一千元吧，不管你的工资高低，他就这个习惯，生活是from check to check。对于一个月停收10,000多元的家庭来说，这绝对不是一个小的数目。尤其是需要支付房贷车贷。08年经济危机的时候，下岗几个月就不得不被银行拍卖房子的大有人在。
另外你说银行蹦出来贷款的信息，是无息贷款吗？是对所有的人都会蹦出这个信息吗？我是没看到。
另外，我没有说这个奖励不好，我觉得这是一个好办法，但是特朗普的这个做法有问题，因为他应该在政府停摆之前就提出这个政策，告诉员工。这样员工们也就会咬着牙每天去坚持，毕竟前途是光明的。
关于兼职工作，美国交通部长也几次提到这个问题。例如在 2025年11月14日 的报道过他提到：“在长时间无薪情况下，美国不少空管人员因经济压力而请假，甚至不得不兼职补贴生活。”
作者的这些说法存疑："令人讽刺的是，在机场令人讽刺的是，在机场控制塔人员吃不上饭、靠信用卡度日、甚至去开 Uber 养家的时候吃不上饭、靠信用卡度日、甚至去开 Uber 养家的时候"，完全时为了骂老川信口开河！
首先，机场控制塔人员的工作强度，有前运输部长称川总五分钟就顶不住，那么工资应该很高，工资高的人一有风吹草动就“吃不上饭”鬼才信。其次，开Uber车完全是鬼扯，因为手续不是几天就可以办下来的；你月月有薪水，开户银行完全可以借钱给你：俺的银行登录时就弹出一个信息，问俺有没有受到政府关门影响，意即可以给借贷。。。
只能说明管理者愚蠢
权钱从来不分家。普通人倒霉。
雾兄掷地有声的好文---“令人讽刺的是，在机场控制塔人员吃不上饭、靠信用卡度日、甚至去开 Uber 养家的时候，国会议员却在带薪休假。他们的薪资不受任何影响，也没有停发一天。他们拥有稳定的收入、完善的保障，却让整个国家的行政体系陷入停摆，再把压力转嫁给最底层的员工。”
美国行政与立法机构的作为真是令人不齿，令人心寒。
回复 '格利' 的评论 : 谢谢点评！是的，国会议员拿着钱放假休息，何乐而不为？他们没有任何损失。却让老百姓承担责任。一切都是为了自己的政治筹码。不过这种情况也难以改变。
回复 'markyang' 的评论 : 谢谢点评！你的这个想法不错，国家应该有一个国家预算之外的方案，在任何政府停摆的情况下，机场能够照常运转，员工工资照发。
问得好，应该问责驴象两党国会议员的责任。停摆超长时间的政府运行该当何罪？
的确是两党的问题，但是另外我个人觉得这种空管系统，是否也需要公私合营，让更多的竞争参与，而不是一到有问题就瘫痪，当年里根总统就曾经和空管工会斗争过，当然是不同的原因
远远的雾