华人为何排斥政治正确？
Pilgrim1900 (2025-11-20 11:07:51) 评论 (18)我写这篇文章是回应一些大侠在我前一篇文章下面的留言。
首先，必须明确我们这里说的“政治正确”语义上和我们国内的“政治正确”毫不相干，完全两码事，其次，我那篇文章只是要说明美国政治里面的“政治正确”，是对我们华人起保护作用的，不管你赞成还是反对它。当然，对于加入了MAGA阵营的华人，立场和认知就完全和川普保持一致了，凡是川普反对的，也就跟着反对。反对政治正确是很自然的事情。
那么对于政治正确的态度，其实是中西两种文明结构的必然冲突。政治正确（Political Correctness）是现代西方文明的产物，它的核心逻辑是：保护弱者、人人平等、尊重多元、反对歧视。
然而，我们华人传统文化的伦理逻辑与其几乎是从相反方向发展出来的，中国文明讲究中庸和调和，服从而不是抗争。社会上每个人有自己的位置，长幼有序、男女有别、家庭角色明确，人与人不是完全平等的，群体高于家庭，家庭高于个体，社会大于个人，个人自由从属于家庭责任，而且要服从社会和国家。中国人靠奋斗，不靠社会照顾和补偿。至于成功与失败，那是看你努力程度，而不是社会结构性原因。中国人认为社会稳定比个体自由重要。这些价值观深深植根于华人文化数千年。
现代西方的政治正确价值强调的是个人优先，尊重个体和人权，弱者要敢于发声，说出自己的身份与痛苦。这是民权运动、女权运动、LGBTQ 运动的基础。任何长幼有序男女角色分工不一样都被视为潜在压迫。忍让不是美德，是社会压迫的结果。反对受害者沉默。崇尚个体优先，个人权利高于家庭或社会期待，性别取向、女性权利、残障者权利都建立在此基础。这与华人努力决定命运和个人，以及家庭价值观格格不入。西方政治正确文化本质是反压迫，而华人文化强调的是反混乱。
西方现代文明的平等逻辑认为，差异不是命运，应该被矫正。人不因身份设定角色，不因性别设定职位，不因出生设限，不因弱小而受到歧视，社会必须主动纠偏。文明的前进来自于矫正制度、反对压迫、消除等级结构。中华文明强调的是秩序与差序伦理，不得乱来，政治正确保护了华人，但华人不喜欢政治正确。这是一种文明错位。
那么到底什么是政治正确？
政治正确是现代文明拒绝把社会达尔文主义的自然淘汰逻辑套在人类社会的伦理宣言。自然界让弱者消失；文明社会必须保护弱者。政治正确本质是 让人类摆脱丛林法则。
政治正确不是讨好弱者，而是禁止强者滥用力量对弱者羞辱、排斥、贬低、剥夺权利，不是为了让弱者特殊，而是为了防止强者滥杀无辜。
政治正确秉持“人人生而平等”理念，平等不是自然存在的，是文明选择的。政治正确让平等进入日常生活、法律与文化。
政治正确让少数族裔不再被制度性排斥。黑人、拉丁裔、亚裔、穆斯林、 LGBTQ、残障者，包括女性……都不再是天生低一等的人。政治正确让在美国合法地歧视华人成为不可能。
政治正确让社会多元化不受排斥，不同种族、文化、性别、身份不是问题，政治正确推动了多元文化的发展。但我知道，太多华人最难以接受这些东西，什么变性，LGBTQ, woke文化， 担心自己的孩子学坏，担心社会变质。
政治正确压制的是偏见，它限制的是种族仇恨言论，羞辱弱者，种族主义公开排斥和社交中的歧视性语言。
政治正确不是完美的，但它是目前最文明的选择。它可能过度、僵化、做作、激进，但它比种族主义，性别歧视，社会达尔文主义，丛林法则，以及大多数暴政都要文明得多。它让文明站在弱者一边，而不是站在自然的一边。
还是那句话，没有政治正确，华人将会是被“社会达尔文主义”最先淘汰的一群。
评论 (18)
政治正确不是文明的终点，也不是保护弱者的最佳路线。
口号喊得多了就把保护变成教条，把多元变成审查，把弱者利益变成政治工具，把制度正义变成意识形态化。
华裔：人口数量不占优，人种又天生比不过黑白二煞，怎么样都是尴尬。华裔的不重要性来源于此。所幸华人聪明能干重视教育，所以总体还算富裕。自然要站队富裕阶层…..
＂疫情期间，打人的都是什么人？＂
都是那些听了川普那些指鹿为马，污辱华人为病毒等不当言词的人。
"华人在哪个政党中都没话语权"
华人在民主党众议院中有：
Grace Meng
Judy Chu
Ted Lieu
在参议院中有：
Tammy Duckworth (泰国华裔血统)
华人在共和党各议院中有：０人。
民主党不过是犹太人团结黑人对抗白人的政党。有其进步意义，但是现在已经走极端了。华人在哪个政党中都没话语权，所以哪个政党制定的政策都指望不上。靠哪个政党都不行，但是自己又不愿付出，所以就只能当替罪羊。
看着政治正确指鹿为马就烦。
政治正确干扰美国正常发展。我曾是德州地方政府雇员。我深深地体验了政治正确对亚裔移民只是一个陪忖。就像中国过去年代的阶级成份的划分。非裔是贫农，你顶多算一个小手工业者。贯彻阶级路线，还轮不上你。正因为害怕政治不正确，政府的官员与文化革命后的大陆官员一样，不敢管事。
希望华人朋友能看到，太好了， 政治正确不是完美的，但它是目前最文明的选择。它可能过度、僵化、做作、激进，但它比种族主义，性别歧视，社会达尔文主义，丛林法则，以及大多数暴政都要文明得多。它让文明站在弱者一边，而不是站在自然的一边
政治正确不是完美的，但它是目前最文明的选择。它可能过度、僵化、做作、激进，但它比种族主义，性别歧视，社会达尔文主义，丛林法则，以及大多数暴政都要文明得多。它让文明站在弱者一边，而不是站在自然的一边。
。。。。。。
写的真好，谢谢博主，愿在本城多看到你的文字
民权法案 + 第十四修正案 = 法律框架
政治正确 = 法律的文化与社会执行力
两者关系不是替代，而是互补，没有法律，政治正确无法落地
没有政治正确 ，法律无法执行。民权法和第十四修正案是“底线”，
政治正确是“执行力”。没有政治正确的美国，就是没有执行力的美国。
回复临江县知县：
你提的问题非常关键，也非常常见：
有《民权法案》和第十四修正案的平等保护条款，不就够了吗？为什么还需要政治正确？
答案是：不够。远远不够。原因不是法律不重要，而是 法律只能解决“明目张胆的歧视”，不能解决“现实中的隐性、结构性、不敢写进法律的歧视”。真正的歧视99%不是写在纸上，而是藏在行为里。而法律只能管“纸面上的歧视”。这就需要政治正确来补位。法律禁止杀人，但法律不能教你尊重生命，法律禁止偷窃，但法律不能教你诚实，法律禁止种族歧视，但法律不能让你不歧视别人。
疫情期间，打人的都是什么人？ 有人总结过吗？ 唱歌号召强华人的是什么人？
我估计您在中国生活了一辈子，对美国实在不了解。仅靠字面意思来诠释。晚上走在街上，你想和你的民主党朋友们相遇吗？ 他们抢你东西的时候问你是是不是相信政治正确吗？
＂临江县知县 发表评论于＂
倒真的是有人用 Chinese virus，Kung flu（中国病毒，功夫流感）这种极度政治不正确言词来侮辱华人的。
那个人姓川， by the way。
他那时可是能代表美国政府的。《民权法》和第 14 修正案怎么能保护你不被美国总统辱骂了？
这些言论对华人在美国的处境极度不利 － 还记得疫情刚开始时，有多少亚裔被甩锅被当成病毒散播者被歧视么？
这么明目张胆的污辱和对华人的＂批判＂＂歧视＂，反而就看不到了？
难道有些人是有被虐待僻好么？
赞好文
可以读一读我的法律分析： https://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/202506/23933.html
胡说八道。政治正确让少数族裔不能呗“合法”地受歧视？天啊，无知至此！ 请问，美国有哪条法律可以“合法”地歧视一个种族？ 我们少数族裔之所以能在美国生存，是因为《民权法》和第 14 修正案（equal protection clause，平等保护条款），和虚伪的政治正确有个毛的关系。去读一读法律，好不好？
政治正确的核心不是让人类摆脱丛林法则。丛林法则再不好，是自然的。人类的法则，可以缓冲它的残酷，不能反对它，因为人不能胜天。政治正确的核心是指鹿为马，目的不是为了照顾谁，而是为了夺取权力。
Pilgrim1900