改革开放的“伟大成就”是一大谬

孙丰

 不仅是共产党自吹自擂，或国内学者的不得已，就是海外，许多坚定的异见人士也总倾向于说：改革开放以来经济上取得巨大成就，或举世公认的成就……云云。许多洋人，洋专家也就跟着对中国的经济形式做并不客观的估计。更难解的是，许多批评或否定共产党的文章也往往有这样的开头。你来看近期呼吁政改，呼吁宪政的文章，多含这样的说法。许多人是出于贯性，不见得有这样的认定。但也有持这一立场的人。

笔者认为这是理性的一个混淆，是一种不使用认识的相当然尔，没有量化对比的盲目评价。

要做到量化不是很容易，得占有数据，得有收积数据证据的耐心，这不是笔者的工夫，我还是从一般经验来谈谈这个问题。

若在口袋里装了黄豆、黑豆、红豆……只往外拿其中的一种，面子上不是撒谎，也不好指责是在欺骗，事实上却就是期骗——没往外拿的那些呢？它们不是事实，它们没有品质？

从共产党的十一届三中全会到八十年代的中期，说改革开放的伟大成就，在现象的层面还算成立：虽然这时的建设里已经包含或孕育了相当的破坏，但从总体上看，积极值大于破坏值。且，对几千年形成的心理资源的破坏还未上升到现象水平，这才有北京大学那个横幅《小平你好》，即使这样，这也不是一个有见地的横幅。可到了今天，客观世界的破坏，对我们文化的，对民族精神的破坏，都不只是表现出现象，而且到了触目惊心的程度，还说它伟大成就，这简直叫人不可思议。不能再人云亦云下去了，邓小平改革的负价值几倍、十几倍于正价值：一江、一河、一沙漠化，是五代六代人能治理得了的吗？更严峻的是民族精神的堕落，有史就五六千年，邓改革只 30 年就把它败坏到不堪地步。邓小平不仅是屠夫，更是千古万古的罪人！也不是什么总设计师，而是总败家子。江三代的罪是执行邓小平路线的一个后果。

不能再说革开放“伟大成就”这个话了。

实际上的中国，从“九二南巡”就已经不是一个建设进程，而是一个地地道道的破坏进程。名义上是邓小平不满江三代，到南方去威他一胁，实际上是“六四”造成的伦理失衡和邓的威信扫地而需要维护自己的绝对独裁权力以及担心自身安危，“六四”是中国新价值的分水岭、里程碑，八九民运表达出来的价值趋向就是中国前进的方向，顺之，则倡，逆之，则亡！只从经验和一己私利出发的邓小平，便与本质背了向：在伦理上，还有什么能比人的生命更首先，更不能动摇？这个价值不被确定，你就休想走入正常：在任何理由面前生命的优先都是无条件的！所有问题都是在人的存在确保了之后才成为问题，这不是任何理由所可以追问的，而是个确保之后才可能追问，邓小平正是在人的存在这个根上动摇了人本国本。——八九民运价值的被蹂躏就是中国一切灾难的源泉！——人都可以滥杀，还有什么行为不可以呢？价值体系中还有什么比人的存在更价值呢？人是价值的源头，连人这个源头他都不要，还有什么价值构建的可能？

“南巡”是邓贼的万般无奈，他用人的贪婪诱迫国人从人本价值转到唯利价值，缓解伦理压力，但这只能是对他个人的，当时压力的缓解却以数倍的强度往后加剧。他把精神吸引到对利益的谋求，也就完成了人是自己之本的败坏，从那个时期开始的全部建设都以对未来的破坏为代价，其破坏度天天加大，每一正值都要求数倍的负值来支持，直接的资源破坏因时间而一天天进入现象，即使不想看也得看到！所以有越来越多的人关心资源生态了——许多可开采七八十年的矿床一年就糟塌净光，一个量的建设值要用七八十个量的损失做代价！砍一棵树为当时增长一个价值量，谁知以后它要多少价值量来补偿？九八年，朱熔基说了一句“定让砍树人变成植树人”的话，是最典型的写照。可举国期待着的老朱在国企、在金融上还是不自觉的破坏原则。今年春上他又说了一句：“政治是什么？老实说我真不懂”让人们拍肿了掌。我想他说了这句话是什么，怕也未必真懂！

让我们待看未来之宇中，“三峡”破坏何等大吧！待看南水北调造成的破坏是何等惊人吧？

当代建设显现的正值，是刨了祖宗的坟，特别是文化这个根；又掘了子孙的业！自然资源的，几代人的在价值心理上的空虚和直接占有欲望的泛滥；其后果不堪，无法估计。

邓小平“南巡”的功效就是用功利转移了人们的伦理视觉，转移了对他的谴责。却动摇了中华民族建在“止于至善”上的这条根！——向善，是一种负责，邓小平却教导别去负责，快来弄钱，快来骗人，快来尔虞我诈。

须知：百年才能树人啊！

母亲河里没有水，这是多大的罪恶？要拿出良知，不要人云亦云。邓的改革开放不是成绩，根本就没有成绩。 它动了民族根，伤了国家脉！

其罪之大空前绝后。邓小平是大奸！ 不能再说改革开放成绩，要评估它的破坏。

新世纪 (7/27/2003 4:45)