文学城新闻
+A-

被扭曲成“若躺平会死160万”的复旦研究 究竟咋回事?

一小时爸爸 2022-05-13 10:14:19

昨天开始,一些网络媒体和网友开始变得很兴奋,因为复旦的研究团队在《自然医学(Nature Medicine)》上提交了一篇研究论文,这篇论文被一些媒体浓缩为“研究称中国若躺平将致160万人死亡”的关键词。



说实话,我不太清楚为什么有人看到这样的标题会很激动,也不太有空去研究这些网友的心理,这都不重要。重要的是,媒体的责任并不应该是用标题来恐吓民众,而是认真去看看研究报告,了解研究人员到底在说什么,以及如何用科学,而不是口号和“信念”来解决疫情带来的挑战。

那复旦大学的这个研究到底说了什么内容呢?

这篇文章是复旦公共卫生学院、复旦大学上海传染病和生物安全研究院、华山医院、以及美国NIH、印第安纳大学等机构的研究人员共同完成的,研究的目的是希望通过建立数学模型,来模拟不同情况下中国停止清零政策后,有可能导致的死亡人数。



虽然论文全文很长,但把摘要的内容翻译一下,大家也能明白一些究竟了。





摘要:

自2021年8月以来,中国采取了动态清零策略来应对传播率更高的新冠变种,而目前中国正在考虑动态清零政策是否可以持续,以及可以持续多长时间。因此,争论已经转向如何制定缓解策略,以尽量减少在全国范围流行的情况下对医疗保健系统的破坏。为此,我们开发了一种基于2022年上海奥密克戎疫情初期增长阶段校准的,分年龄新冠传播的易感-潜伏-感染-移除-易感(SLIRS)模型,以预测假设缓解策略下的新冠负担(即病例数,需要住院和重症监护的患者数以及死亡人数)。该模型还考虑了特定年龄的疫苗覆盖率数据,疫苗功效,免疫力下降,不同的抗病毒疗法和非药物干预措施等等因素。我们发现,2022年3月的疫苗接种推广达到的免疫水平不足以防止奥密克戎浪潮,该浪潮将导致对重症监护的需求超过重症监护的承载能力,预计ICU病房的需求峰值是现有容量的15.6倍,并导致约155万人死亡。然而,我们还估计,通过实现疫苗接种和抗病毒疗法的可及性以及维持非药物措施的实施来保护弱势群体,可能足以防止医疗保健系统不堪重负这表明这些因素应成为未来缓解政策的重点。

所以,从论文的摘要,我们就能清楚的了解到,这根本不是那些媒体所吓唬大家的,必须清零,不能共存,只要不清零就死160万人的研究。这篇论文的基础就是:动态清零无法持续的话,改成缓解策略(尽量减缓传播,减少死亡),那样如何能不让医疗系统崩溃,如何减少死亡。

而且结论是:通过有效的干预(疫苗、抗病毒药物、一定的防疫措施),可能足以防止医疗保健系统的崩溃。

换句话说,这篇论文就是在讲“如何共存”,而到了某些媒体嘴里,却把研究“如何共存可以不死160万”的研究论文, 扭曲成“若躺平会死160万”,且不论媒体的道德在哪里,请问这些人是爱国还是在为了自己的利益和流量坑害国家呢?

这篇文章中,的确说了可能导致155万人死亡的风险。但这种风险是指:在2022年3月的疫苗接种情况下,不加干预,直接完全放开的结果。换句话说,这是一种极端情况的假设。事实上,这种情况不会发生,因为即便在2020年试图走“群体免疫”路线的英国、瑞典,都不是纯粹意义上的“躺平”,一样会有一定的防疫措施(药物、疫苗、有症状后自行居家等等)。

所以与其为了所谓的清零、共存、躺平这些混乱的名词概念互相谩骂,不如去认真列举分析每个具体的防疫措施的作用,以及它们对于减少重病、死亡的影响。看看哪些最重要。

这就是复旦大学此次研究的目的。

复旦大学的研究团队列举了一系列在结束清零,走向缓解政策时,在目前基础上,会减少重症、死亡的干预方式,然后分析它们分别的有效性,包括:

用亚单位疫苗作为加强针;

给老年人中普及疫苗;

使用抗病毒药物(使用国产单克隆抗体药物,或辉瑞Paxlovid药物);

关闭学校;

关闭学校和居家办公;

使用其他非药物公卫手段(NPI)降低传染率Rt。



不同方式对于预测死亡的影响

而研究测算的结果显示,最重要的有效方式,是给老年人普及疫苗,以及抗病毒药物 —— 仅仅在老年人中普及疫苗的影响,就可以让死亡人数下降60.8%。而如果能完全普及,让每个患者都能得到有效抗病毒药物,比如辉瑞Paxlovid的治疗,那么更可以大幅将死亡人数降低88.9%。而关闭学校、居家办公以及其他的公共卫生措施,虽然有一定的作用,但效果却相去甚远。

因此,根据复旦大学这篇论文的研究,防疫最重要的就是向老年人推广疫苗,以及有效药物(包括辉瑞的Paxlovid)来降低死亡率。还好某些媒体和网友很喜欢160万死亡这个数字,所以这次是大肆鼓吹复旦多专业,否则光凭这一点,这个团队又要被打成“洋药买办”了。

如果能同时做到这两个,那么就可以减少约95%的死亡,如果再配合一定的防疫措施,混打疫苗等等,那么就可以进一步减少对医疗体系的冲击,减少死亡人数。

所以这篇论文的内容的确很重要,但并不是什么“不清零就死亡160万人”,而是它用模型测算的方式,告诉我们什么防疫措施才是最重要的:普及疫苗、普及有效的抗病毒药物。可惜对于很多人来说,这些重要的结论都视而不见,只把论文扭曲成一个吵架的工具。

过去两年的清零政策,为我们争取到了宝贵的时间。这些时间应该用来研发、生产、普及疫苗和药物,并且扩充我们的医疗容纳能力的,这些才是我们走出疫情的核心。

热门评论

portfolio

2022-05-15 10:49:59

这类研究都是药厂资助的,其策略目的与美国专家anthony fauci一样:不需要戴口罩,只要打针吃药。

oldmansea

2022-05-15 08:34:04

新冠的死亡率并不是特别高,新冠的恐怖主要是传播能力,能够很快传给亿万人,死亡总数就上去了

oldmansea

2022-05-15 08:30:16

true? 发表评论于 2022-05-13 13:09:35
中国和美国最大的区别在于中国人无法接受自家老人躲平就死,而美国人只要自己能自由自在地嗨皮,并不介意自家老人⋯


就是,美国人只在乎自己的自由,老人死活跟他们无关

zzlbentley

2022-05-13 20:33:59

下面这位是正解,许多基础病死亡率远高于奥米克隆,保证医疗资源,癌症患者可以继续治疗,急诊病人可以及时挂号,在此基础上做好基本疫苗和口罩防护进一步降低新冠危害,等待新药物的研发,而不是每天被流氓文盲忽悠亩产万斤

洋八姐 发表评论于 2022-05-13 11:08:07有了香港的數據,就更應該集中資源去照顧好上海580万老人和有基礎病的人群,而不是讓年輕人和壯年人一起去折騰。

zzlbentley

2022-05-13 20:27:13

习大大已经为医学界指明了方向,向任何怀疑清零政策的反华反党分子斗争。复旦胆敢研究清零之外的方案?都拉出去毙了

声嘶力竭123

2022-05-13 19:20:49

文章已经写得很清楚了,160万是一种极端。但还是有人出来浑水摸鱼,说160万死的太少。卧槽张嘴就瞎说,带风向。美国死一百万人怎么死的知道么?你只要死前一个月新冠阳过,都特么算死于新冠知道么?美国的新冠的只是已经检测的。外面还有大把的,更本就没来检测其实已经阳了,你们知道吗?从专业角度讲,无论是什么传染病,政府要做的首先是不能制造恐慌,任何带风向制造恐慌的就应该抓起来!看看今天的中国人如惊弓之鸟,还在谈科学防疫,笑死人了。所有的今日之中国都会写入历史,而今天的官僚们,全部会被钉在历史的耻辱柱上,一个都别想跑!

Richard505

2022-05-13 17:59:00

这个病的重病率和致死率已低于流感,你TM对流感有搞清零吗?逻辑在哪里?

JustStopBy

2022-05-13 17:48:47

事实是病毒的魔鬼已经放出来了,你期望它不杀人不喝血是不可能的。 即使躺平会死160万,也不见得比清零的损失更大。最操蛋的是清零的结局大概率还是躺平。那样所有清零的损失都白瞎了。

reno2389

2022-05-13 16:08:16

若躺平会死160万,只多不少,大多数是农村的患有基础疾病的老人,这些老人就是患上新冠也不会去医院的。就是看中国老百姓能否接受了,能接受就躺平,否则就动态清零。

疫情和战争一样,受害者都是弱势群体。

一一二二

2022-05-13 15:09:00

其实大部分老外都觉得自由活动了,心情好了,日子享受了,就算最后人走了也好过封闭在家里没自由

弟兄

2022-05-13 13:41:16

抽烟导致死亡一年也是几百万人,要不要也来个全民隔离

oochii

2022-05-13 13:19:34

XYZ94538 发表评论于 2022-05-13 12:04:26
台湾现在每天确诊人数超过6万,世界第一,能否说明bnt和莫德纳疫苗无效?
-------------------
就是无效!我打了bnt x2 和Moderna x1, Omicron还是"突破"感染. 虽然是轻症,大概就是疫苗无效,不能算突破。这么说的原因是: 我知道的两位老人,76岁和79岁,身体很差,还患有心脏病和糖尿病,什么疫苗都没打,因为社区医生不敢给他们打,怕给打死了。结果两个月前感染了Omicron,也是轻症,在家4天就恢复了。

清零对delta以前的变异病毒是可行和必要的。但对Omicron就没这个必要了,因为Omicron传染性太强,清零的成本太高,另外omicron的毒性很低,致死率与流感差不多。所以,可以说Omicron本身就是疫苗。

再这样清零就太那个了!

true?

2022-05-13 13:12:16

不过习的问题是如下面有人说的,没有做到事易时移,变法宜矣。前两年抗疫是成功的,现在对抗新款病毒,应该釆用不同的方式。这样封城不合适。

true?

2022-05-13 13:09:35

中国和美国最大的区别在于中国人无法接受自家老人躲平就死,而美国人只要自己能自由自在地嗨皮,并不介意自家老人⋯

truth_hurts

2022-05-13 13:08:43

古人早就已经把习近平的做法总结出来了,叫做刻舟求剑。最初死亡率达百分之二至三,情况严重,清零政策可以理。可如今疫苗也打了好几针了,药物也有了,病毒自己也变得温和了,再搞清零就是愚蠢了。

那夜的雨

2022-05-13 13:07:15

@XYZ94538 台湾主要打自产的“高端”疫苗,他们搞不到很多美国疫苗,但文学城有人天天骂中国不用美国疫苗,好像美国对中国会敞开供应似的
----------------------------------------------------
复星的复必泰就是美国辉瑞疫苗,复星在疫苗开发初期是有投资的,因此有疫苗的分配权。但药监局没有批准复星疫苗,复星只好把复必泰运到台湾和香港去了,这就是台湾所称的高端疫苗。

newbigman

2022-05-13 13:07:10


@supernova13
我没有, 也没想得瑟 & Please accept my apology if you felt that I did. 我只是帮您整理中国政府提供的信息。

1) 中国政府宣称封城是要保护人民生命!
2) 最该受保护的应该是老年人群, 高危人群。
3) 所有的研究都证明最有效, 且成本最低的保护方法是打疫苗。
4) 中国政府宣称打我们国产疫苗的死亡率是零!
但是中国老年人群, 高危人群接种率却是最低的; 远低于年轻人, 健康人群。

你看出其中的逻辑了?

supernova13

2022-05-13 13:00:35

newbigman, 我还同意中国疫苗效率不如美国疫苗呢,老人全打也不一定管用,总之不要“何不食肉糜”得瑟你打过美国疫苗。

重要通知117

2022-05-13 12:55:46

瞎说,必须清零,不然不配做韭菜

newbigman

2022-05-13 12:53:02

supernova13 发表评论于 2022-05-13 12:23:07
@newbigman 中国已接种33剂疫苗,相信多数老人已经接种。
===
您的第一个数据是准确的; 第二个陈述却只是您的一厢情愿。

残酷的现实是: 中国80以上的老人接种率(>两针) 是51%, 60岁以上的还有5000万人没有接种。

连您这样忠心耿耿的人都被蒙在鼓里, 现在 您能感到我们的政府的宣传是否有欺骗性了吧?

Huilianghu5

2022-05-13 12:43:43

两年清零是成功的。病毒变了,防控措施应该跟着变。上海封城政策完全不适合今天的Omicron。专家的意见出来了,民众的抗议出来了,中央的认知是这些都是敌对势力的陷阱,是对政权的挑战。所以一定要坚持到底。本来可以轻松转环的防控措施却在中央的恐惧心理下成为政治斗争的道具。威权理论中,没有了威权就什么都干不成了。
陷入困境,能否挺到二十大?

supernova13

2022-05-13 12:23:07

@newbigman 中国已接种33剂疫苗,相信多数老人已经接种,但中国疫苗有效率不如美国疫苗,而且美国每天仍然几万确诊,中国文化和国情决定了中国人学不会美国人的“潇洒”

山龙

2022-05-13 12:18:34

这是张维为的研究成果吧

Jane49Jane

2022-05-13 12:18:25

楼下这些说中国躺平要死几百万的就不想想现在这样封控到处停工,停产,农民不能按时下种到时经济崩溃,闹粮荒死的是千万级的不是百万级的.到底是让几百万人死于新冠好还是让千万人死于饥荒好.这账西方算得很清楚怎么你们就算不过来? 习搞封城清零根本与这躺平死几百万无关,完全是政治需要.怎么到现在还有人没搞明白?看来你们真该生活在厉害国.

newbigman

2022-05-13 12:15:32

那我就斗胆再问一下:

那篇文章是不是提到降低死亡率的最有效的方法是提高老年人, 危险人群的接种率?
中国政府是不是宣称打我们国产疫苗的死亡率是零?
哪为什么我们党和政府不用成本风险都最低的方法 (增加老年人, 危险人群的接种率)抗疫哪?

supernova13

2022-05-13 12:08:58

@XYZ94538 台湾主要打自产的“高端”疫苗,他们搞不到很多美国疫苗,但文学城有人天天骂中国不用美国疫苗,好像美国对中国会敞开供应似的

XYZ94538

2022-05-13 12:04:26

台湾现在每天确诊人数超过6万,世界第一,能否说明bnt和莫德纳疫苗无效?


XYZ94538

2022-05-13 12:02:25

Simiguy 发表评论于 2022-05-13 10:37:27
该文举了美国这么多先进的经验, 就是不告诉你美国死了多少,和预计死多少。 2022年,过去5个月美国死了17万人, 也就是说,今年预计40万。 中国是美国的4倍人口,160万已经是保守估计了。 按中国的医疗条件,即使使用了美国所有的“高级技术”,应该在320万。
----‐------------------------
别忘了,中国城镇人口密度远高于美国。



supernova13

2022-05-13 11:52:19

上海台湾两地人口差不多,过去两年台湾也基本清零。春节后上海台湾同时受奥米克隆冲击,两地采取不同方式,结果是,现在上海每天平均确诊233例,而台湾昨天确诊破六万,死亡四十几人。
中国的问题是:如果上海也每天六万,绝不会止于上海,而是会迅速扩散全国,每天上百万确诊。这就是严控和躺平的差别。

河西海龟

2022-05-13 11:41:00

说少了。中国若躺平将致500万人死亡。所以习大大说了,清零不能停。不然面子丢大了。

wenzun8224

2022-05-13 11:39:00

猪头三的“何不食肉糜”!

cwang28

2022-05-13 11:27:37

为达到清零目的当然要说不清零会死光

真好白相

2022-05-13 11:12:30

坚持清零保政权死要脸,死不脸地不惜一切别人的代价!有效的疫苗不许用,无用封城拼命整…逆天而行。

洋八姐

2022-05-13 11:08:07

有了香港的數據,就更應該集中資源去照顧好上海580万老人和有基礎病的人群,而不是讓年輕人和壯年人一起去折騰。
上海再發達資源也是有限的,而且年輕人和壯年人需要去維護上海正常運轉的,否則老年人會更得不到需要的食物,藥品,和各種服務特別是醫療服務。
還有一個重點是養老院(安養院)。由於很多護工是外勞,需要乘坐公共交通,有的兼職數家,北美養老院是重災區,特別是疫情第一二波,有的最後只好軍隊介入。香港也有類似情況,養老院情況嚴重。

台灣進入深度社區感染,趕緊抓住重點!
今年紫荊花,白玉蘭開的都不漂亮。台灣也到了防疫的緊要關頭,希望能汲取教訓讓梅花能開得漂亮。

真好白相

2022-05-13 11:06:23

明知医疗资源有限,也不允许使用进口有效疫苗。到底是谁把党和领䄂的脸放在人命之前?

蓝靛厂

2022-05-13 11:04:58

我都准备好买Modena和BNT的股票了。只要中国不想死,早晚得进口疫苗,否则就得耗死。

基层草民

2022-05-13 11:00:04

@Simiguy:

不要吓唬人,320万可能是你按人口推算的。美国的100万死亡数字本可以降低,但是这里面包括了拒绝施打疫苗和其它防护措施的牺牲品。在中国,只要政府有政策,所有人都必须得打。当然了,疫苗效率需要加强,这正是政府应该努力补强的一个部分

基层草民

2022-05-13 10:54:49

同意拾麦客的观点。而按照我从采取了躺平政策、拥有750万人口的香港现总死亡人数是9359(绝大多数是躺平后)来推算,大陆总死亡会在174.7万!香港的疫苗施打和医疗救治水准高于大陆的总体水准。就是说理论上讲,死亡数字还可能会高于175万!

但是,如果不顾1奥米可戎和随后要出现的毒株肯定至少不比它传染性弱(否则不可能在人群中扩增流传);2奥米可戎基本不可控(吉林控了近50天疫情照样比当初更糟,像铁桶一般封闭的朝鲜近两天也发生海啸疫情了!!!)这些事实,仍然顽固采取不实际和不科学的清零政策,中国将不太可能在可预见的将来消除疫情,世界也将被祸及拖累(更危险的变异株将会持续不断地在疫情仍旧地人群社会中孵化产生!)。

所以,放弃清零是不得已地较科学的措施。当然可以在疫苗和救治方面加强,尽量减少死亡。

hifriendshf

2022-05-13 10:40:00

90年代几千万下岗,中国失业率只是微升,人民特自豪,有有优越性

hifriendshf

2022-05-13 10:39:00

想多了,按照中国定义死于新冠,根本死不了多少,这是社会主义制度优越性。

Simiguy

2022-05-13 10:37:27

该文举了美国这么多先进的经验, 就是不告诉你美国死了多少,和预计死多少。 2022年,过去5个月美国死了17万人, 也就是说,今年预计40万。 中国是美国的4倍人口,160万已经是保守估计了。 按中国的医疗条件,即使使用了美国所有的“高级技术”,应该在320万。

拾麦客

2022-05-13 10:32:34

这个咱得有一说一,放开防控一定会死很多人,就像印度一样。不过一百六十万肯定说得太少了。一旦放开,病例激增期,其他病症一样没有医疗资源,这在北美已经上演好几回了。