美国著名国际关系学者、哈佛大学甘迺迪政府学院创院教授艾利森（Graham
Allison）近日撰文指出，美国与中国大陆恐难以避免为台湾而战，战争甚至可能扩大到使用核武，届时美中两国将两败俱伤、伤亡惨重，他也指出目前美中之间存在3项残酷事实。
着有《注定一战：中美能否避免修昔底德陷阱》（Destined for War: Can America and China
Escape Thucydides' Trap）一书的哈佛大学知名学者艾利森5日在美国《国家利益》（The National
Interest）杂志网站撰文指出，如果美国众议院议长裴洛西（Nancy
Pelosi）”不合时宜”的台湾行，加上中国大陆的强烈军事反应导致美中军舰或战机爆发冲突，即便只是一件事故也可能点燃大火。
As I argue in @TheNatlInterest: If the best the US and China can manage is statecraft as usual, which is what we’ve seen this past week, then we should expect history as usual. Tragically, history as usual would mean a catastrophic war https://t.co/1xeuFHEpRv
— Graham Allison (@GrahamTAllison) August 5, 2022
■历史告诉我们：美陆可能为台而战
他说即便华府及北京都深知热战对双方来说是一场灾难，政府内部没有任何人想要爆发战争，但历史告诉我们，就算领袖不希望发生战争，他们最终多发现被迫做出决定性抉择，一方面接受不可承受的损失，另一方面采取会增加战争风险的做法。
艾利森说如今美国与中国大陆正在经历有史以来最大的竞争，在这场争斗中，为台湾而战是否无可避免？他说历史显示，战争更有可能发生，尤其一国势力快速崛起威胁到另一霸权的地位时，两强对抗通常会爆发战争，过去500年来已看到16起这类”修昔底德式对抗”（Thucydidean
rivalries），当中12起引爆战争，引发这些战争的直接因素包括事故、非受迫性错误、希望对手退缩而采取提升风险做法所导致的意外结果。
不过以台海例子来看，过去50年的历史也显示不一定必须爆发战争。他说1972年美国前总统尼克森（Richard
Nixon）、前国务卿季辛吉（Henry
Kissinger）与中国大陆建交，当时美中之间在台湾议题上的看法绝对是无法调和的，不过这些政治家展示了无法调和不代表不能管控，他们开创了”战略模糊”框架，让两岸人民50年来有更好的生活水准。
■美陆对峙的3大残酷事实
艾利森分析现阶段美中在台湾议题上对峙存在3项残酷事实，第一，不只大陆国家主席习近平本人，整个北京领导层及全国都致力于阻止台湾成为独立国家，如果他们被迫在接受台湾独立、以及爆发会摧毁台湾、多数大陆地区的战争之中做选择，北京高层将会选择开战。
第二，美国民主、共和两党如今都急着展现谁对中国更强硬，这符合美国政治的基本原则，潜在总统参选人、前国务卿蓬佩奥（Mike
Pompeo）呼吁美国承认台湾独立，这类言论有可能成为共和党2024总统大选竞选活动中的共同基调。此外，两党议员上周提出”台湾政策法案”（Taiwan
Policy Act），该法案拟将台湾列为主要非北约盟友，并且承诺45亿美元军援。
另一方面，习近平正寻求连任第三任期，如今他对抗美国、对台强硬的压力将比以往更大。
第三，艾利森认为过去1／4世纪以来，台湾海峡的军事平衡已经转变，导向对中国大陆有利，美国可能在台湾问题上输掉战争。
■核战将两败俱伤
他说如果美国要在台湾议题上打一场局部战争，美国总统可能将面临输掉战争或升级到一场美国占上风战争的重大抉择，战争扩大、升级甚至有可能动用核武，在这种情况下，美国毫无疑问能把中国从地图上抹掉，北京也肯定会以能歼灭多数美国人的核子打击报复。
艾利森指出，如今解放军已经建立强大的核武库，足以创造”相互保证毁灭”（Mutual Assured
Destruction）情形，一旦核战爆发，美中都不可能在不摧毁自己的情况下摧毁对方。
他说任何理性的领袖都不会选择打核战，如果美中领袖如往常般治国，或许我们能期待历史如常，不过可悲的是，历史也经常提醒我们可能爆发导致两败俱伤的毁灭性战争。