BBC纪录片：三年疫情后中国的清零之困

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)

BBC纪录片：三年疫情后中国的清零之困

2022年10月4日


中国曾通过严格的封锁和防疫政策保证了低死亡人数，但三年后，当局依然实行的“清零”政策让数以千万计的人被禁足在家，民众的不满情绪正在上升。在中共二十大即将召开之际，这一问题在政治上变得日益敏感。

BBC驻中国记者麦笛文（Stephen McDonell）走访中国多地，与不同行业的人们交流，了解疫情给他们的生活带来的改变。

 

o88 发表评论于
这就是中国特色和中共传统。一次次的运动就是发动群众彻底清除"坏"事物和人。
秋林小屋 发表评论于
吃屎是一项基本国策
秒秒 发表评论于
国内的那种父母官，动不动就跑去封市民门的真的是天方夜谭的笑话。
秒秒 发表评论于
舞照跳，马照跑。商店照样逛着。咖啡店外照样很多人喝着咖啡聊着天。晒着太阳。没有距离。
秒秒 发表评论于
楼下说欧美宁愿死几百万人也不愿放弃经济发展。话不太对的。欧美不清零是在提供市民免费三次防疫针的前提下，括号自愿接受。是考虑病毒已经和感冒死亡率差不多的情况下，有序的渐进展开的。人们的权益得到了充分的考虑和保护。

医院的资源也是这样很人文的考虑的。只有几个医院划为疫情专用医院。并鼓励病人远程自己在家观察治疗。除非严重的到医院。病人大部分用线上医生就可以。

所以国外的市民生活没有国内的那样受影响。我周围的人都活的好好的。
zzbb-bzbz 发表评论于
三年前说中国应对疫情不力，现在说中国应对疫情太给力
锡耶纳 发表评论于
“没有办法的办法”、明白党国政府国际信誉太差！ “中国大多数人民做不到独立思考”，你党喊“我是中国人民70年前的选择”，没思考能力有选择能力？ 中共的信徒咋就这么前言不搭后语、自相矛盾、逻辑混乱呢？
----------------
何西2017 发表评论于 2022-10-04 20:14:00
在生命和经济发展之间，中国选择了生命，这是很勇敢的决定。外国记者BBC类文化不同，曝光的同时需要人民能够独立思考才可以，中国大多数人民还做不到这一点，政府选择海外媒体报道也是没办法的办法
David_John 发表评论于
现在应该快速统计到底死亡率是多少？如果少于流感了，应快速解封，封城已经没有意义了，死亡率没有了。
老柏树 发表评论于
@糖醋里脊：2020年时疫情确实很容易夺走人命，李文亮就是例子，34岁的医生。清零是正确的。

问题是到了2022年一切都不一样了，上海几十万人感染，直接死于新冠的一个都没有，死的几百平均80岁以上并且都有基础疾病的。所以，老习的清零更多是为了20大；否则进口几百亿美金的疫苗，3-4月打完就可以开放了。
阿宽 发表评论于
另外，次生灾害所引起的死亡统计了吗？上海封城2个月，每天有多少因为台手术不能做而引起的死亡
何西2017 发表评论于
在生命和经济发展之间，中国选择了生命，这是很勇敢的决定。外国记者BBC类文化不同，曝光的同时需要人民能够独立思考才可以，中国大多数人民还做不到这一点，政府选择海外媒体报道也是没办法的办法
老李子 发表评论于
相信屎实，不用拿人民做挡将牌，是包子怕死，把到北京的国际航班转到其他城市。

其他城市的人民命不值钱吗？
相信事实 发表评论于
人的生命无价！中国宁可经济受损也要保证人民的生命安全，这就是中国政府得到人民拥护的根本原因。
roliepolieolie 发表评论于
中国的新三年自然灾害。呵呵，下面该是新文革登场了。
说说也罢 发表评论于
这个什么梁万年就是制定、推行清零政策的主要角色之一，口口声声自称是个什么“学者”，其实就是个政客、党棍！
unanimous 发表评论于
疫苗技术不过关， 只好清零， 老百姓习惯逆来顺受， 当奴隶也幸福
橡皮潜艇 发表评论于
清零有利健康值得拥有
beifangdezhu 发表评论于
全世界都放开了，为啥还要清零？
老寓公 发表评论于

降低了新馆死亡数字， 升高了其他死亡的数字。

弟兄 发表评论于
BBC客观到冷漠无情，CNN又过于热情
seewhatisee 发表评论于
bbc這是小罵大幫忙。
ozsun2000 发表评论于
凡是敌人支持的， 就一定要反对！清零何时了？