美国即将于11月举行大选，是否会重演2016年俄罗斯介选引发高度关注。“外交关系协会”（Council on Foreign Relations）副总裁林赛（James M. Lindsay）稍早撰文指出，中国正效法俄罗斯介入美国总统选举，北京或许认为，川普重返白宫比拜登连任更符合其利益。
林赛指出，中国在美国2000年大选并没有介选，但这次却明显改弦易辙。
2021年，美国情报界得出结论，中国选择不干预2020年大选：“我们评估认为，中国没有部署介选行动，他们曾经考虑过，但最后并没有部署旨在改变美国总统选举结果的影响力。 我们对这个判断充满信心。”美国情报界将中国当时的决策归因于以下考量，那就是一旦被抓到介选，必须付出的代价超过了潜在的好处。 “俄罗斯干预 2016年选举的努力严重损害了莫斯科的地位以及与美国的关系”的前车之鉴可能影响中国当局的算计。
但这次大选显有不同。美国国家情报总监办公室今年2月发布了一份威胁评估报告，指出：“北京正在扩大其全球秘密影响力态势，以便达成中共的目标。 中国的目的是让人们对美国的领导力产生怀疑，破坏民主，并扩大北京的影响力。” 《纽约时报》（The New York Times）也于本周报导，“中国的秘密账户在网络上伪装成前总统川普的美国支持者，宣扬阴谋论，煽动国内分歧，并在11 月大选前攻击拜登总统。” 这项被称为“垃圾伪装”（spamouflage）的活动促使 Meta关闭了数千个在中国的假账户。
林赛指出，值得怀疑的是中国为何改变计算，希望实现什么目标。 北京可能已经认为，川普连任总统比拜登连任更符合其利益，无论是因为川普更愿意达成协议，不太可能制定有效的外交政策，还是更有可能与美国盟友对抗。 相反，鉴于美国国内普遍认为中国是美国的主要对手，北京可能认为两位候选人之间没有太大差异。北京的目标可能只是透过加剧政治分歧来削弱美国的民主，从而削弱美国在海外协调一致行动的能力，而不是在“两碗毒药”之间进行选择。
林赛指出，与俄罗斯的介选一样，很难说中国介选是否会影响选举结果。 然而，拜登政府并没有冒险。 拜登在本周的电话中警告习近平不要干涉美国大选。 去年11月，习近平在旧金山对拜登承诺，中国不会介入美国大选。 现在看来这个承诺是空洞的。 问题是，如果中国继续介选，拜登会采取什么样的反击。