民主能否抵御新信息战？ 中俄独裁政权反获巨大权力 https://t.co/AcFiqmZbns pic.twitter.com/B0U7vpW7Vf
— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) April 13, 2024
民主体制是否能抵御信息战？ 据LADN科技网站报道，这是两位法国人 Lê Nguyen Hong (L.N.)和
Jean-Lou Fourquet (J.L.)联合撰写的《算法的独裁( La dictature des algorithmes
)》一书中对于当今科技的使用与民主之间问题的探索。该书提问：如果在独裁使用信息战威胁叫嚣下，我们是否仍然可以依赖一些新科技、新信息战来解决面对独裁问题呢？今天的中国有能力影响美国人的信息消费，这在20年前是不可想象的；中国和俄罗斯等独裁政权因新信息战获得了巨大的权力。该书探索中，并举出了台湾等几个特例的民主国家的特别案例。
根据这个新科技网站报道指出，近年来，新技术的出现创造了新的攻击媒介。
今天的中国有能力影响美国人的信息消费。这在20年前是不可想象的事情。 中国和俄罗斯等独裁政权因借信息战，获得了巨大的权力。
联合作者人Lê Nguyen Hoang（缩写名L.N.)当他被询及：为什么写这本书《算法的独裁》一书时，
这名越南裔法国人LN回答说：在过去的十年里，我们看到了民主的衰落，以及两极分化的加剧。
地缘政治紧张局势正在加剧，许多人权正在下降。许多研究在这些趋势和社交网络的出现之间建立了联系，特别是在后阿拉伯之春时代。
尽管这是一个在公共空间中势头强劲的主题，但它仍然严重缺乏关注。 我们的书是对这种缺乏提出反击的一种方法。
该书的另一位联合撰写人 Jean-Lou 对同一问题回答说:
这本书还提出了一个对我来说似乎很重要的问题。 在一个如此复杂且难以靠我们自己改变的世界里，我们应该采取什么激进的姿态？
一方面，我们可以说服自己：考虑到当前挑战的规模，参与其中是没有意义的。 在书中我们将这种态度称为“开明的犬儒主义”。
相反的立场被称为“政治家的三段论”。
这种态度是说，既然某件事情应该去做，那么就必须去做这件事，而不必真正担心做事行动的所有后果。
但这种态度常常导致我们投入到一些适得其反的行为。
这本书提出了第三种办法，即深思熟虑且合理的投入解决，旨在稍微减轻灾难，并准备在机会之窗出现时那些可以部署展开的解决方案。
另一个目标是展示这些所推荐算法如何将我们的集体注意力推向错误的方向，导致一些案件处理不足的分包商处理方式，例如对于气候变化话题的处理不足。但犹有甚者，这些推荐算法破坏了我们的民主价值观，从而削弱了我们应对当代危机的能力。
L.N. 被询及：在我们的西方社会，我们有一种生活在信息战争状态的感觉。 但情况不一直如此吗？
L.N. 回答 :信息在我们的社会中一直发挥着重要作用。 近年来，新技术的出现创造了新的攻击媒介。
今天的中国有能力影响美国人的信息消费。这在20年前是不可想象的事情。 中国和俄罗斯等独裁政权因此获得了巨大的权力，并且正在利用它。
因此，信息战的范围比过去更加扩大了。
J.L.说: 宣传战一直存在，但现在的宣传武器比过去先进得多。 这有点像从 Colt 45 到原子弹，但是是在信息方面的原子弹。
信息战由于通过互联网而在全球范围内发生。 TikTok 上的用户超过 10 亿。
目前尚不清楚如何规范此类如此大规模的科技技术。
L.N.说:不幸的是，我认为目前要监管如此规模的信息目标尚属过分野心勃勃。 但从另一方面来说，国家层面的监管问题确实很重要。
我们的信息空间如此容易被外国势力渗透，这是令人无法接受的。 我们在很多事情上都远远落后，例如删除社交媒体上有影响力的虚假俄罗斯账户。
但我们同时也碰到了要能认知我们正处于一场信息战中的困难性。
记者提问：
你们在书中提到，面对中国或俄罗斯等政权，需要捍卫民主。 但现在还存在一种值得捍卫的民主模式吗？
J.L 答:对我来说，澄清政治体制中不存在二元性似乎很重要。
一方面没有完美的体制，另一方面也存在那个什么都走在错误路上的体制。
但存在一种民主的规模，有些国家的民主项目或多或少植根于其历史，而另一些国家则没有。
我认为，各国，特别是欧洲国家，还有新西兰、毛里求斯共和国、哥斯达黎加和台湾，在这方面体现了更可取的模式。
相反地，在我看来，像俄罗斯或中国这样的国家根本没有体现这些民主价值观。
必须强调的一件事是，生活在轻视武力的独裁国家是不好的。 如果你住在俄罗斯，有很多事情你不能做。
在中国，如果你属于“错误”的民族，比如维吾尔族，可能会导致种族灭绝。
在伊朗，我们最近看到民主活动人士可能被判处死刑。
我不是出生在法国，而是出生在越南，在这个国家，人们因为为气候事业而奋斗而入狱。
所以我觉得住在这里非常幸运。 我们首先要捍卫的是让像类似法国这样的国家能够维护基本权利的制度。
这并不意味着我们纵容在历史上因民主政权造成的所有破坏。
J.L答: 在这本书里，我们引用了2021年诺贝尔和平奖获得者玛丽亚·雷萨的话说：“民主是脆弱的。
你必须为每一项法律、每一项保障、每一项制度、每一段历史而奋斗。 你必须知道，哪怕是民主受到一丁点的削减，那是危险的。
这就是为什么我对我们所有人说：我们必须坚持下去。»
你提到了台湾的例子，它看起来像是在非常黑暗的信息环境中的一线希望。 你为什么 提到台湾？
L.N.
:台湾并非一直都是民主国家，20世纪80年代才正式成为民主国家，甚至此后，台湾也远未成为民主国家的典范。
2014年，我们见证了一场真正的民主革命：学生运动要求民选的台湾政客提高透明度。
我们看到他们在议会安装摄像头，向民众广播围绕一项有争议法案的辩论内容。是近年来少有的获得民主的国家之一。
活动人士（我们称之为“黑客活动主义者”）确实渴望改变现状。
黑客活动家利用数字技术来支持民主理想。
这就是我们这本书的主题：我们如何实现一种民主的数字化转型？
J.L : 我们倾向于将数字技术与民主衰落联系起来。
后果之一是，民主激进运动非常厌恶科技。 但这一切都并非不可避免的，台湾就是一个例子。 2024年，世界上近一半的人口将受到选举的影响。
我们应该怎样做才能让 2024 年当中的这些总统选举更能抵御新的技术威胁？ 2024年，世界上近一半的人口将受到自己国家大选的影响。
我们应该怎样做才能让 2024 年的选举更能抵御新的技术威胁？
J.L : 我真的很喜欢台湾所做的事情。
当我们谈论数字化时，危险之一是这种二元愿景，它想象我们将绝对数字化一切。但是台湾的投票是用实体选票进行的。
我们知道，保护数字投票免受计算机攻击是非常困难的。 随后，为了确保投票的透明度，台湾邀请了属于该国不同政治派别的 YouTuber
在投票站内进行拍摄。通过交叉引用不同的视频，任何公民都可察觉到不存在选举舞弊。
L.N :保护选举的一种方法是投入更多精力打击虚假账户。
我们可以想象一种选举卡，它可以让平台的每个用户证明自己的公民身份。如果我们能够证明一名公民在 YouTube
上只有一个帐户，我们可以要求该平台专门根据法国公民的数据训练其算法。
例如，这将是保护我们免受虚假俄罗斯账户干扰的一种方式。为了打击假新闻，我们还可以使用打预防针原理般的先“撒谎”民主化，其中包括在深度造假等虚假信息技术能影响公民之前，打预防针的法式，先对其进行揭露和解构，以降低公民的脆弱性。
你是向日葵协会( Tournesol) 创立者兼主席，请您告诉我们创立这个平台的目的何在？
L.N 答:构思一个民主数字民主，这会挑起非常多的困难。
今天，《学术研究艺术》在线投票等问题上, 远远未能确保提供令人满意的答案。
因此向日葵协会的首要目标是激发学术研究对于数字民主比对于 ChatGPT 更感兴趣。
其次，我们努力提高公民意识。我们还没有充分意识到推荐算法或社交网络对我们社会的影响。
所以我们在YouTube上做了很多普及，我们介入媒体……Tournesol也是一个协作视频推荐平台。
我们有一个由数万名成员组成的社区。 借助投票系统，该平台会推荐社区认为最值得推荐的内容。
J.L最后并指出，他们在 Tournesol 网站上创建了一份指南来帮助那些希望能够采取行动，小规模参与建设美好社会的民众。