美媒：库什纳身处特朗普腐败网络的中心
天下事
2025-12-15 09:00:21
自特朗普第二任期以来，他的女婿库什纳正迅速积聚政治与经济权力。美国沙龙在线（Salon）12月13日刊发题为《贾里德·库什纳身处特朗普腐败网络的中心》的文章，揭示了他从媒体并购到对外交政策的强大影响力。他的一系列操作被视为权力整合和私人化外交的典型案例，带来了严重的利益冲突和潜在的国家安全隐患。在库什纳和特朗普的主导下，媒体独立性、外交决策及监管机构面临前所未有的压力。
凤凰网“天下事”编译全文如下：
库什纳的强势回归速度之快、规模之大，怎么强调都不为过。在特朗普第二个总统任期的第一年里，这位总统的女婿正以惊人的速度不动声色地巩固着经济与政治权力。库什纳不仅置身于近年来规模最大的媒体并购的核心位置，更成为白宫外交政策的枢纽人物，同时还从一些政府手中吸纳了数十亿美元投资。
12月8日，由亿万富翁大卫·埃里森（David Ellison）执掌的派拉蒙天空之舞影业（Paramount Skydance）发起了一项前所未有的收购行动，试图通过恶意收购吞并华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）。此前派拉蒙在与奈飞（Netflix）的竞购战中落败。值得注意的是，特朗普曾公开敦促埃里森按照有利于自己的方向重塑美国新闻产业。派拉蒙的收购方案在资金来源上高度依赖库什纳的投资公司“亲和力合伙人”（Affinity Partners），以及沙特阿拉伯、阿联酋和卡塔尔的主权财富基金。这些中东专制国家成为此次并购的主要出资方，而一旦交易完成，他们——以及库什纳本人——将对美国一些最具影响力的新闻与文化引擎产生实质性影响力，其中包括美国有线电视新闻网（CNN）、家庭票房（HBO）、华纳兄弟影业，以及塑造美国乃至全球文化想象力的庞大华纳内容库。这种合作模式史无前例。即便是在鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）建立的右翼媒体帝国时期，也未曾接受过意图通过资本获取政治影响力的外国君主制国家的注资。
离开特朗普首届政府后，库什纳为其投资公司“亲和力合伙人”筹集了逾30亿美元资金，其中仅来自沙特政府公共投资基金的出资就高达20亿美元。据报道，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（Mohammed bin Salman）的顾问团队曾警告称库什纳的履历不值得如此投资，但王储否决了他们的意见。此后，阿联酋和卡塔尔相继跟进，又追加了约15亿美元。到2024年底，库什纳仍未为这些外国政府创造实质性回报，但他本人已至少从中收取了1.57亿美元的管理和服务费用。《福布斯》如今已将其列为亿万富翁。
派拉蒙—华纳并购案的惊人规模使其中利害关系更加清晰。沙特阿拉伯、阿布扎比和卡塔尔的主权财富基金正联合出资约240亿美元资金协助完成这次收购，其金额甚至超过派拉蒙公司目前的全部市值。
这些中东政权正通过总统女婿之手，投资于美国政治传播体系的关键基础设施。这简直是赤裸裸的利益冲突。派拉蒙方面甚至试图通过声称外国投资者不享有“投票权”来规避联邦审查，这种说法如此站不住脚，简直是对任何一位严肃监管机构人士智商的侮辱。
《华尔街日报》报道称，埃里森曾向特朗普承诺将保持政治忠诚，并表示一旦交易完成，他将对CNN进行“彻底改革”。对此，白宫新闻秘书莱维特冷嘲CNN“会从新的所有权结构中受益”。莱维特和特朗普还公开斥责了CNN主播柯林斯（Kaitlan Collins）。
综合来看，这一切构成了堪称威权主义操作手册中最纯粹也最直白的范例。特朗普甚至未曾试图掩饰自己的意图。他公开表示CNN理应被出售，其现有管理层“腐败无能”，并称任何媒体公司都不应被允许继续“散布毒害”。
特朗普长期以来一直对CNN“情有独钟”。早在特朗普2017年首次就任总统之前，库什纳就已负责与辛克莱广播集团（Sinclair）等右翼媒体接洽，力图为特朗普争取更有利的舆论环境。尽管他在申请最高机密安全许可时，因联邦调查局（FBI）的背景审查对其可能受到外国势力影响表示担忧而一度被拒，但这并未阻止他继续推进相关布局。库什纳曾拥有具有标志意义的《纽约观察家报》（New York Observer）长达十年之久，并曾亲自游说时任CNN总裁杰夫·扎克（Jeff Zucker）调整该台政治评论节目的嘉宾构成，但遭到扎克拒绝。除CNN之外，库什纳还被认为在2024年大选前策划了西班牙语电视台TelevisaUnivision向右倾转向，此举使特朗普在拉丁裔选民中的得票率显著提升。
目前，来自两党的国会议员已就这笔新交易发出警告。领导参议院反垄断小组委员会的犹他州共和党参议员迈克·李（Mike Lee）在社交平台X上表示，该交易引发了“诸多反垄断警示信号”，并称他将举行“一场严格的反垄断听证会”。南达科他州共和党参议员、参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）也表示，司法部应当对该交易“严加审查”。而马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）指出，这笔交易“堪称反垄断的噩梦”。她警告称，如果奈飞（Netflix）收购华纳兄弟探索公司，将同时掌控全球三大流媒体平台中的两家——奈飞和HBO Max。如此集中的市场力量可能使奈飞得以进一步提高订阅服务价格，而其订阅费本就呈快速上涨趋势。
然而，库什纳的影响力并不仅限于媒体领域，它已渗透至美国外交政策的核心。就在几周前，他再次成为特朗普新加沙计划的关键推动者，该计划促成了一项脆弱的停火协议、囚犯交换以及以色列的部分撤军。库什纳随即高调宣称，正是他在该地区拥有的“深厚私人关系”促成了这项协议。更值得关注的是，库什纳的政治利益与经济利益在此出现明显交汇：那些资助库什纳私募基金的海湾国家政府，正是如今与他在中东外交领域合作的伙伴。
库什纳还悄然介入了特朗普的乌克兰外交事务。11月末，他与白宫特使威特科夫在莫斯科与俄罗斯总统普京进行了长达5小时的会晤。库什纳和威特科夫虽均未担任正式政府职务，却获准在某些内阁级官员之前会见俄罗斯总统。随后，两人又分别在日内瓦和迈阿密与乌克兰官员进行了会谈。这正是典型的“私人化外交”：由那些动机并非以公共利益为导向的人士主导的外交活动。
库什纳的“亲和力合伙人”（Affinity Partners）公司——同样主要由专制政权提供资金——还主导了史上规模最大的杠杆收购案，即斥资550亿美元收购电子游戏巨头艺电公司（Electronic Arts）。这一交易在特朗普公布结束以色列加沙战争的20点计划同一天宣布，需获得美国外国投资委员会（CFIUS）的批准。
与此同时，随着库什纳在幕后运筹帷幄，右翼势力对媒体独立性的攻击持续升级。今年早些时候，埃里森与特朗普就前副总统哈里斯在2024年10月接受《60分钟》采访一事达成了1600万美元的诉讼和解后，随后便开始主导哥伦比亚广播公司（CBS）的政治转型。他设立了新闻监察专员职位，并任命了一位长期支持特朗普、没有新闻从业经验的人担任该职；他还聘请保守派评论员巴里·韦斯（Bari Weiss）管理新闻部门，甚至斥资1.5亿美元收购了韦斯创办的《自由报》（The Free Press）。
尽管特朗普在《60分钟》节目中接受诺拉·奥唐奈（Norah O’Donnell）的采访时被认为展现了和解的姿态，他仍然持续公开抨击哥伦比亚广播公司。他对该电视台最近播出的关于佐治亚州共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）的《60分钟》采访而怒不可遏——格林近期对他提出批评后，特朗普认为她不够忠诚。在特朗普的世界里，不存在所谓的编辑独立性——只有服从或背叛。这种逻辑正是国家被政权控制的典型特征，类似于匈牙利总理欧尔班（Viktor Orbán）统治下的模式。十多年来，欧尔班成功削弱了司法独立性，利用对独立媒体的控制，消耗并削弱了包括大学在内的独立机构，将政府资金输送给政权拥护者，并重新设计选举制度以确保自身优势。
自从特朗普今年1月重返白宫以来，他正以惊人的速度复制这一模式。
与此同时，最高法院正在审理可能严重削弱独立联邦机构的案件，例如联邦贸易委员会（FTC）和美国外国投资委员会（CFIUS）。这些机构的存在正是为了防止库什纳所体现的那种利益冲突。如果法院如许多人预言的那样削弱这些机构的权力，特朗普和库什纳将几乎在毫无监管的情况下，掌握重塑美国经济与媒体环境的权力与监管真空。
多年来，共和党人曾不断高声抨击前总统之子亨特·拜登的海外商业关系。然而，如今站在公众视野中心的却是库什纳：一个靠巨额财富积累了小笔财富的人；一个自诩为“交易大师”却将美国外交政策外包给出价最高者的人；现在他又想参与决定哪些新闻机构能够生存，哪些会被清洗。
库什纳的突然强势回归绝非偶然或东山再起，而是一场权力的集结。他的回归旨在主导一场针对美国信息生态体系发起的恶意收购。
凤凰网“天下事”编译全文如下：
库什纳的强势回归速度之快、规模之大，怎么强调都不为过。在特朗普第二个总统任期的第一年里，这位总统的女婿正以惊人的速度不动声色地巩固着经济与政治权力。库什纳不仅置身于近年来规模最大的媒体并购的核心位置，更成为白宫外交政策的枢纽人物，同时还从一些政府手中吸纳了数十亿美元投资。
12月8日，由亿万富翁大卫·埃里森（David Ellison）执掌的派拉蒙天空之舞影业（Paramount Skydance）发起了一项前所未有的收购行动，试图通过恶意收购吞并华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）。此前派拉蒙在与奈飞（Netflix）的竞购战中落败。值得注意的是，特朗普曾公开敦促埃里森按照有利于自己的方向重塑美国新闻产业。派拉蒙的收购方案在资金来源上高度依赖库什纳的投资公司“亲和力合伙人”（Affinity Partners），以及沙特阿拉伯、阿联酋和卡塔尔的主权财富基金。这些中东专制国家成为此次并购的主要出资方，而一旦交易完成，他们——以及库什纳本人——将对美国一些最具影响力的新闻与文化引擎产生实质性影响力，其中包括美国有线电视新闻网（CNN）、家庭票房（HBO）、华纳兄弟影业，以及塑造美国乃至全球文化想象力的庞大华纳内容库。这种合作模式史无前例。即便是在鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）建立的右翼媒体帝国时期，也未曾接受过意图通过资本获取政治影响力的外国君主制国家的注资。
离开特朗普首届政府后，库什纳为其投资公司“亲和力合伙人”筹集了逾30亿美元资金，其中仅来自沙特政府公共投资基金的出资就高达20亿美元。据报道，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（Mohammed bin Salman）的顾问团队曾警告称库什纳的履历不值得如此投资，但王储否决了他们的意见。此后，阿联酋和卡塔尔相继跟进，又追加了约15亿美元。到2024年底，库什纳仍未为这些外国政府创造实质性回报，但他本人已至少从中收取了1.57亿美元的管理和服务费用。《福布斯》如今已将其列为亿万富翁。
派拉蒙—华纳并购案的惊人规模使其中利害关系更加清晰。沙特阿拉伯、阿布扎比和卡塔尔的主权财富基金正联合出资约240亿美元资金协助完成这次收购，其金额甚至超过派拉蒙公司目前的全部市值。
这些中东政权正通过总统女婿之手，投资于美国政治传播体系的关键基础设施。这简直是赤裸裸的利益冲突。派拉蒙方面甚至试图通过声称外国投资者不享有“投票权”来规避联邦审查，这种说法如此站不住脚，简直是对任何一位严肃监管机构人士智商的侮辱。
《华尔街日报》报道称，埃里森曾向特朗普承诺将保持政治忠诚，并表示一旦交易完成，他将对CNN进行“彻底改革”。对此，白宫新闻秘书莱维特冷嘲CNN“会从新的所有权结构中受益”。莱维特和特朗普还公开斥责了CNN主播柯林斯（Kaitlan Collins）。
综合来看，这一切构成了堪称威权主义操作手册中最纯粹也最直白的范例。特朗普甚至未曾试图掩饰自己的意图。他公开表示CNN理应被出售，其现有管理层“腐败无能”，并称任何媒体公司都不应被允许继续“散布毒害”。
特朗普长期以来一直对CNN“情有独钟”。早在特朗普2017年首次就任总统之前，库什纳就已负责与辛克莱广播集团（Sinclair）等右翼媒体接洽，力图为特朗普争取更有利的舆论环境。尽管他在申请最高机密安全许可时，因联邦调查局（FBI）的背景审查对其可能受到外国势力影响表示担忧而一度被拒，但这并未阻止他继续推进相关布局。库什纳曾拥有具有标志意义的《纽约观察家报》（New York Observer）长达十年之久，并曾亲自游说时任CNN总裁杰夫·扎克（Jeff Zucker）调整该台政治评论节目的嘉宾构成，但遭到扎克拒绝。除CNN之外，库什纳还被认为在2024年大选前策划了西班牙语电视台TelevisaUnivision向右倾转向，此举使特朗普在拉丁裔选民中的得票率显著提升。
目前，来自两党的国会议员已就这笔新交易发出警告。领导参议院反垄断小组委员会的犹他州共和党参议员迈克·李（Mike Lee）在社交平台X上表示，该交易引发了“诸多反垄断警示信号”，并称他将举行“一场严格的反垄断听证会”。南达科他州共和党参议员、参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）也表示，司法部应当对该交易“严加审查”。而马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）指出，这笔交易“堪称反垄断的噩梦”。她警告称，如果奈飞（Netflix）收购华纳兄弟探索公司，将同时掌控全球三大流媒体平台中的两家——奈飞和HBO Max。如此集中的市场力量可能使奈飞得以进一步提高订阅服务价格，而其订阅费本就呈快速上涨趋势。
然而，库什纳的影响力并不仅限于媒体领域，它已渗透至美国外交政策的核心。就在几周前，他再次成为特朗普新加沙计划的关键推动者，该计划促成了一项脆弱的停火协议、囚犯交换以及以色列的部分撤军。库什纳随即高调宣称，正是他在该地区拥有的“深厚私人关系”促成了这项协议。更值得关注的是，库什纳的政治利益与经济利益在此出现明显交汇：那些资助库什纳私募基金的海湾国家政府，正是如今与他在中东外交领域合作的伙伴。
库什纳还悄然介入了特朗普的乌克兰外交事务。11月末，他与白宫特使威特科夫在莫斯科与俄罗斯总统普京进行了长达5小时的会晤。库什纳和威特科夫虽均未担任正式政府职务，却获准在某些内阁级官员之前会见俄罗斯总统。随后，两人又分别在日内瓦和迈阿密与乌克兰官员进行了会谈。这正是典型的“私人化外交”：由那些动机并非以公共利益为导向的人士主导的外交活动。
库什纳的“亲和力合伙人”（Affinity Partners）公司——同样主要由专制政权提供资金——还主导了史上规模最大的杠杆收购案，即斥资550亿美元收购电子游戏巨头艺电公司（Electronic Arts）。这一交易在特朗普公布结束以色列加沙战争的20点计划同一天宣布，需获得美国外国投资委员会（CFIUS）的批准。
与此同时，随着库什纳在幕后运筹帷幄，右翼势力对媒体独立性的攻击持续升级。今年早些时候，埃里森与特朗普就前副总统哈里斯在2024年10月接受《60分钟》采访一事达成了1600万美元的诉讼和解后，随后便开始主导哥伦比亚广播公司（CBS）的政治转型。他设立了新闻监察专员职位，并任命了一位长期支持特朗普、没有新闻从业经验的人担任该职；他还聘请保守派评论员巴里·韦斯（Bari Weiss）管理新闻部门，甚至斥资1.5亿美元收购了韦斯创办的《自由报》（The Free Press）。
尽管特朗普在《60分钟》节目中接受诺拉·奥唐奈（Norah O’Donnell）的采访时被认为展现了和解的姿态，他仍然持续公开抨击哥伦比亚广播公司。他对该电视台最近播出的关于佐治亚州共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）的《60分钟》采访而怒不可遏——格林近期对他提出批评后，特朗普认为她不够忠诚。在特朗普的世界里，不存在所谓的编辑独立性——只有服从或背叛。这种逻辑正是国家被政权控制的典型特征，类似于匈牙利总理欧尔班（Viktor Orbán）统治下的模式。十多年来，欧尔班成功削弱了司法独立性，利用对独立媒体的控制，消耗并削弱了包括大学在内的独立机构，将政府资金输送给政权拥护者，并重新设计选举制度以确保自身优势。
自从特朗普今年1月重返白宫以来，他正以惊人的速度复制这一模式。
与此同时，最高法院正在审理可能严重削弱独立联邦机构的案件，例如联邦贸易委员会（FTC）和美国外国投资委员会（CFIUS）。这些机构的存在正是为了防止库什纳所体现的那种利益冲突。如果法院如许多人预言的那样削弱这些机构的权力，特朗普和库什纳将几乎在毫无监管的情况下，掌握重塑美国经济与媒体环境的权力与监管真空。
多年来，共和党人曾不断高声抨击前总统之子亨特·拜登的海外商业关系。然而，如今站在公众视野中心的却是库什纳：一个靠巨额财富积累了小笔财富的人；一个自诩为“交易大师”却将美国外交政策外包给出价最高者的人；现在他又想参与决定哪些新闻机构能够生存，哪些会被清洗。
库什纳的突然强势回归绝非偶然或东山再起，而是一场权力的集结。他的回归旨在主导一场针对美国信息生态体系发起的恶意收购。