一文读懂2024年诺贝尔经济学奖：制度决定繁荣
热门评论
zzbb-bzbz
2024-10-15 10:32:38很显然，中国的制度是最好的，在不抢夺他国的基础上实现了真正的繁荣
全球战略
2024-10-15 09:47:55任何理论都不是万能，但只要（1）能比较信服的解释过去（注意不是完全解释），（2）能比较有信心的预测未来（同样不可能全部准确），就是好的理论。今年三位得奖人将诺斯（North, 1993诺奖得主）的制度经济学理论发扬光大，更上一层，在实证上达到顶峰。本人不是经济学家，但对他们的大作早就欣赏，推崇，值得向文城喜欢思考大问题的网友推荐！
5mslj
2024-10-15 09:01:44flapjack 发表评论于 2024-10-15 08:45:45
嗯，如何用他们的理论套在世界上最大的民主国家印度身上呢?
————————————-
印度以前实行的是计划经济，公有制经济，印度的改革开放时间比中国都晚，没想到吧？
印度开放以后，经济发展速度也非常快。
flapjack
2024-10-15 08:45:45嗯，如何用他们的理论套在世界上最大的民主国家印度身上呢?
wumiao
2024-10-15 08:18:03alextelltale 发表评论于 2024-10-14 21:48:00中国40年走过了西方300年的发展之路，制度优越不言而喻。
============================
中国这后四十年反而是部分走了资本主义国家的道路，而且完全依靠西方资本主义国家的帮助，才稍微繁荣富裕了一些，为什么说稍微，是因为人民只是稍微好了一点，绝大部分的财富都被一小撮独裁集团成员攫取了，这是一种不伦不类的制度造成了人类最大的贪腐集团榨取人民血汗的恶果。
wumiao
2024-10-15 08:11:23非常赞赏。一直以来就觉得国家制度的作用对民生和民享，对经济和国家的发展真是作用巨大，还是经济学家们才华横溢，观点犀利，一语中的。
反观中国领导人所谓的制度自信，完全是逆世界潮流而固步自封。这次经济学家们得到的诺贝尔经济学奖，对所有独裁国家的领导人都是一记响亮的耳光。
只要是独裁者的国家，无论他口头上说自己多么民主，多么自信，都要看他自己挟持国家的所作所为而形成的结果。
Etornado
2024-10-15 06:44:36以色列滥杀无辜? 哪里来的无辜？！当全城载歌载舞狂欢庆祝偷袭了以色列居民区、杀死人女人孩子、抓到平民人质时，就没一个人是无辜的！
5mslj
2024-10-15 05:57:12杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2024-10-14 23:49:00
楼下的前四十年干嘛去了？后四十年只能说明西方制度的优越性。
alextelltale 发表评论于 2024-10-14 21:48:00
中国40年走过了西方300年的发展之路，制度优越不言而喻。
—————————————-
一个愚蠢的洗地，一个巧妙的打脸
FIT
2024-10-15 05:31:46还有民主制度，那应该单独存在，不隶属于政治制度、或社会制度。
=================================================
什么民主制度？连总统的发言都可以被封，这是民主？全世界大多数国家都在谴责以色列滥杀无辜，破坏国际法，可以色列还是我行我素， 这是民主？
亮油
2024-10-15 04:53:13制度决定繁荣，包括政治制度、经济制度和社会制度。还有民主制度，那应该单独存在，不隶属于政治制度、或社会制度。
还是老李
2024-10-15 04:10:07邓小平，内心一定知道“社会主义”走不通，之所以坚持“社会主义”是因为他务实，但是又私心重，想继续掌权；
毛泽东，人命都不在乎，更不在乎“社会主义”能不能走通，管你饿死多少人，他自己抓权才是目标；
习近平：以为“社会主义”制度真的好，几项“高科技”才是国家腾飞之根本，是所有人里真正无知的。
还是老李
2024-10-15 04:02:13楼下说的好，哈哈
世界是公平的
2024-10-15 03:13:00一提到历史，就说5000年，一提到发展，就只说墙国发展了才40年. 还是墙民最聪明.
会当凌绝顶1
2024-10-15 01:05:032024经济学诺贝尔奖获得者学历如下。阿克某格鲁（土耳其人美籍），英国伦敦政经LSE博士。约翰逊（英国人），牛津大学学士，曼大硕士，MIT博士。罗宾逊（英国人），伦敦政经LSE学士，华威大学硕士，耶鲁博士。
2024物理AI诺奖得主辛顿（英国籍）学历：英国剑桥大学学士，爱丁堡大学博士。
2024化学AI诺奖得主哈瑟比斯（英国籍）学历：英国剑桥大学学士，伦顿大学学院UCL博士。
杀敌三千，自伤一万
2024-10-14 23:49:00楼下的前四十年干嘛去了？后四十年只能说明西方制度的优越性。
alextelltale
2024-10-14 21:48:00中国40年走过了西方300年的发展之路，制度优越不言而喻。
我是干枯的胡杨^_^
2024-10-14 21:18:43经济奖，和平奖基本上都是笑话，政治意味太浓，还不如把这两个奖取消了，增设一个数学奖，这才正常。今后把AI也可归入数学奖，再也不用拿化学奖来糊弄人了
FreeEnergy95
2024-10-14 21:09:07例如，墨西哥在阿兹特克帝国时期是一个相对富裕的地区，但经过殖民后的掠夺性制度，现在成为一个相对贫困的国家。相反，美国在殖民前是一个相对贫困的地区，但由于引入了包容性制度，现在成为一个高度发达的国家。
-------------------
虽然没有拜读过大作，但这不是 独立 和 被殖民的区别么？
体制内
2024-10-14 21:01:25香港就是一个好例子，回归前和回归后对比一下
LISP
2024-10-14 20:50:08结论似是而非
实际上并非制度，而是殖民者带来了更先进的技术、知识、经验
portfolio
2024-10-14 20:23:53制度决定繁荣。在极权专制国家，有太多的人，误把回光返照当作生机勃勃，繁荣崛起。
生肖迷宫
2024-10-15 10:33:34邪恶独裁国家为什么经济难搞？我们来看看西朝鲜，前些年因为照搬了很多西方世界的方法技巧，经济确实迅猛发展，但是发展到一定阶段突然下滑，而且面对下滑的趋势，领导层束手无策。让我来告诉你其背后的真实原因。首先我们来看一个国家经济的最支柱元素，那就是住房。地产发展拉动经济，在正常国家地产可以对经济起到持续性的推动作用，因为人民的资产可以通过地产的形式不断积累，地产不断涨价，人民财富不断增加，经济也就不断推进，也就是说经济是附着在地产之上，并以地产作为梯子向前推进的，梯子长高经济也增长。而在邪恶独裁国家就不一样了，一切地产是属于党的，属于领袖的，人民的地产所有权被剥夺，于是这个最重要的经济元素不再发挥作用，所谓买一套房子就是付给党70年的租金，如果地产涨钱，其升值最终还是回到党手中，而且越是离70年的期限越近，其房子的实用价值势必越低，甚至根本不值钱了，人民劳作一生换来一个不再值钱的房子然后还给党撒手人寰，财富没有积累，慢慢地韭菜们也醒悟了不再上当购买，党手里坐拥千千万万套卖不出的空置楼发愁，经济发展失去了附着的梯子，当然没了动力。邪恶独裁国家的体制建立在对人民肆意掠夺的基础上，当然不肯把从人民那里抢夺来的地产再拱手换给人民，于是其经济就注定走向衰退，无药可救。所以说藏富于民，是强国之路；横征暴敛，是亡国之路。