今年的诺贝尔经济学奖，十年前就让中共不高兴了
热门评论
公子
2024-10-15 19:47:22真正的私有制+真正的投票权，不能保证经济一定能发达，但是能保证不会崩溃。
Simiguy
2024-10-15 19:04:00凡是先进国家才是民主的，除了中国。
城头散仙
2024-10-15 17:01:34秦制國家的低人權優勢其實是很有生命力的。這也是中共這麼多年來能夠生存下來的原因。秦制國家永遠也不可能趕上和超過民主國家，但是那不等於這些低人權國家就一定會進步，更不等於這些低人權國家會變革成民主自由的憲政國家。
大阪书生
2024-10-15 16:59:46已经有结论了吗？东南亚情况不佳呀，除了菲律宾，一概倒向中国。土共高不高兴不重要，业主决定中国价值。
LISP
2024-10-15 16:42:02他们的理论似是而非
缺少逻辑严密的论证
比如殖民者对部分社会带来进步，根本原因是制度吗？
也许是新技术、新知识、新的经验（包括社会管理经验）
直接得出是制度的结论是科学的态度吗？可笑奖
Simiguy
2024-10-15 14:41:00至少美国政客是不相信这几个经济学家，否则就没必要不择手段打压中国了。中国制度不好，等着中国搞死自己就好了
生肖迷宫
2024-10-15 14:38:54邪恶独裁国家为什么经济难搞？我们来看看西朝鲜，前些年因为照搬了很多西方世界的方法技巧，经济确实迅猛发展，但是发展到一定阶段突然下滑，而且面对下滑的趋势，领导层束手无策。让我来告诉你其背后的真实原因。首先我们来看一个国家经济的最支柱元素，那就是住房。地产发展拉动经济，在正常国家地产可以对经济起到持续性的推动作用，因为人民的资产可以通过地产的形式不断积累，地产不断涨价，人民财富不断增加，经济也就不断推进，也就是说经济是附着在地产之上，并以地产作为梯子向前推进的，梯子长高经济也增长。而在邪恶独裁国家就不一样了，一切地产是属于党的，属于领袖的，人民的地产所有权被剥夺，于是这个最重要的经济元素不再发挥作用，所谓买一套房子就是付给党70年的租金，如果地产涨钱，其升值最终还是回到党手中，而且越是离70年的期限越近，其房子的实用价值势必越低，甚至根本不值钱了，人民劳作一生换来一个不再值钱的房子然后还给党撒手人寰，财富没有积累，慢慢地韭菜们也醒悟了不再上当购买，党手里坐拥千千万万套卖不出的空置楼发愁，经济发展失去了附着的梯子，当然没了动力。邪恶独裁国家的体制建立在对人民肆意掠夺的基础上，当然不肯把从人民那里抢夺来的地产再拱手换给人民，地产永远属于党，成不了扶植经济的的梯子，于是其经济就注定走向衰退，无药可救。所以说藏富于民，是强国之路；横征暴敛，是亡国之路。
旁观者XWY
2024-10-15 14:20:00金刻羽把市长抓经济当作中共制度独特优越性。她连政府的职责都搞不清，教书育人岂不误人子弟。
旁观者XWY
2024-10-15 14:15:00楼下有人点出所有权，这的确是问题的关键。财产所有权需要社会保障机制，这牵涉到国家宪法司法政府权力，也涉及公民基本权利，权利平等才会有真正民主制度。
旁观者XWY
2024-10-15 14:05:00制度与经济的确是好课题，地球上有180几个国家，各种类型都有，值得经济学家研究。
Robinson03
2024-10-15 13:32:22你这是在抬杆。怎么没把印度抬出来，把阿根廷抬出来？
------
闲聊几句 发表评论于 2024-10-15 12:11:00
为什么不是所有的民主制度的国家都发达或正在走上发达？为什么南非反而从发达国家走向了衰败？社会制度仅仅是影响经济的一个因素而已。
BMC
2024-10-15 13:20:18闲聊几句 发表评论于 2024-10-15 12:11:00
为什么不是所有的民主制度的国家都发达或正在走上发达？为什么南非反而从发达国家走向了衰败？社会制度仅仅是影响经济的一个因素而已。
===============
你对民主的作用和功能理解错了。民主并不能使一个国家”发达”, 它只是国家和社会的一个保护机制，相当于高压锅的安全阀，只是压力过高时才工作。民主的功能是防错和纠错，防止英明领袖決策失误和滥用权力，而一旦出现重大失误后能及时纠正。这就是为什么民主国家可能贫穷，但从来不会饥荒。很多非洲囯家并不是真正的民主制度，而是极权民主制，authoritarian democracy. 他们的饥荒是因为制度中的authoritarian 成分別而不是其制度中的democracy 成分。
HP2511
2024-10-15 13:09:15经济发展就需要两条，第一是人的素质，第二是走资本主义道路，中国改开以后其实就是资本主义
这也是为啥东亚人的地区包括中日韩新台港澳能成为除了白人以外唯一存在的发达地区真正原因
世界上民主国家太多了，但发达国家却很少，原因就是这两点，没有例外
罗马军团
2024-10-15 12:57:49制度性的根本原因，我觉得就是三个字：所有权。
其实马克思的资本论就是从所有权问题展开的，他的结论是所有权应该属于劳动者，而不是资本家。作为一个哲学问题，这个答案的确不错。但是之后发生的事实是什么？是列宁主义，资本属于劳动者，共产党代表人民，所以最终属于共产党。这个问题还要再细分下去，共产党内部也分层，共产党内部本身也是威权体制，党员需要为党献身，他们加入了这个党就把自己的一切献给了党，而党是领袖领导的，党是属于领袖的，再大一点范围也是属于领导阶层，真正的一小撮寡头。
所以最终，在列宁主义的解释中，所有权从人民->党->党领袖，层层递进，最终属于一小撮共产党领袖寡头们。这就是现实的“社会主义国家”，实质的集权独裁体制，和人民毫无关系，人民被他们“代表”。
所以问题就来了，比如中国，所有权属于党的领袖阶层。人民从理论上是没有私有财产的，是党分配给他们使用，而不是所有，党能给你用，自然也能剥夺，因为都是属于党的。这样的经济制度，无论怎么“包容”，它没有改变其所有权的实质，一个党的领袖给了屁民多一点，号称包容，下一个不想给这么多了，要收回一些，非常正常。屁民能抗议吗？当然不能，因为从一开始他的“财产”，本来就不属于他。这是制度决定的。
咲媱
2024-10-15 12:21:18闲聊几句 发表评论于 2024-10-15 12:11:00
为什么不是所有的民主制度的国家都发达或正在走上发达？为什么南非反而从发达国家走向了衰败？社会制度仅仅是影响经济的一个因素而已。
---------------------------------------------------
因为南非不是真正的民主国家。
真正民主国家的要素，除了民主，选举，多党，还需要真正的公平和法制环境。
南非过于强调黑人的权利，忽视原来的白人农场主的权利，其实是一种反民主。
所以经济不能发达。
过于强调民族主义的，独立自主的，都不是真民主国家。这也是印度不发达的原因。
晚春就是牛
2024-10-15 12:17:49世界上其实没有多少国家实行民主制度。但是在中国宣传里，不是共产政权的都是民主制度。非洲很多国家是马克思主义政党统治，领导人独裁，这样的国家被中国宣传成民主制度失败的例子
闲聊几句
2024-10-15 12:11:00为什么不是所有的民主制度的国家都发达或正在走上发达？为什么南非反而从发达国家走向了衰败？社会制度仅仅是影响经济的一个因素而已。
最美的遗憾
2024-10-15 12:01:16金刻羽每次受访时脸上的妆比她脸皮还厚，丑女爱红妆
不要把同事当朋友
2024-10-15 22:54:07一个新质生产力吊打所有诺奖理论，成为经济学千古奇论