给一整个国家加上杠杆：家电补贴都改变了什么？
热门评论
Liantao
2025-02-03 08:35:27楼下SB无毛还真以为党妈发福利了
InNorthTexas
2025-02-03 07:32:50补贴到底，
拼多铁墓。
ypb001
2025-02-03 05:22:54我在国内中国联通买了一个手机,竟然也拿到了补贴,虽然钱不多到底也是钱.希望中国政府未来补贴一点去中国的机票,美加去中国的机票太贵了.
相比之下,中国国内的车票机票酒店真是白菜价.
还是老李
2025-02-03 02:08:47“从经济学角度来看，直接刺激消费的政策有很多，比如减税，或者直接发放购物券，为什么我们独爱家电补贴？”
==============
原因很简单，直接发钱是真的发钱，但是发家电补贴是要从你口袋里往外掏钱。
liu12345
2025-02-02 23:50:31很想知道最后几十亿顿垃圾都到了哪里？成百亿吨的废气就这么成了这重复鸡的屁的牺牲品。
狄更丝
2025-02-02 21:53:00100多亿？GDP多少亿？千分之一都不到吧，刺激么
把酒论思
2025-02-02 20:42:58不是啊大哥，习老大都说了国内经济一片向好，向好了你还加撒杠杆？准备撬起个地球？
iask
2025-02-02 20:06:49主子对奴才的态度就是：我要你干什么奴才就必须干什么，我需要你在哪里花钱你就必须在哪里花钱。
有鉴于对奴才的全面控制是我党核心价值观，所以奴才只配购物券，不配发钱！想必奴才们都很受用，正在山呼万岁，
新燕山夜话
2025-02-02 20:04:59决不能直接发钱。直接发钱，很多人就把这钱投到房市股市上，去赌“一夜暴富”了。国家出这钱，就是要带动大家，把储蓄花出来，支持先进制造业。
宝刀屠龙
2025-02-02 20:02:45没人唱反调，楼下深井冰给急发作了，哈哈哈
西岸-影
2025-02-03 09:16:10所谓补贴，是社会主义最典型的模式，本质上是统筹安排的概念，从经济整体考虑，而不是关于个体竞争。
人类生存模式有两种，追求最大收益，和追求最小成本，这两者是对立的，最大收益意味竞争，竞争失败者浪费资源，导致巨大浪费。因此追求最大收益模式的前提是有资源可浪费，美国是这种模式。
中国是后者，因为人均资源并不多。
这就意味要降低竞争，提倡合作，补贴就是这个目的。
中国社会储蓄达到40万亿美元的人民币，超过欧美社会储蓄整体总和，因此具有巨大的购买能力。但文化上讲，中国人防患意识非常强，不会像美国这样超前消费。但理论上如果能把这些钱逼出来进入消费市场，对于中国来讲，世界上没有欧美也无所谓。
中国政府需要做的是发债印钱做QE，同时贬值人民币，这会降低人们储蓄的意愿，刺激国内大宗商品的消费。只要经济活动不包括大量使用美元进口商品，负面影响就很有限，毕竟人民币不能自由买卖，人民币贬值不会干扰中国国内市场。
当然，经济损失最大的就是美国，试想如果世界上最大实体经济国家不使用美元，或者不需要使用美元，美国会经受什么？
美国就不得不对中国战争，中国这些年高调发展军备不是没有原因的。
中国人擅长长期计划。而且根本上讲，有钱毕竟比没钱相对好，哪怕钱没用到应该用的地方。美国是相反，没钱超前消费，不可能持续。如今美国几乎所有投资机构做空美股，赌的是今年内美国股市崩盘，大萧条那种崩盘。