纽时：特朗普的“大而美”法案将如何让中国再次伟大
热门评论
东方华夏
2025-07-04 17:58:38川普在缩减联邦政府开支以减少美债。所以有了关税电车减福利开除公职等等等等。
dada2023
2025-07-04 17:44:5729 May 2025 金融時報：川普令美企停止向中國出售晶片設計軟體EDA
7月2日 彭博社：川普【取消】EDA出口中国的许可的限制
一个月，川普就又双叒叕 Chicken ！！！！
旁观者XWY
2025-07-04 16:58:00川普偏爱化学能源可能和知识面年纪有关，也许有意识形态政治金钱关联。
旁观者XWY
2025-07-04 16:54:00垃圾电是由于太阳能风能不稳定，高峰时产生的电远高于电网负荷，一般电网容许10%负荷波动，超过就会blackout。多出来的电就要弃掉，或弃电。解决方法之一是蓄电或者蓄能，这是大规模应用再生电能的瓶颈。
旁观者XWY
2025-07-04 16:45:00人脑有意识会思维但也有偏见，程度不同。好在有民主制度，check and balance定期举行。中国也会发抽风，比如取消某个行业，雷厉风行。
hagerty
2025-07-04 16:16:10何止新能源，现在美国的高科技都分党派了。AI 是民主党的，比特币是共和党的。
东方华夏
2025-07-04 14:41:24美国不买中国太阳能发电板了，中国就伟大了。
SeSeYiYi
2025-07-04 13:54:00美国省不省电关中国屁事。自己开心就好。
左岸右岸
2025-07-04 13:51:16大而美法案坚决执行让65岁以下有工作能力的人去工作，大幅度地消减福利，奖勤罚懒。是功在当代的事情！
左媒纽时完全曲解这部大法案，嘴脸丑陋，可耻至极！
worley
2025-07-04 13:25:10左派这种卖国贼，天天炒作美国会失业率攀升，会股市暴跌，会恶性通货膨胀。结果全部错误。
一些左派赶紧把股票全卖了，现在后悔死了。
左派就是卖国贼，和傻瓜。
东方华夏
2025-07-04 12:52:20选举制并没让一半美国人恨另一半美国人。没选上自己想要的，恨自已没本事。选上了自己想要的，但没达自已的预期，也得恨自己。这就是为啥美国人很少抱怨。自己选的，怨谁？怨自已吧。
真环
2025-07-04 12:31:20主党中一些人用这些所为的新技术圈钱骗了20多年，中国愿意中圈套活该。纽时=中国日报海外版
kl3527
2025-07-04 12:18:25让市场说话，而不是让政府补贴垄断
清泉出山浊
2025-07-04 12:13:13乱了自己，就是帮了对手，川普到北京参观九三阅兵时，习近平应该给川普发一个奖状，起码给一个表扬信。
hiccup
2025-07-04 12:05:15作者试图通过“电力问题”来批判特朗普提出的所谓“Beautiful Bill”，把美国的能源政策与中国新能源困境做对比，意图说明此法案将反而对中国有利。然而，作者的切入点从一开始就是错的。
首先，他对“垃圾电”现象缺乏基本理解。在中国，所谓“垃圾电”并非风电或光伏本身的“错”，而是由于电网调度能力与储能系统严重不足，导致清洁能源在发电高峰时段无法有效吸收，只能弃电。这是技术与体制机制落后造成的问题，并不能简单归为“新能源无用”或“可笑”。
反观美国，尤其是像加州、德州这类新能源装机容量大的地区，近年来通过市场化调度机制和快速发展的电池储能系统，早已建立起一整套应对风光出力不稳定的成熟体系。美国的储能能力，尤其是在峰谷调节、负荷响应、虚拟电厂方面，远远领先中国。所以，美国并没有“垃圾电”一说，而是通过机制和技术“吃干榨净”了新能源的价值。
可惜这位作者似乎完全不了解上述现实，却贸然将中美新能源体系混为一谈，用一个在中国特有的电力结构问题作为论据来批评特朗普的能源政策，实在没有抓住问题要害，更谈不上对政策逻辑的深入分析。
一个站不住脚的切入点，往往会带偏整篇文章的逻辑，也损害了作者自己想要表达的政治态度。
糖醋鲤鱼
2025-07-04 12:04:58这个并不表示中国清洁能源有问题，有问题的是电力分配管理方面。这个假以时日肯定会解决的
---
hiccup 发表评论于 2025-07-04 11:56:25去年回国时，第一次听说“垃圾电”这个词——原来是指风能、太阳能等不稳定的新能源电力，在用电低谷时大量上网，反而干扰了电网的正常调度，甚至被迫“弃电”，于是被讽刺为“垃圾”。
hiccup
2025-07-04 11:56:25去年回国时，第一次听说“垃圾电”这个词——原来是指风能、太阳能等不稳定的新能源电力，在用电低谷时大量上网，反而干扰了电网的正常调度，甚至被迫“弃电”，于是被讽刺为“垃圾”。
中国新能源发展这几年突飞猛进，但并网与消纳机制没有跟上，调度仍以计划为主，导致风光发电虽然环保，但在某些时候成了“负担”。于是“垃圾电”的标签，也反映了电网调度机制的不灵活和配套技术的滞后。
而反观美国，也面临同样的挑战——风电、光伏同样不稳定，但它们并没有“被讨厌”，因为美国采用的是市场化的电力调度机制。
好奇心想象力
2025-07-04 11:54:32大而美法案包括多个领域改革。 如降低处方药价格，对中产减税，对大公司定最低收税，应对气候变化，对高收入人增税，医疗保险补贴，降低医保价格，对中国高科技领域竞争。
这些都是该做的，那一条能让中国再次伟大？跟中国有关系的就一条，科技竞争，而这要多年后才能看到结果。
st1025
2025-07-04 11:40:29中美的国家战略有着根本性的不同。
中国是石油进口国，政府补贴新能源的原因就是摆脱进口能源的依赖。
美国是石油出口国，政府财政补贴新能源等于自残。
Ela
2025-07-04 11:33:31trump比诸位都短视吗？他有他的理由。
hpu1234
2025-07-04 11:20:13红脖子教育水平和zhishang太低,
德州呆子
2025-07-04 11:19:47至少德州的风能无法在没有补贴的情况下赚钱，基本上都是在一个大的集团公司下用补贴和亏损来做账的。 环保的话，安装风能对周围的鸟类影响很大，而换一扇风扇片需要从要么德国要么中国买，运输的环保成本比其他能源高太多了。
太阳能相似，直接让耕地荒废因为美国人工太贵不可能大规模利用太阳能板下的耕地。
新的法案直接取消了对使用管制公司产业链的绿色能源补贴，瞄准的是谁大家都知道。
ypb001
2025-07-04 11:18:32Make China Great Again!
天堂小鬼
2025-07-04 11:02:28这不是让中国再次伟大，这是要与中国彻底脱钩。
如果再搞假清洁能源，美国会深陷被中国卡脖子。中国不怕污染，也不在乎人权，有的是牛马，生产的太阳能板，风力发电机组，电池的价格都远低于任何其他国家，美国无法竞争和找到可替代国家。现在放弃比未来卡脖子好多了
薛定谔
2025-07-04 10:51:48法案的通过标志着中美在新能源领域的竞争从市场争夺转向规则制定权博弈，其影响将重塑未来十年全球能源转型进程。
糖醋鲤鱼
2025-07-04 10:42:56所以咱们称呼川建国啦，哈哈哈
老生长谈
2025-07-04 10:24:04Forget about newable energy. the us has the most advanced small scale nuclear power technology. Trump admin has greenlighted it the us is bounded to have endless clean electricity shortly. Look at the stocks leu, smr, loko...
逐风
2025-07-04 10:19:00中国人连选举政府的权力都没有，世界上除了北韩还有谁？连俄国伊朗委内瑞拉都有选举过程，不管真的假的。够悲哀的，跟伟大不着一点边呀。
jinht
2025-07-04 10:14:55什么智障文章？
Bhistory
2025-07-04 10:12:09前一阵不是说关税让中国再次伟大么？
难题求解1
2025-07-04 10:09:39川普准备通过法案让在美国出生的小孩DENATURALIZE - 前提是没有至少一方父母在出生是是绿卡或公民。这应该会影响到很多中国留学来的人的小孩
老寓公
2025-07-04 10:03:57
纽约时报中文网跟纽约时报是两回事。
沱江舵爷
2025-07-04 10:00:00昨天才在说美国越来越像中国了，今天又不像了？
老生长谈
2025-07-04 09:55:55the writers/editors at nyt chinese edition are chinese
car88
2025-07-04 09:55:00没错，纽时就是人民日报的美国版。谁要相信纽时就最好搬到中国去住，中国在共产党的领导下永远不可能伟大，更不可能再次伟大。
时不时来看看
2025-07-04 09:50:25美日澳刚成立了稀土联盟，正在干
太阳能这块，先用上再说
时不时来看看
2025-07-04 09:48:40倭寇阴阳怪气，就怕伟大的美国和中国一直伟大
时不时来看看
2025-07-04 09:48:03内华达沙漠装一半太阳能，估计西部都不缺电了，现成的产品技术，为啥不用呢？
时不时来看看
2025-07-04 09:46:07补贴电动车，都被特斯拉赚走了，买到的还是次品；补助太阳能，板板造出来比人家的还贵，用10年就不行了。取消这些补贴，和撤销USAID花钱雇人撒谎多少有些类似
真要发展绿色能源，直接把这些产业的关税降到最低，引进现成的产品，甚至安装，直接产生效益，有啥不好？非要扶持2流企业，生产3流产品，然后纽时就开心了？
震耳欲聋的沉默
2025-07-04 09:46:00所谓”自由派”能源既然最清洁、最快捷又最廉价，那人们不都应该趋之若鹜吗？为什么还要靠金钱补贴才能推广？因为经济账划不来，人们不傻，才会要补贴才能吸引人使用，不是吗？纽时在胡说
东南方
2025-07-04 09:41:44看到纽约时报鼻眼歪斜腻腻歪歪的样子，就知道老川又做对了。
纽约时报和日人民报一丘之貉。
时不时来看看
2025-07-04 09:40:04纽时记者疯了吗？大而美在国会通过，纽时准备栽到中国头上？各个国家发展道路不一样，多数人选出了伟大的川总，他老人家的大而美得到国会确认，纽时就不高兴了？
相信事实
2025-07-04 09:39:18用天然气和石油发电的成本是非常高的，而中国的太阳能发电已经把成本降低到低于核电，这种相反的操作只能让美国的能源成本更高，工业更缺乏竞争能力。
技术员
2025-07-04 09:31:11从此，中国每四年再此伟大一次。
iloveCCP
2025-07-04 09:27:41电池是再生能源？是新能源？
绝望小狗
2025-07-04 09:25:00电价一直会上涨，需求一直大于供应。可再生能源吃政府补贴，一旦断供就完全没有把法跟中国的同类产品竞争，也没办法跟天然气发电相比。短期内想把电价降下来只能全部进口中国的设备来发展美国的风能太阳能，否则就老老实实的建老式发电厂。低碳环保就是个伪命题。
DShem
2025-07-04 09:22:00纽时应该要再提高中国的关税来让中国再次伟大
绝望小狗
2025-07-04 09:20:00胡说八道，美国能源组成跟中国一样么？美国有的是石油天然气，是能源出口大国。中国是能源进口大国，这两个国家能源发展方向肯定是不同的。从经济角度上考量，美国大力发展石油天然气跟中国大力发展太阳能风能都是符合两个国家战略需求的。文章断章取义，对能源一知半解。现在美国发电最便宜有效的就是联合循环发电机组，就是要使用低碳廉价的天然气来作为填补数据中心的电力需求。可再生能源在美国就是小打小闹，除非核能从各个方面都可以取代天然气。
据说据说
2025-07-04 09:13:10
中国从来没有伟大过，谈何再次伟大。
LLC
2025-07-05 05:44:00马斯克哪里反对过法案中的能源条款？相反，他反对增加补贴