周三见分晓 川普关税命运系于亲手任命的3位大法官
热门评论
远方的湖
2025-11-04 13:26:34不管美国最高法院如何判决，川普关税照征：政府征收关税是天经地义的。
这个案子的焦点不是川普是否有权征收关税，而是川普征收关税援引的《国际紧急经济权力法》是否适用。而最高法院的判决也只能是这一点。根本不可能判决川普政府是否有权征收关税。
即使最高法院判决川普政府援引的《国际紧急经济权力法》不适用，川普还可以援引别的有关法律。（03/11/2025)
Newcomerdude
2025-11-04 13:11:30但凡不听劝的盟国就不是真盟友，跟对共匪一样课最重税吧
Newcomerdude
2025-11-04 13:10:02不要对盟国二话不说就上关税，应该要求盟国们一道抵制共匪产品，一道不把工作，产品交给共匪国。修补与公费脱钩，壮大发展自身产业链，建立自己的完备产业，尤其是美帝等老牌工业强国。不要底裤都的依赖共匪国。
工人
2025-11-04 12:48:00如果联邦需要退回进口税，联邦欠债更多啦
Bhistory
2025-11-04 12:32:56一个制造业岗位可以带来4-5个附属工作
关税保护的就是国家的制造业和制造业基础上的其他产业
大法官如果判关税退税, 可以退点钱, 美国制造业工作就没了哦,
希望美国倒下的臭虫都在瞪着眼等着美国倒下哦, 但俺觉着瞪也白瞪哦
两岸猿声啼不住, 轻舟日过千重山, 等着看
gururu
2025-11-04 12:08:00关税伤害各州的进出口贸易。唯一肥了联邦政府
赵登禹路
2025-11-04 11:25:15那个K属总桶御用。
alextelltale
2025-11-04 09:22:00老百姓应该准备集体诉讼，让关税退回款能够返回至百姓。那些当初转嫁成本的经销商不能独吞。
西岸-影
2025-11-04 13:55:38如果高法的判决支持川普的做法，美国宪法也就不存在了。
包括高法本身也没有了存在的意义，大法官失去法律地位。
所谓楼下提出的《国际紧急经济权力法》，是川普关税所基于的法律基础，但这只是川普政府的解释，这个法并没有赋予行政当局这个权力。