特朗普将废“出生公民权”，美最高法院决定合宪审查
热门评论
window2016
2025-12-07 11:37:42任何法律从不同观点的人就可以有不同的解释,所以最后只能少数服从多数.从维护国家和大多数人利益的观点出发应该否定,现在政府和纳税人的负担太重了,没有能力去负担大量不断非法涌入美国的人生出的子女,现在欠下的大量债务需要我们的后代去偿还.
东方华夏
2025-12-06 20:13:26劳动力可以用合法移民补充。愿意来美国的优秀合法移民有得是，对非法民的纵容就是对合法移民的逞罚。
东方华夏
2025-12-06 20:01:50美国 不缺垃圾人口。人少也不需要罪犯。
东方华夏
2025-12-06 20:00:58吗国不缺垃圾人口。人少也不需要罪犯。
sleepingtiger
2025-12-06 15:02:19其实最重要一点，你们都没看到。就是，在美国出生的孩子对没有有利还是不利。美国自古以来1/3人口都是新移民，每年劳动力短缺120万靠移民填补。把这些美国出生的孩子扔出去，美国社保系统未来还能不能正常运转。
灵动的双子
2025-12-06 13:04:13孩子出生时父母一方是绿卡或公民的才可以得到美国国籍。南方边境每天有墨西哥妇女过境来生孩子，还不付钱。
不可以使用
2025-12-06 12:31:52因此，当时最高法院除了认定黄金德在美国出生以外，还认定黄金德的父母是受美国司法管辖，因此黄金德具有天然的出生公民权。
--------------------------------------------------
这个是关键，双非从来不符合标准。
勤恳兢业
2025-12-06 11:56:01远方的湖 发表评论于 2025-12-06 09:01:22
任何不合理的事情都必须改变。甭拿美国宪法或者修正案说事，《圣经》说的也不行。
---------------------
You did not understand 美国宪法或者修正案 stands for........stop whining
勤恳兢业
2025-12-06 11:51:03Trump just does not care 违宪
西楼月如钩
2025-12-06 11:42:39行政命令？民主党上台废除？？呵呵
民主党上台绝逼不敢也不能废除
xilaideng
2025-12-06 10:53:50分歧的关键在于如何认定小孩出生时父母是否被美国管辖。
赋予出生公民权的第十四修正案设了一个“被美国管辖”的先决条件，但修正案本身并没有定义“被美国管辖”，它是靠法官们在后来的判例中解释的。
最著名的可能也是最早的判例就是黄金德一案。
此案中，支持黄金德胜诉的法官们认定黄金德父亲被美国管辖，依据是：
（1）在他出生时，他的父母是美国的常驻居民，并已在加利福尼亚州旧金山建立并享有永久居所。
（2）黄金德父母作为常驻居民居住于美国期间，他们一直开展商业活动，且从未担任中国皇帝的外交或官方职务。
（3）美国的司法管辖权是领土性的。
虽然127年前还没有现在的绿卡和其它移民签证，但当时的判词用了“永久居所”和“常驻居民”来说明黄金德父母被美国管辖，这更接近现在的绿卡和其它移民签证。
meldyhk
2025-12-06 10:51:35还是得走修宪的路。行政命令等民主党上台以后必定会被废除的，等于白搞。
pop4
2025-12-06 10:29:40“特朗普政府在签署的第14160号行政命令及司法部提交给最高法院的上诉状中写道，第14修正案原意仅覆盖“新获自由奴隶及其后裔”
老船输定了，最高法院历史上已经两次就第14修正案原意做出了裁决，每次挑战出生公民权的都拿这个愿意说事，每次最高法院都在判词里说，愿意就是除了在美外交官或类似身份者的子女，在美国出生就有公民权，这就是是修正案的愿意。
梁琥珀
2025-12-06 10:21:59最好有回溯力，取消所有上车黄川粉的后代国籍。这样才能确保白色血统的纯正。
白云蓝天
2025-12-06 09:34:34这是病得治 发表评论于 2025-12-06 08:54:12
罗马时代大家都用屎棍子在如厕后清理屁股。现在的宪法有关出生公民权被恶意使用了难道不应该重新考量吗？你难道在家还用屎棍子清理屁股吗。
----------------------------------------
川大傻B就是一根如假包换的搅屎棍，所有好的东西他都要去搅几下，所有给他搅过的都将成为屎。
halfull
2025-12-06 09:28:25++++++100
远方的湖 发表评论于 2025-12-06 09:01:22‘特朗普政府在签署的第14160号行政命令及司法部提交给最高法院的上诉状中写道，第14修正案原意仅覆盖“新获自由奴隶及其后裔”，不包括“临时来美外国人或非法移民之子女”。’
‘若最终判决特朗普政府胜诉，则实施已达157年的美国“无条件出生公民权”将面临改变。’
现在的情况和157年前相比有了明显的变化，现在进入美国非常容易，一位外国孕妇进入美国生了孩子，这个孩子就自动成为美国人了。这合理吗？
任何不合理的事情都必须改变。甭拿美国宪法或者修正案说事，《圣经》说的也不行。
远方的湖
2025-12-06 09:01:22‘特朗普政府在签署的第14160号行政命令及司法部提交给最高法院的上诉状中写道，第14修正案原意仅覆盖“新获自由奴隶及其后裔”，不包括“临时来美外国人或非法移民之子女”。’
‘若最终判决特朗普政府胜诉，则实施已达157年的美国“无条件出生公民权”将面临改变。’
现在的情况和157年前相比有了明显的变化，现在进入美国非常容易，一位外国孕妇进入美国生了孩子，这个孩子就自动成为美国人了。这合理吗？
任何不合理的事情都必须改变。甭拿美国宪法或者修正案说事，《圣经》说的也不行。
这是病得治
2025-12-06 08:54:12罗马时代大家都用屎棍子在如厕后清理屁股。现在的宪法有关出生公民权被恶意使用了难道不应该重新考量吗？你难道在家还用屎棍子清理屁股吗。
--------------
相信事实 发表评论于 2025-12-06 08:35:06床铺就是在故意歪曲宪法。既然宪法只规定孩子出生地作为公民的条件，根本没有对父母做出任何限制，那么当然就是孩子自己的出生地是国籍的唯一确定因素。这与其他所有法律一样，只涉及当事人自己，与亲属无关。父母只是监护人，不是法律规定的责任人本身。也就是说，孩子出生地是其国籍的确定因素，父母只是在他成人前进行法律监护，而不能改变他本人的任何法律属性。
相信事实
2025-12-06 08:35:06床铺就是在故意歪曲宪法。既然宪法只规定孩子出生地作为公民的条件，根本没有对父母做出任何限制，那么当然就是孩子自己的出生地是国籍的唯一确定因素。这与其他所有法律一样，只涉及当事人自己，与亲属无关。父母只是监护人，不是法律规定的责任人本身。也就是说，孩子出生地是其国籍的确定因素，父母只是在他成人前进行法律监护，而不能改变他本人的任何法律属性。
蓝靛厂
2025-12-06 08:29:49非法移民明显不鸟美国的司法管辖啊。
小毛er
2025-12-06 08:27:58在美国临时居住的母亲生下的孩子的确不应该自动成为美国公民。起码也要是长期合法居留才对。不然大量妇女都会故意在美国生孩子。不但加重了美国的医疗负担，而且还要纳税人给那些人钱抚养美国公民的孩子。
nyfan
2025-12-06 08:16:00非法移民的最后一线希望也要破灭了
jin_yin_hua
2025-12-06 08:12:44既然宪法修正案都能改，川皇终身制问题不大
window2016
2025-12-07 11:45:09很可笑,竟然有人认为美国的社保靠这些非法移民的后代来维持,真相是他们享受的政府福利比他们交的税高出很多.