评论:逮捕川普行动何以最后落得竹篮打水一场空？

猫二发表评论于 2023-03-28 14:57:00

这种地能够洗净？公道自在人心。

一点小看法 发表评论于 2023-03-28 10:53:23

拥护川普和反对川普都没有问题。只要选举还是公正的。

问题是2020年的选举是不公正的，因为社交媒体在一些政府部门的强制下对川普的支持者采取了共产党式的封网禁言。

可以反对川普，但必须反对压制言论自由。美国没有了言论自由那还是美国么？

JKerry 发表评论于 2023-03-28 10:46:01

这个DA被曝向大陪审团隐藏了几百页有利川普的证据，这才作罢
这些高调反川的最后都被证明是人渣，有一个例外的吗？
你信Assange，wikileaks吗？Assange被问到为何不爆川普的黑料，答曰因为没有。

即使你没看过2000骡子，即使你不知道成千人宣誓作证各种舞弊和违规，你应该知道半夜三点停止点票后的拜登曲线，你应该看过2020费城和底特律的选举中心那两视频

费城把所有观察员赶出去还要拿纸板把玻璃窗都挡住不让看

底特律把所有共和党的观察员赶出去的时候所有点票工作人员鼓掌

如果你不知道这两视频，要么是没有认知能力，要么是揣着明白装糊涂。

树没皮怎办 发表评论于 2023-03-28 10:44:32

这还用说？俺只是反驳了中美学者智库的这篇文章，这篇文章说纽约检控官被吓尿了，调查竹篮打水一场空，俺指出这个调查还在继续，昨天还有听证（俺的发言都是有事实根据），你就恼羞成怒，精神错乱，进行人身攻击。另外，从你过去帖子里，你是川粉很明显啊。不要羞答答的。做人要有原则。做选民要成熟。相信川普的大选舞弊说，相信拜登偷了2020年选举，是非法总统，不能因为乌克兰一事就抛弃川普投拜登，也不能因为一个文学称网友的发言又改注意抛弃拜登。太不成熟了。
------------------
弟兄姐妹发表评论于 2023-03-28 10:29:00
没脸皮那位，你真是神经错乱撒谎成性。你看看你，说的哪句话有证据？你怎么证明看不上你的人都是川粉？瞎编要烂舌头的

ShiMaQian 发表评论于 2023-03-28 09:58:03

逮捕川普可能使合理合法的，但因为暴民而作罢。和中国合作对美国十分有利，但也因为反华宣传而产生的反华暴民而作罢。
美国现在是积重难返。没有政客敢开口对老百姓说，对不起，以前一直在欺骗你们，我们现在必须停住脚步往回走、、、

一点小看法 发表评论于 2023-03-28 09:54:06

这说明美国的权利制衡机制在健康的运行。冤枉好人放掉坏人的可能性都不大。权力制衡就是为了防止政府某个职能机构乱权。

弟兄姐妹 发表评论于 2023-03-28 09:44:00

本来打算2024改投民主党一票，以示赞同拜登在这次鹅乌侵略战中的应对。问题是，没脸皮这种人的存在，没完没了的瞎折腾，想投民主党也下不去手

弟兄姐妹 发表评论于 2023-03-28 09:35:00

树没皮那位是脸没皮吧？在这个案子上窜下跳，从欣喜若狂到不断打脸，怎么还有脸在这里大放厥词？

fonsony 发表评论于 2023-03-28 09:33:21

爛人鬥爛貨

smeagolrocks 发表评论于 2023-03-28 09:16:19

纽约这个烂地方对杀人犯毒贩网开一面专门政治迫害川普，继续作下去，这次共和党赢了国会不都是纽约州帮倒忙吗？

TakeMyTime 发表评论于 2023-03-28 09:11:38

看把那个树皮给急的，亲娘老子死了也不过如此。

不要拿我的饭盒 发表评论于 2023-03-28 09:04:25

恭喜黄鼬，又可以继续捐钱了。可惜的是郭文贵倒台了，不然可以捐双份

树没皮怎办 发表评论于 2023-03-28 09:01:48

川普和他的盟友总是故意误导舆论。其实是否起诉他，不是一个检控官决定的。而是由23个大陪审团成员投票决定的。这23个成员是抽签随意决定的，来自各种各样的背景。他们认为证据充分，才决定起诉。如果川普认为证据不充分，他是无辜的，就去法院打官司辩护，走法律程序，而不是散布什么政治迫害，煽动人们暴力抗议，试图阻止对他的起诉。川普才是以政治干预司法。

树没皮怎办 发表评论于 2023-03-28 08:41:41

原来中美学者智库，是位于广东的一个微信公众号，骗流量的。

树没皮怎办 发表评论于 2023-03-28 08:13:00

这篇文章太烂了，太可笑了，断章取义。实际情况是，川普在国会的铁哥，司法委员会的主席Jim Jordan, 向布拉格发川普，要求把调查的档案转到国会委员会。被布拉格的回信打脸，羞辱。布拉格断然拒绝，回信称： 1）国会委员会无权这样要求，这是对纽约州主权的侵犯。美国是联邦制度，联邦政府无权干预州政府执行州法律开展的调查 2）调查阶段的机密信息，不能分享。Jim Jordan 一下子沉默了。在美国，没学过宪法的中学生都直到，联邦和州之间也有分权。联邦不能随便干预州的主权。其实，Jim Jordan 这么做，才是赤裸裸的政治干预司法。
------------
“而布拉格在面临众议院共和党三个委员会要求他公开在国会举行听证会之后尿了，他在写给众议院共和党人的信中表示：川普自称将被起诉，这是错误的”。

worley 发表评论于 2023-03-28 08:09:50

民主党当年就是这样政治迫害马丁路德金的。编织罪名，逮捕了马丁路德金。

gameon 发表评论于 2023-03-28 08:06:06

只能说美国法律在有钱有势人目前，就是一摆设。

密林深处 发表评论于 2023-03-28 08:03:36

武器化后的司法系统是民主制度的大敌；
搜寻罪名去逮捕任何公民是对自由的进犯，是人民的大敌。
民主党如果得逞，美国的民主制度就会成为笑话。

树没皮怎办 发表评论于 2023-03-28 08:02:20

联邦政府经常起诉黑帮，黑帮的成员经常是检方的证人，不能因为某个人曾经是黑帮成员，曾经参与违反犯罪，就否定他的证词。最主要的，是看他的证词，是否有其他证据的印证。

树没皮怎办 发表评论于 2023-03-28 08:00:12

这真是烂文章。作者似乎不在美国，根本不知道发生了什么事情。说竹篮打水一场空。1）昨天（周一），大陪审团继续听证人作证，这次作证的是国家问询报的老板，David Pecker,此人最了解封口费的情况，在联邦起诉科恩的案子，就是检方证人，他作证对川普会极为不利 2）所谓的川普的前律师科恩撒谎，是在他被联邦起诉前，那时他和川普是一伙的，保护川普，川普自己也撒谎说根本没有封口费这回事。科恩被起诉后，川普一开始夸他是好人，正直，并暗示如果他不和政府合作，会赦免他。但科恩最后选择和政府合作。3）最重要的是科恩的证词，有没有其他大量证据来印证。目前是有的，很多证人可以印证，包括国家问询报的老板David Pecker，川普的竞选助理康威等 4）如果如文章所说，由于科恩的前律师罗伯特‧科斯特罗（Robert Costello）作证，案子出现了反转，检控官会再次传话科恩到大陪审团澄清，但曼哈顿的检控官没有这样做，说明他们认为这个所谓的神秘证人（科恩前律师）的证词对大陪审团没有影响。

KINGTIE 发表评论于 2023-03-28 07:35:09

通过这是全世界都看清了美国的法治
1. 美国法律成为政治斗争的工具。
2. 有钱有权就可以玩弄法律。

Calsh2007 发表评论于 2023-03-28 07:28:00

民主党把司法武器化是在催毁美国的司法公正。非常可怕！

评论: 逮捕川普行动何以最后落得竹篮打水一场空？