评论: 最高法院推翻堕胎权后 美国人的绝育比例突增

一部分州禁止堕胎，最大的受害者就是美国的未来。

理论上说，想堕胎的人都可以跑到蓝州去堕胎，但是那些穷人没有能力旅行，不能堕胎就只能生下来。结果是什么？就是那些愚蠢懒惰的低素质人不堕胎，生出更多的低素质婴儿。20年后，等这些低素质人成年后，美国社会的犯罪率就会大大增加。

而且谁会去结扎？都是有理性，有计划的女性。都是高素质的女性。低素质的女性根本不会去结扎。经常是未婚的，吸毒后乱交就怀孕了。本来这种婴儿都是应该被堕掉的。现在好了，必须生出来，然后就祸害社会一辈子。

Deepspace_01 发表评论于 2024-04-13 14:14:00
标题就是左派误导。最高法没有推翻堕胎权，只是把它还给各州而已。蓝州堕胎没问题啊。红州反堕胎是人家的私事，你蓝州左派干涉别人的州干啥？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
左蠢们都是被左媒误导了。他们很多人都以为堕胎权被最高法院推翻了。左媒真的是太缺德了。

很好的评论！
===========================================================================
侃就侃一侃吧 发表评论于 2024-04-13 18:34:39共和党如果还有那么一丝丝政治敏感性，大选前就不应该再被民主党牵着鼻子走去碰堕胎这件事。

非法移民，通货膨胀，零元购，零保释。搞得这么乱七八糟，如果让一个堕胎权搞砸了了，太不合算了。

去绝育的人只是怕出意外，应该是对自己和伴侣负责任的人，并不是那些对于堕胎有刚需的人。民主党的支持者很多是堕胎权的拥护者。不知道包不包括那想抱大树的，和去肯德基替小鸡喊冤的。

不要误会，我对于堕胎权不支持也不反对，支持那些有刚需的人堕个痛快。只是好奇，连树的生命你们都要抱，鸡的生命你们都要珍惜，怎么胎儿的生命就那么无所谓了呢？这个进步进的是不是有点奇怪？

共和党如果还有那么一丝丝政治敏感性，大选前就不应该再被民主党牵着鼻子走去碰堕胎这件事。

非法移民，通货膨胀，零元购，零保释。搞得这么乱七八糟，如果让一个堕胎权搞砸了了，太不合算了。

去绝育的人只是怕出意外，应该是对自己和伴侣负责任的人，并不是那些对于堕胎有刚需的人。民主党的支持者很多是堕胎权的拥护者。不知道包不包括那想抱大树的，和去肯德基替小鸡喊冤的。

不要误会，我对于堕胎权不支持也不反对，支持那些有刚需的人堕个痛快。只是好奇，连树的生命你们都要抱，鸡的生命你们都要珍惜，怎么胎儿的生命就那么无所谓了呢？这个进步进的是不是有点奇怪？

右派关注生命权。左派关注女性的私事。所以才要投票决定。蓝州投票左派占优，你就随便堕胎。红州右派占优，堕胎就有限制。各自行事，民主决定。你蓝州的左派为何要干涉红州的民主？进步，先进，不能成为独裁的商标。
===============================================================
橘猫的幸福家园 发表评论于 2024-04-13 14:53:00
女性的私事，什么时候变成了红州和蓝州的事？搞政治的脸真大。

南方蓄奴，问题是奴隶答应吗？楼下傻逼

人家南方蓄奴是人家自己的事，北方管人家干嘛？

女性的私事，什么时候变成了红州和蓝州的事？搞政治的脸真大。

标题就是左派误导。最高法没有推翻堕胎权，只是把它还给各州而已。蓝州堕胎没问题啊。红州反堕胎是人家的私事，你蓝州左派干涉别人的州干啥？