我在华盛顿州做大选志愿者 大选作弊要怎么操作呢？
热门评论
iditarod
2024-10-31 01:04:55上届选举，我外甥（中国留学生）就收到ballot。后来我在投标站问工作人员如何判定投标者的eligibility，她只是很含糊地说，系统自有办法。我外甥当时来美国才两年，自然不是公民，也没有绿卡。我到现在还是很困惑美国政府究竟是如何判定个人的国籍的，以及ballot究竟是怎么邮寄给个人的。从这件事来看，选举舞弊的空间确实很大。
not4any
2024-10-30 18:55:53人家民主党能从刀光剑影中总结出来斗争经验，为什么共和党就不能呢？人家民主党可以不回家而干点什么，为何你共和党就一定要回家，让不回家的民主党做点什么呢？你负责当班监票，怎么可以只留着民主党在那里干点什么，而你却回家吃饭睡觉呢？
五彩缤纷北极光
2024-10-30 18:05:43转发分享：“美国《时代周刊》2021年2月5日发表的《拯救2020大选的影子竞选秘史》一文算是将2020年操控选举行动的组织者与组织网络、行动方式大体交待清楚了。民主党共筹集资金32亿多美元。扎克伯格通过五个基金会资助10个非营利组织，将高达5亿的私人资金注入选举的公共管理中。
《影子竞选秘史》说得很清楚，对BLM运动的吸收，一是驱使他们在合适的时候上街闹事，二是为了控制基层选举。
Time Magazine
The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election”
***time***/5936036/secret-2020-election-campaign/
五彩缤纷北极光
2024-10-30 17:58:50关于2020年的大选舞弊，转发分享：“何清涟：窃选者的炫耀 ***liubin.myds.me/archives/85/
美国《时代周刊》2021年2月5日发表一篇《拯救2020大选的影子竞选秘史》讲述了“数据驱动政治变化”的先驱者迈克 波德霍泽（Mike Podhorzer）从2019年开始创立并主导了一个跨界联盟，前所未有地操控全美选举，并“赢”得2020美国大选的故事。
文章发表之后，左派阵营均佩服组织者用数据改变政治的天才般组织才能，保守派则认为这些文章有如金库大盗回到现场展示偷窃的全过程，非常无耻。
就像科学上的X和Y染色体已经证明男女有别，但是左派仍然认为男的可以变成女的。
波德霍泽知道仅仅争取现实中的真实选民远远不够，必须创造选民，还要将这些虚拟的选民装饰成真实选民，因此，计划周密得多。
共和党如果不能够从制度、法律层面防范2020年捍卫民主联盟这类游走在法律边缘的操作，既不会赢得2022年的中期选举，更不会赢得2024年的大选。”
not4any
2024-10-30 17:33:33楼下“人心不平”网友，
这么好的铁证上呈到法院了吗？不过新闻网上可以查到，并不一定就是铁证，现在网上的谎话谣言满天飞，你能相信吗？公司拒绝提供源代码，苹果都屡次拒绝FBI，DOJ的要求，原因大家都心知肚明。
人心不平
2024-10-30 17:01:49开选票，计数选票是不容易作弊的。问题是机器计算选票。在2020年大选时，密植根州最北边一个郡Antrim (Antrim vote glitch: Expert shares how county mistakenly flipped from red to blue)
被发现将原本几十年的红郡翻蓝，引起当地人的警觉和疑惑。检查后发现机器计票时把投给川普的票记到败灯名下。这新闻网上都可以查到。后来被确定为‘技术问题’。在密州有过几次调查，要求提供机器的公司公开软件的源代码，可以从源代码找出问题所在，但该公司拒绝提供，为什么？大家心知肚明吧。
19428182
2024-10-30 16:55:26Thanks for your good work in WA, but who knows the voting count in CA, NY, and PA?
BDPLX
2024-10-30 16:00:48西方国家评论别国选举时，
主要标准之一，
就是该国媒体是否公正，
但是对猪党，猪媒，DS，司法部，FBI的无耻操作和作弊，
却从来视若无睹,
欧洲多国和英国都有类似的问题，
只是没有美国严重:
民意最多是50:50,
但是猪媒：右媒却是19:1,
谈何公正？？
Maui2021
2024-10-30 15:05:04真是辛苦。感谢他们做义工。
弯刀月
2024-10-30 14:56:00没有作弊根本无法解释那六百万民调的结果。四年前，特朗普支持率还要高10个点呢
空城之主
2024-10-30 14:49:47选票交到服务人员手里我扭头就走，背后听到“Do you want the sticker"? 我没有理会。投票站停车位不够，我停在别人的车背后。得赶快走。
tz2000
2024-10-30 14:13:32作弊的事情，除非是本地选举，总统选举唯一有效的只有在摇摆州的深蓝区。
只有在摇摆州作弊才有效，只有在深蓝区作弊才能成功。
所以争夺最激烈的是摇摆州的选举法规，一方要收紧，一方要放松，
哪一方想作弊不就明明白白的吗？
说什么2016，那时没有疫情，全国没有几个州是全员发邮寄选票的。
东方明月-
2024-10-30 14:04:13
2020选举，共和党百万悬赏，只发现了两个trump支持者作弊。所有的所谓作弊证据，只敢在网上重复，不敢与调查结果面对面对质。要么根本不敢送上法庭，要么马上在法庭辩论中被驳斥得体无完肤。trump自己的司法部长已经把司法部的调查结果清清楚楚告诉了trump，trump却造谣说民主党不敢调查选举作弊。
比如Biden曲线，如果的确有问题，完全可以成为合理怀疑的证据正式起诉。事实上这根本是玩弄数学游戏，计票从来不是连续曲线，这样的曲线经常出现。第一个发现并在网上揭露Biden曲线的人，以及选举委员会这么多共和党检票员都出面澄清问题。但trump就是通过不断重复把谎言变成真理。
同时Trump被定罪是12名Trump律师认可的无立场陪审员，在听取双方证据辩论后一致裁定的。上帝神仙如来佛都无法作弊。你们却说是假的，是政治迫害。
在美国是不是犯罪有非常标准的法律程序，虽然不完善却是世界上最严格的法治系统之一。而在川粉眼里，什么法律程序，不如trump一句话。他说谁有罪就是有罪，说谁正确谁就是真理。超越法律，超越逻辑。活脱活像当年文革时代的最高指示。
花刺猬
2024-10-30 13:34:00另外，大模块作弊只能通过很少的核心人物操作，像是怎么做假票，怎样把假票灌入，怎样计假票！所以才会有深夜重启点票而造成了拜登曲线！作为一个临时工，只能知道些皮毛！
花刺猬
2024-10-30 13:31:00机器计票就可能被作弊！首先是可以合法登陆的可以修改程序和结果！还有可能黑客入侵！再有可能点票误错大！主党要大家不怀疑，应该同意至少登记和投票需要ID。主党如果能够向台湾学习大选登记投票计票过程，那么应该谁也不会怀疑的！
旁观者XWY
2024-10-30 13:16:00装睡的人叫不醒。也不知道有没有投过票。
旁观者XWY
2024-10-30 13:13:00文章没有讲外部信封细节。这个信封印有投票人地址，投票人必须在规定地方签字，选务人员和注册签字核对后有效，才会到open step。川粉随口乱说，只会带来反感。
来春去冬
2024-10-30 13:09:42照顾一半的公民是民主政权责无旁贷的职任吧？为什么民主党要维护、创新容易作弊的选举方式？不顾一半公民的反对？
空城之主
2024-10-30 12:34:38感觉选票作弊需要共和党的合作。2024面对烂山芋哈哈，共和党未必肯再次装糊涂。只要在作弊上共和党不配合，哈哈一定会输得很惨。
michbiz
2024-10-30 12:15:45不否认此文作者描述的事实为真，但并不说明其它地方都会象他这里这样严格认真。各个州、地区的具体投票法也不一样，有些地方不查ID，或者查ID还会认为干扰选民。再看看现在大规模邮寄选票和现场投票两种方式都允许，就犹如大考既允许开卷也允许闭卷。你说这能做到公平吗？当然我也认为大规模作弊是不大可能的（一是作弊者会受严厉的法律制裁，二是此类作弊也相对容易被发现），但个人的或小组织的偷偷摸摸的灰色的打擦边球的作弊则肯定有，只是不一定能影响几万甚至几十万选票。不管怎样，目前的邮寄选票制不利于共和党候选人，所以川普派一定要加大监督、睁大火眼金睛，尽可能地阻止或震慑投票舞弊，与此同时，应极力拉票、不松懈，坚持到最后一刻，以Land slide的胜利为目标，才有可能保证最终惨胜民主党。
成功的狗狗
2024-10-30 12:12:45老川赢了， 选举是公正的， 输了， 一定是舞弊。
弯刀月
2024-10-30 12:01:00这么作弊太费劲了。特朗普可是73%的支持率。所以，只有一种有效方式，就是黑箱投票鸡！
青羊宫
2024-10-30 11:16:40这就是合法作弊，一人一票，查到头上他会认是他投的
~~~~~~~~~~~~~~~~~
不用啊，选票寄过来之前就已经可以作弊了；邮寄选票，找邻居朋友谈心，拉票，你签字，剩下的我来填。比如小区的HOA拉票就是这样。Voting Harvest。
Q22
2024-10-30 11:10:10不用啊，选票寄过来之前就已经可以作弊了；邮寄选票，找邻居朋友谈心，拉票，你签字，剩下的我来填。比如小区的HOA拉票就是这样。Voting Harvest。
来春去冬
2024-10-30 10:58:3616年的邮投是军人和无法到场的人使用的，跟现在普遍邮投能一样吗？人们反对的普遍邮投。
20年川普一直反对普遍邮投，但他做不到，因为他不是独裁者，无法一手遮天，想干什么就干什么。所以说民主党才是真正的独裁党，想干什么就是什么，不同意的人就会被攻击、报复，它制定的规则川普只能顺应，顺应你懂吗？不是你说的川曹今年要普遍邮投。不要学主媒颠倒黑白！
一个闲事翁 发表评论于 2024-10-30 10:38:59 这个问题要去问问川总，他也用邮寄选票，而且今年还提倡用邮寄选票。如果邮寄选票有问题，2017-2021，老川当权，且有最高法撑腰，为何没听说要改？直到输了，就哭天喊地的，有点骨气好吗？这点远不如希拉里2016很快认输来的有骨气。
北美小镇
2024-10-30 10:50:29打错字：众议员Michael "Ozzie" Myers，不是医院。
Maroonbow
2024-10-30 10:50:00100%赞同“远方的湖”
来春去冬
2024-10-30 10:43:03民主党的借口是压制投票和民族歧视，稍有点逻辑的觉得这两个借口能成立吗？
拥护民主党压制投票观点的请回答，如是你是公民，到投票站投票什么环节，有哪一次阻碍你投票了？
民族歧视？买酒、上飞机、进哈里斯演讲现场都要ID，莫非哈哈就是最大种族主义者，在贼成捉贼？
远方的湖
2024-10-30 10:40:43美国的民主选举也是有特色的，这个特色就是“邮寄选票”。
上次美国总统大选，邮寄选票的威力充分显现：选举数日后关键摇摆州还在慢慢清点邮寄选票，直到拜登赢了为止。
今年美国中期选举这个特色被发扬光大，邮寄选票越来越多。只要选举后还在慢慢清点邮寄选票的州，共和党就凶多吉少。
谁都知道邮寄选票比投票站直接投票更容易作弊，但是美国的民主也不能没有特色。
难道美国这样一个国家无法做到投票日当天点完所有选票，包括邮寄选票吗？
当然可以，就看你愿意不愿意。
共和党不是善良就是愚蠢，一次又一次被算计却无可奈何。
应该立即改革邮寄选票选举的程序和方法：
1。邮寄选票只有在无法直接到投票站投票的情况下才能使用，并且要提出申请；选举委员会经审核后批准并提供一个特殊号码；
2。投票者上网用这个号码登录一个专门制定的网站，进入互动视频录像场景，投票者须出示证件，验证签名，经审核无误后进入投票环节；
3。 屏幕显示投票选项，投票者选择后进入确认环节，投票者确认选择按钮后程序自动打印到选票上，选票进入选票箱。
4。这种投票程序应该设计地贴近投票站投票场景。时间和投票站时间为同一天，和投票站的投票同时清点计算，同时结束。
因为所有环节都被视频录像，有据可查，就不容易作弊。（14/11/2022)
一个闲事翁
2024-10-30 10:38:59这个问题要去问问川总，他也用邮寄选票，而且今年还提倡用邮寄选票。如果邮寄选票有问题，2017-2021，老川当权，且有最高法撑腰，为何没听说要改？直到输了，就哭天喊地的，有点骨气好吗？这点远不如希拉里2016很快认输来的有骨气。
来春去冬 发表评论于 2024-10-30 10:26:44
邮寄选票比自己到投票站投票环节多很多吧？环节越多出错越多，大选是民主政治最重要的基础，不是最重要之一，为什么民主党千方百计反对省钱省力少出错的方式？？？如果一个人不愿花点时间去投票，那么他会花时间考虑政治的利弊吗？轻率地投票比不投票危害更大吧？
远方的湖
2024-10-30 10:38:12防止邮寄选票作弊的关键程序阶段是审核和签名验证阶段：将邮寄选票投票人和注册选名名单对照，然后和最新的数据库核实，投票人是否死亡，是否迁出，然后核对签名，这是最重要的审核。
即使在打开信封阶段，也有值得改进的地方：在拿出信封中的选票后，在信封和选票上分别盖一个相同号码的戳记，以确认信封和选票的对应关系。此后如果信封核查发现问题，就能很容易地把出问题的选票剔除。
★火眼金睛☆
2024-10-30 10:32:54楼下说的对，计票过程看来比较严谨，舞弊的可能也许不大。但问题是这些邮寄选票的来源，以及到选举日去投票的人的身份验证。
一方面愿意冒着重罪危险去非法投票，重复投票的人应该是极少极少，但另一方面有的摇摆州就靠着几千票翻盘。
Maroonbow
2024-10-30 10:27:00点票过程一般没有问题，问题会出在没有经过认证的滥发邮寄票。2020年以前 一天能投票出结果，随着科技的进步，选举投票点票反而落后，邮寄票在运输过程中存在丢失，点票开票需要大量人员，政府开支大增…谁主张邮寄选票？，
来春去冬
2024-10-30 10:26:44邮寄选票比自己到投票站投票环节多很多吧？环节越多出错越多，大选是民主政治最重要的基础，不是最重要之一，为什么民主党千方百计反对省钱省力少出错的方式？？？如果一个人不愿花点时间去投票，那么他会花时间考虑政治的利弊吗？轻率地投票比不投票危害更大吧？
来春去冬
2024-10-30 10:26:35民主党为什么要拼命维护、发明每一个容易作弊的选举规则？？？？？美国没钱免费给贫困的人提供身份证吗？不能把大选日定为法定假日吗？大科技公司如微软都被黑客攻陷过，为什么一定要用投票机数票？不干违法违规事，为什么怕有人监督？
印尼基本国情是：选民2.05亿人，1.7万个岛，东西长5 5 00多公里。选民和美国差不多；交通是在由1.7万个岛屿组成的，长5500公里的国土内水陆交错而行；气候高温潮湿；除选正副总统外还要从25万人中选出2万人，选举人数庞大。但是印尼采用了1）当场合对身份，2）纸质选票，3）人工计票，4）6小时内完成投票，5）24小时内数出结果。
台湾选民跟美国人最多的加州差不多，也是1）当场合对身份，2）纸质选票，3）人工计票，4）当天投票，5）选举结束后3小时内出结果。
一个闲事翁
2024-10-30 10:17:292016 老川赢了，一切都是那么公正无暇，2020 老川输了，一切都是作假。而且至今毫无受到从地方到最高法院（和党为主）认可的证据。这是我最看不起的地方。
山里歌行
2024-10-30 09:47:00问题不在计票，而在到穷人区替别人填票寄票，可以成堆的来
Run4rest
2024-10-30 09:47:00最高法院剛做出判決，允許弗吉尼亞州將非美國公民從登記選民中刪除，這是民主黨一直反對的。如果不想作弊為什麼選民不需要是美國公民，加州甚至不允許查看投票人的證件。
ca_lowhand
2024-10-30 09:31:00点票过程一般不会有问题。有问题的是邮寄选票本身，很难确认这个选票是本人自己填的，这当中可以动手脚的地方太多了。
北美小镇
2024-10-30 09:19:31我举了一堆证据，装看不见？这些都是正式公告被判有罪的选举作弊的费城选举工作人员，除非你说陪审团都是诬陷的。
追求永生 发表评论于 2024-10-30 09:02:57描述真实可信，谢谢分享。美国的现代管理制度下，违规或捡漏基本不可能，更不能大范围操作，这些说的网友大概是没有经验或者想法太简单。但是，作者说的只是一个环节，并不能保证其它环节都没有问题，尤其是这些表面操作背后的系统，既复杂又隐蔽，那里又是另一种控制。但是有可能，并非肯定有问题，这就需要谁提报谁举证了，乱嚷嚷是没有用的。
北美小镇
2024-10-30 09:15:47这是什么强盗逻辑？当地计票站雇谁当然是民主党领导说了算，一个共和党都不雇，还不算阻止共和党参加计票？监票员制度是法律规定的，你有什么权力质疑？那一大堆公开被判有罪的猪党成员，都不能说明它们选举作弊，大概猪党确实是不相信法律的。
BeKindPerson 发表评论于 2024-10-30 08:56:00
@北美小镇 是民主党阻止共和党出力计票吗？还是仅阻止共和党监督别人计票？凭什么你享有有监督权力而不尽计票的义务？！
莫言无语
2024-10-30 09:10:09现场现做票来不急，但提前做好的票，放进来点，就说不准了。
cwang28
2024-10-30 09:10:05舞弊方式各种各样 五花八门。
弯刀月
2024-10-30 09:08:00二是要把整张选票展开码平，放进一个专门和盒子里，供后面的扫描流程使用。嘿嘿，那个扫描流程就是江湖传闻的投票鸡吧？肉眼如何监督呢？
追求永生
2024-10-30 09:02:57描述真实可信，谢谢分享。美国的现代管理制度下，违规或捡漏基本不可能，更不能大范围操作，这些说的网友大概是没有经验或者想法太简单。但是，作者说的只是一个环节，并不能保证其它环节都没有问题，尤其是这些表面操作背后的系统，既复杂又隐蔽，那里又是另一种控制。但是有可能，并非肯定有问题，这就需要谁提报谁举证了，乱嚷嚷是没有用的。
BeKindPerson
2024-10-30 08:56:00@北美小镇 是民主党阻止共和党出力计票吗？还是仅阻止共和党监督别人计票？凭什么你享有有监督权力而不尽计票的义务？！
wd01702
2024-10-30 08:54:37既然有时薪（23美元一小时并不算低），不知为何又可以说是志愿。这里只提到一种作弊方式，就是计票工作人员自己当场删改选票。这种方式当然很笨，也不会被采纳，个别人工作人员自干五是另一回事。邮寄大量作弊选票才是有效安全的方式，就算作弊选票在计票核对时露馅，你也抓不到人，可以说是零成本。是哪个党死活要推大规模邮寄投票呢。邮寄投票一直有，本来只限于真正有需要选民，民主党借新冠之机大力推广，然后永久化。要恢复选民对选举公平的信心，首先就要限制邮投，只有真正需要的人才可以用。
BeKindPerson
2024-10-30 08:38:00选举误差会有的，在美国，大选靠做弊成攻是不可能的。输不起的人倒是有先例的！
iditarod
2024-10-31 01:16:20赢者一般不会去challenge自己，一个正常人大概都不会。2000年戈尔也challenge过布什，一直闹到高院。所以特朗普不是第一人，也不只是共和党才这么干。不同点是当法院的裁决下来后，戈尔当年还是很优雅地接受了败局。
=====================================
一个闲事翁 发表评论于 2024-10-30 10:17:292016
老川赢了，一切都是那么公正无暇，2020 老川输了，一切都是作假。而且至今毫无受到从地方到最高法院（和党为主）认可的证据。这是我最看不起的地方。