这种文章胡编连一点逻辑都没有，如果中国政府胡乱印钱，必然引起通胀，那会有通缩的可能？因此什么印了多少钱的说法是要么愚蠢要么坏的思维。 所谓通缩，是市场上流通的钱少于需要的。而中国社会有几十万亿美元价值的人民币存款，比美国和欧盟的储蓄之和都高，这是中国人储蓄率高导致的，第一代富裕的人喜欢存钱，而且高储蓄率是中国人传统。美国经济的60%是依赖国内消费，甚至很多人是借钱消费，超前消费，但中国经济只有40%属于国内消费，这是社会储蓄世界最高的原因。 一个政府如果想印钱不引起金融危机，不得不发债借钱，向国内人借或者向国际借，比如美国政府如今平均每年需要借1.7万亿，其中40%是外国政府买，中国也一样，因此发债的难度是货币是否有信誉，也就是没有通胀危机的指标。 中国在这次救市前发行了50年期的国债，20分钟内抢光，这说明有人认为人民币还能有50年的信用。 对比美国目前只有三年期的国债卖得出去，10年以上期的没人买的局面，货币信用的差别是明显的。 中国有通缩压力是不难解释的，因为人们不花钱，而不是没有钱。而不花钱与投资和消费心理有关，楼市是任何国家的巨大投资渠道，但楼市有一个特点，作为投资内容而不是自己住，人们都想抄底，就会等更低的价格，也就是都观望，反正不是自己住。 而中国楼市的危机是生产相对过剩的危机，与美国2008年一摸一样，中国楼市是完全的资本主义自由市场经济，也就必然会经历生产过剩危机，资本论解释的很清楚。 因此刺激人们花钱是中国政府需要做的，方法也没有太多不同，不过就是让人们认为不值得把钱存在银行里，而是用于投资，常见的投资渠道是楼市和股市。 那么就需要增大市场上流通的货币量，也就是发债印票子做QE放水。降息让银行存款缺乏靠利息盈利的机会，贬值人民币让存款贬值，这是各国政府常见的手法，比如2008年美国政府为了走出次贷危机发行了3.5万亿美元的债券，印了相应的票子投入市场。 所有这些动作都不是可以隐瞒的，因为人民币尽管不能自由兑换，但属于世界第三大储备货币，全世界五种具有特别提款权的货币之一，国际金融机构都有人民币作为金融储蓄，没人愿意因为中国政府的隐秘操作而自己受损失。 所以，什么中国政府印了多少票子是不可能隐秘的，不能乱印，这次救市，中国政府发行了5万亿人民币债券，而且是内债。对比美国2008年的救市，发行了3.5万亿美元债务，基本是美国当时救市使用的钱的1/50左右，这对于中国的18万亿美元的经济体量实在是很小的钱。 但有一种情况下中国政府确实可以在不发行国债的情况下印票子而不会引起金融问题，就是人为贬值人民币。在降低人民币汇率的情况下，中国政府可以卖出美元而获得相对更多的人民币兑换量，其中多出来的那部分是可以印刷人民币发行而不违背金融规则的，不会引起通胀，这事情中国政府不少用，所以美国经常指控中国操纵汇率。但货币属于国家主权范畴，信誉才是重要的，这种事可以活动的空间其实有限。按照英国商业周刊的观点，美元兑人民币在1:4比较合适，而不是1:7，但作为发展中国家，出口经济是重要的，因此贬值人民币也就是正常。 因此客观上中国政府是不可能随便印钱的，必须有金融方式运作而不会引起人民币信誉出问题。而人民币并没有出现通胀的迹象，而是通缩，说明市场上流通的人民币太少，而不是太多。 这次股市上涨，原因解释过不止一次了，不过就是对公开的资料的总结，并没有什么难理解的。但需要看到的是有关方面的影响，就是楼市开始解套，典型标志就是上海楼市几乎一夜之间取消了所有折扣优惠。 也就是卖楼的认为不再需要降价也能卖出去。而上海深圳千万以上的所谓豪宅，全部售出，接近四百套。这些都是影响人们投资和消费心理的现象。 中国政府的最终目标是逼出价值40万亿美元的人民币存款进入投资和消费市场，这样才会让市场上有足够人民币流通，实现经济循环，也就是企业产品可以回笼资金，实现资本循环。 因此中国是否出现通胀，而不是通缩，是一个硬指标。市场有1-2%的通胀是所谓良性通胀，既可以刺激投资，也不会引起货币贬值。 而日本那种不到1%的通胀，或者美国这种几乎4%的通胀，都是超出了良性的范围。 有一些基本的与金融有关的概念是需要知道的，股市主观上是投机场所，尤其是做短线的，是完全的投机行为。而投机就会有风险，与赌博一样。 银行是不能投资股市的，因为那等于用储户的钱赌博，没人愿意把钱存在这种地方。银行挣钱的方式是投资建设项目，比如贷款给企业，可以投资证券，因为证券的利息是固定的。 中国政府这次救市，是发明了一种联系股权与债权的方法，银行做为中介但又不违反银行不能投资股市的金融业规则，世界上首次。 央行只发行了5万亿人民币债券，鉴于国债很好卖的局面，还有巨大的发债空间。尤其是中国的外债比例很低，只有GDP的3%，因此国际资本购买中国国债的空间很大。 也就意味中国政府可以继续发债印票子投入市场而不至于引起巨大金融动荡。但为什么中国政府不这样做，是因为对国际资本狙击人民币的担心。 发债印票子贬值货币是经济危机下各国政府都会做的，但这会引起汇率变化，这就给投机制造了空间，做空就是会发生的，所谓狙击，九十年代亚洲金融危机东南亚一夜之间三十年的发展财富被国际资本掠夺，就是这样发生的。 中国政府不能不对这种可能性警惕，也就不能像美国政府救市那样大规模发行债券和放水人民币。 所有这些都是不可能在国际金融领域隐瞒的，包括国际资本做空人民币也属于阳谋（这次中国A股上升让美国最大对冲基金损失达到95%，基本破产。其中包括郭文贵投资的钱，据说是班农鼓动他投资的，因此郭文贵不仅进监狱，也是钱没了）。 中国人喜欢存钱，这不难理解，其中有文化因素。但对于市场来讲，在银行缺乏投资渠道的情况下存钱就像是过去老财把银元埋在后院里。钱只有在市场上流通才具有钱的作用。 中国目前与2008年美国金融危机不同的是当时美国人的钱都砸在楼市上，人们没钱了才会创造出次级贷款这种东西，最终因为还不起而导致楼市资金链断裂，而银行的钱都经过几级的转贷而进入次贷范畴，产生所谓次贷危机，银行危机。 中国不是没钱，而是钱太多不花，钱没在需要的地方，这是最大的不同。
西岸-影
2024-10-15 06:49:26这种文章胡编连一点逻辑都没有，如果中国政府胡乱印钱，必然引起通胀，那会有通缩的可能？因此什么印了多少钱的说法是要么愚蠢要么坏的思维。
所谓通缩，是市场上流通的钱少于需要的。而中国社会有几十万亿美元价值的人民币存款，比美国和欧盟的储蓄之和都高，这是中国人储蓄率高导致的，第一代富裕的人喜欢存钱，而且高储蓄率是中国人传统。美国经济的60%是依赖国内消费，甚至很多人是借钱消费，超前消费，但中国经济只有40%属于国内消费，这是社会储蓄世界最高的原因。
一个政府如果想印钱不引起金融危机，不得不发债借钱，向国内人借或者向国际借，比如美国政府如今平均每年需要借1.7万亿，其中40%是外国政府买，中国也一样，因此发债的难度是货币是否有信誉，也就是没有通胀危机的指标。
中国在这次救市前发行了50年期的国债，20分钟内抢光，这说明有人认为人民币还能有50年的信用。
对比美国目前只有三年期的国债卖得出去，10年以上期的没人买的局面，货币信用的差别是明显的。
中国有通缩压力是不难解释的，因为人们不花钱，而不是没有钱。而不花钱与投资和消费心理有关，楼市是任何国家的巨大投资渠道，但楼市有一个特点，作为投资内容而不是自己住，人们都想抄底，就会等更低的价格，也就是都观望，反正不是自己住。
而中国楼市的危机是生产相对过剩的危机，与美国2008年一摸一样，中国楼市是完全的资本主义自由市场经济，也就必然会经历生产过剩危机，资本论解释的很清楚。
因此刺激人们花钱是中国政府需要做的，方法也没有太多不同，不过就是让人们认为不值得把钱存在银行里，而是用于投资，常见的投资渠道是楼市和股市。
那么就需要增大市场上流通的货币量，也就是发债印票子做QE放水。降息让银行存款缺乏靠利息盈利的机会，贬值人民币让存款贬值，这是各国政府常见的手法，比如2008年美国政府为了走出次贷危机发行了3.5万亿美元的债券，印了相应的票子投入市场。
所有这些动作都不是可以隐瞒的，因为人民币尽管不能自由兑换，但属于世界第三大储备货币，全世界五种具有特别提款权的货币之一，国际金融机构都有人民币作为金融储蓄，没人愿意因为中国政府的隐秘操作而自己受损失。
所以，什么中国政府印了多少票子是不可能隐秘的，不能乱印，这次救市，中国政府发行了5万亿人民币债券，而且是内债。对比美国2008年的救市，发行了3.5万亿美元债务，基本是美国当时救市使用的钱的1/50左右，这对于中国的18万亿美元的经济体量实在是很小的钱。
但有一种情况下中国政府确实可以在不发行国债的情况下印票子而不会引起金融问题，就是人为贬值人民币。在降低人民币汇率的情况下，中国政府可以卖出美元而获得相对更多的人民币兑换量，其中多出来的那部分是可以印刷人民币发行而不违背金融规则的，不会引起通胀，这事情中国政府不少用，所以美国经常指控中国操纵汇率。但货币属于国家主权范畴，信誉才是重要的，这种事可以活动的空间其实有限。按照英国商业周刊的观点，美元兑人民币在1:4比较合适，而不是1:7，但作为发展中国家，出口经济是重要的，因此贬值人民币也就是正常。
因此客观上中国政府是不可能随便印钱的，必须有金融方式运作而不会引起人民币信誉出问题。而人民币并没有出现通胀的迹象，而是通缩，说明市场上流通的人民币太少，而不是太多。
这次股市上涨，原因解释过不止一次了，不过就是对公开的资料的总结，并没有什么难理解的。但需要看到的是有关方面的影响，就是楼市开始解套，典型标志就是上海楼市几乎一夜之间取消了所有折扣优惠。
也就是卖楼的认为不再需要降价也能卖出去。而上海深圳千万以上的所谓豪宅，全部售出，接近四百套。这些都是影响人们投资和消费心理的现象。
中国政府的最终目标是逼出价值40万亿美元的人民币存款进入投资和消费市场，这样才会让市场上有足够人民币流通，实现经济循环，也就是企业产品可以回笼资金，实现资本循环。
因此中国是否出现通胀，而不是通缩，是一个硬指标。市场有1-2%的通胀是所谓良性通胀，既可以刺激投资，也不会引起货币贬值。
而日本那种不到1%的通胀，或者美国这种几乎4%的通胀，都是超出了良性的范围。
有一些基本的与金融有关的概念是需要知道的，股市主观上是投机场所，尤其是做短线的，是完全的投机行为。而投机就会有风险，与赌博一样。
银行是不能投资股市的，因为那等于用储户的钱赌博，没人愿意把钱存在这种地方。银行挣钱的方式是投资建设项目，比如贷款给企业，可以投资证券，因为证券的利息是固定的。
中国政府这次救市，是发明了一种联系股权与债权的方法，银行做为中介但又不违反银行不能投资股市的金融业规则，世界上首次。
央行只发行了5万亿人民币债券，鉴于国债很好卖的局面，还有巨大的发债空间。尤其是中国的外债比例很低，只有GDP的3%，因此国际资本购买中国国债的空间很大。
也就意味中国政府可以继续发债印票子投入市场而不至于引起巨大金融动荡。但为什么中国政府不这样做，是因为对国际资本狙击人民币的担心。
发债印票子贬值货币是经济危机下各国政府都会做的，但这会引起汇率变化，这就给投机制造了空间，做空就是会发生的，所谓狙击，九十年代亚洲金融危机东南亚一夜之间三十年的发展财富被国际资本掠夺，就是这样发生的。
中国政府不能不对这种可能性警惕，也就不能像美国政府救市那样大规模发行债券和放水人民币。
所有这些都是不可能在国际金融领域隐瞒的，包括国际资本做空人民币也属于阳谋（这次中国A股上升让美国最大对冲基金损失达到95%，基本破产。其中包括郭文贵投资的钱，据说是班农鼓动他投资的，因此郭文贵不仅进监狱，也是钱没了）。
中国人喜欢存钱，这不难理解，其中有文化因素。但对于市场来讲，在银行缺乏投资渠道的情况下存钱就像是过去老财把银元埋在后院里。钱只有在市场上流通才具有钱的作用。
中国目前与2008年美国金融危机不同的是当时美国人的钱都砸在楼市上，人们没钱了才会创造出次级贷款这种东西，最终因为还不起而导致楼市资金链断裂，而银行的钱都经过几级的转贷而进入次贷范畴，产生所谓次贷危机，银行危机。
中国不是没钱，而是钱太多不花，钱没在需要的地方，这是最大的不同。