薛定谔的猫和三门难题

话说爱因斯坦、薛定谔和普朗克三人参加一个电视台游戏。他们三人面前各放着一只大盒子，其中一只盒子里有一百万美金，另外二个是空盒子。

此时，三人获得百万美金的概率各为1/3。

没等主持人说话，普朗克说到：对不起，我有个数学题没解开，我不玩了。

此刻，如果普朗克的盒子不打开，那么老爱和老薛的概率还是1/3。

如果，普朗克把自己的盒子送给爱因斯坦，老爱的概率将会增加1/3，变成2/3。

以上分析应该没有毛病，不同意的请举手。

有意思的来了：

老薛不高兴了: 老普不玩了，那就是弃权，凭什么把他的盒子给老爱？上帝起码会掷骰子来决定给谁吧？

主持人觉得有道理，于是随机从老爱前面拿走一只盒子。

如果盒子不打开，二人的概率回到1/3，无异议。

如果主持人把盒子打开，发现是一只空盒子，于是问二人：反正是一只空盒子，这下公平了吗？

老薛说，不行，他原来的概率是2/3，拿走一个空盒子还是2/3，我要和老爱换盒子！

老爱狡黠的一笑：老薛啊，亏你还发明了那只猫，连这个都搞不懂。老普那只盒子在打开之前，他的概率是0和1/3叠加，打开后，空盒子的概率归零，那原本的1/3 平分给了我俩，现在你的概率是1/2， 我的也是1/2，公平。

观众纷纷站队，有的站老爱这边，有的站老薛这边。

这时，有人刚刚打开电视，只看见俩人面前各放着一个盒子，自然都支持老爱。

这是否验证了量子力学中的观察者效应：被观察对象因为被观察而发生改变？

看官，您如何站队？