忽视个案，正是循证医学的最大的弊病之一
不是忽视个案，而是不能因个案而下定论
我以前讲过关于鸦胆子油的故事
个案作为突破点，带动更多案例，然后就有了统计数据。从0到1最难
Exactly！
就是这个意思，个案为何有某种结果，原因是不明的，在得出有统计意义的结论之前，一切都是唯心猜测。比如我昨天扔硬币是反面，今天喝了口
从个案找到规律是最难（0到1或者1到2？）找到个案并没有那么难
大凡用统计说事的，只知看媒体结论%，其背景过程和适用条件，1问3不知。
或许你学过统计，请问统计50% 就可以过，这意味什么？
我想青花的本意是：案例太少，该方法不成熟，别盲目跟风，被人忽悠。
我之意，的确应好好学统计，但不是1知半解，盲信。
一只半解，你在说自己吗？我原意只想提醒，只要有些统计常识，别轻易被忽悠就好。你爱信不信，与我无关。
若学过统计，就理当能回答上面问题。
倘若学过统计，有点临床概念的，就理当明白很轻易回答上面问题。
循证医学的统计学其实也是为了避免医疗责任
这是真的。
dudaan
2017-09-22 12:24:13忽视个案，正是循证医学的最大的弊病之一