文学城论坛
+A-

图中卷首楷书标题为:晋王羲之自写兰亭图。

抓住美景 2025-05-23 12:50:04 ( reads)

但看画作的落款,形式和笔力,皆不似右军。

落款是:“永和十一年寫於蘭亭 羲之”,也就是:年月+地址+人名,晋代不曾有此落款形式。

落款的书法风格略似王羲之十七帖,但笔力和结构都相距较大。

蘭字的上半部分的写法,类似行书写法。而记忆中,王羲之的小草,草字头的写法,皆为两点一横。

羲之二字,根本不像王羲之写的,尤其之字,多了一个尾巴,王羲之写字,不会有多余不必要的动作。。。。

 

 

跟帖(17)

lee20088810

2025-05-23 20:43:45

可撿閱國立故宮數位典藏,山水畫自漢代始。

抓住美景

2025-05-24 04:44:44

我上面回复中给出的截图,是大图,就是出自故宫典藏资料检索,它被注明是元代人的东西。此画仅有古迹价值,书画本身价值不高

抓住美景

2025-05-24 04:51:04

晋代东西不可能保留如此完好。画是后世的形式,晋代没有这种画。落款的形式也是后世的,落款的书法水平低下。

抓住美景

2025-05-24 05:08:56

这种书画意义不大。历代古迹文献中无注录记载,无历代收藏名家题跋和印章,属三无产品。说元代,都难保证,画风像明清。

lee20088810

2025-05-24 06:41:47

看畫勿太信畫譜,古時宮廷及私人收藏民間看不到的。

抓住美景

2025-05-24 06:48:02

如果宫廷所藏书画,一定有官方文献收录记载。这种书画水平,大抵明清俗手所作,尤其款字无法看。於,蘭,之,三寫的尤其不合規矩

lee20088810

2025-05-24 06:52:25

仁者見仁嘍!北美各館藏不少北宋巨跡,皆聞所未聞。有興趣可以看看。

抓住美景

2025-05-24 07:02:58

此非北美的,而是台湾的收藏。古迹书画界对没有收录和收藏印章题跋的东西,戏称为横空出世,且水品又低的,必不会关注。

lee20088810

2025-05-24 07:08:39

那是清宮收藏移過去的。

抓住美景

2025-05-24 07:33:47

没错,我就是这个意思,必是宫中所收杂项赝品,才没有著录。

抓住美景

2025-05-24 07:44:00

蘭是明清才有的写法,明清前没见过这样写。於字嚴格說不規範,左邊應該是方的草體,而不應是木,羲之只有极个别写成木。

抓住美景

2025-05-24 07:49:20

於字的左邊,王羲之無論行書草書,絕大多數寫成方的草體,而非木。孫過庭也如此。當然寫成木也不算錯,可看成連帶,但不規範。

抓住美景

2025-05-24 06:57:49

之是最后一字,其后无其他字,却凭空多个跟后面字相连的尾巴,俗手无疑。羲之作书绝不会有多余动作,属江湖书法常见的狗尾续貂

lee20088810

2025-05-24 07:06:26

行間布白有如詩之平仄押韻,都是有呼應的關係。我們與古人高下差別就在這里。若有興趣,可上臉書探討

lee20088810

2025-05-24 06:38:13

那個"元"是編號順序,不是朝代。

lee20088810

2025-05-23 20:50:29

之字多個尾巴才是高超的手法。為了和於字竪畫相呼應,成"八"字形,此是章法關鍵,十人九不曉。君且用心。

lee20088810

2025-05-23 21:44:03

落款用字在《書譜》中都找得到,也印證了孫過庭是大王草書第一功臣