文学城论坛
+A-

俺敢保证 ...

basicenglish 2017-10-06 07:13:23 ( reads)

准有些人会跳出来挑刺说， IIHS 统计的实际车祸死亡率数据不可靠、不可信、是 IIHS 的 opinions. 就因为事实数据颠覆了他们脑袋里自认的真理。

跟帖(22)

其乐无穷

2017-10-06 07:52:31

这个2010年的Honda Odessey的致死车祸你怎么说？0死亡率？

basicenglish

2017-10-06 08:08:48

瞧瞧，俺咋说的，以一代万挑刺的不就马上出来了？不过你没仔细看报告的细节

其乐无穷

2017-10-06 08:40:59

如此误导消费者的东西居然还到处传播！奥德赛是用来拉一大家子孩子的，只统计驾驶死亡率，孩子不算人是不是啊？

basicenglish

2017-10-06 08:44:24

好啊，你去找 IIHS 说理去吧。可惜

basicenglish

2017-10-06 08:51:14

你引用的里面死了的跟车无关吧？超速不用安全带违规驾驶换个啥车都得死的

其乐无穷

2017-10-06 08:57:10

这个呢？一个追尾就能把小孩子撞死。

basicenglish

2017-10-06 09:03:59

你又在以一代万式地狡辩了，2016年不在2009-2012年的范围里吧？

其乐无穷

2017-10-06 09:22:47

是针对你“里面死了的跟车无关吧？”

basicenglish

2017-10-06 09:26:34

你换个车型在网上找找从后边被撞死的，看看除了 HONDA VANS 还有别的不

其乐无穷

2017-10-06 09:31:16

谁说与车无关来的？

basicenglish

2017-10-06 09:38:43

你要想说服谁，找个别的车第三排坐个人后面的车全速撞上去，看有区别不？

其乐无穷

2017-10-06 11:14:19

与帕萨特对撞, 奥德赛内7人6死一伤。不知是不是司机没死?

basicenglish

2017-10-06 11:40:57

看你用功过度的劲儿，英文找不到找去中国了。下面的回帖明明说俩车里不系安全带的都死了

修车工

2017-10-06 12:09:22

Aug 2012

basicenglish

2017-10-06 12:16:55

你自找打嘴 Also killed was a 33-year-old man driving the Pontiac

修车工

2017-10-06 12:24:13

不管怎么两个小孩死亡报告应该包括在这个车统计里面，还有下面的

修车工

2017-10-06 12:14:10

2010

basicenglish

2017-10-06 12:23:10

你挖地三尺找再多也没用，很多人看并且信 IIHS 的数据，

修车工

2017-10-06 12:24:39

没理瞎扯

iGarage

2017-10-06 08:51:54

如果人家说明了是驾驶者的统计，你可以不采纳，不该说是误导....

其乐无穷

2017-10-06 09:15:08

说它误导不冤枉。看了这个标题你有什么感想？

southmountainer

2017-10-06 12:35:06

标题改成“Zero driver death” 更准确一些.不管作者有意还是无意，多数人看了这标题,会觉得是这车从没因事故死过人