文学城论坛
+A-

我完全相信你说的是可能的。所以我们欧洲人认为Social Media 是三大不可信之一啊

donau 2023-09-23 14:39:31 ( reads)

因为它没有监管机制,每个人都可以在上面说,甚至是胡说。而Twitter 本身,也可以凭自己的好恶删帖禁言。删帖禁言这件事,我想twitter最多有比较grobe 的政策,到具体的执行,又要看执行的人。而个人,有意无意总会有偏。包括我们在这里发言,其实你在这里说任何观点之前已经有情绪在里面了,不可能不影响你表达的,甚至选用的词汇,那别人读起来再加上各人感受不同的成分,必然更偏,这一点谁都一样。所以我说它的问题是没有合法的监管机制,当然不是上面的都不可信,但是肯定也不是全可信,就是你说的,如果发生了而死不认账没人能证明它发生过。你不能要求它坚持法律道德这些。

纽时因为和我们本地最有名望的报纸有合作,每星期一它有两个版的原版会被我们那份报纸转载,其实是文艺版,一般介绍剧院,剧音乐电影这些。没有什么政论,我原来订过很长时间那份报纸,它来了我就看看。后来不定了也就没在专门找来看了。英文我看最多是bbc 那个真是每天都会看一下。

我的确是只相信几个传统影响力大媒体,他们当然从政府拿钱也有自己的立场(尽管被要求独立),但是综合来说我认为是最可信的

跟帖(11)

看客2010

2023-09-23 15:17:14

既然三大不相信之中有政府,还那么相信拿政府钱的媒体?而且,是谁在“合法”地“监督媒体啊?现在的推特好歹没拿政府的钱,

donau

2023-09-23 23:02:16

看姐你说得对我这里的确没说清楚。不是政府的钱是大家的税

糯米粥

2023-09-24 07:06:34

凑热闹来补充一个我知道的social media在美国的影响

donau

2023-09-24 08:17:41

Influncer的影响当然不能忽视。特别对小孩子特别穿着打扮这些

糯米粥

2023-09-24 08:27:20

明白和同意。前几天

核桃小丸子

2023-09-24 09:05:33

多瑙,媒体曾经被誉为第四权力,就是彰显它的独立客观,你说的情况是一个美好的特例,政府和媒体都有底线和操守

donau

2023-09-24 09:21:50

所以我昨天跟你说的没想公开说啊

看客2010

2023-09-25 12:40:03

多瑙没说错,加上你说的就更对了:)

核桃小丸子

2023-09-23 15:35:57

多瑙,我和一剑打架记录被消灭是小事,专业医生人命关天大事的信息数据方案等被消音不是小事。

donau

2023-09-24 00:21:19

我想你说的都不算是小事。再大的事也是小事的积累。如果容忍小恶必然铸成大恶

土豆-禾苗

2023-09-24 05:39:29

“什么时候可以妥协什么时候不能妥协”,你这不是在给文化和三哥出难题吗?他们哥俩,一个看画一个看花…不说下去了…:))