杨百翰是不错的大学——是摩门教大学但所有人都可以申请，胡椒餐的地理位置非常好，为什么亚裔不申请？以前录取的亚裔这么少，后
估摸着你在孩子申请大学这件事儿上就是个甩手掌柜的：）没几个华裔愿意将孩子送到可以娶三妻四妾的摩门教办的杨百翰大学吧。
他不会去的，岂不是自投罗网？
胡椒餐在加州就是个二、三线的学校，学费又贵，加州那么多好学校，为什么要非要申请它？
申请的人少，自然在校的人数就不会多，所以你原文的根据不成立，下面几条就免答了：）
没那么简单吧。为什么名校都强推多元化？反对多元化的办不出名校？
没有强推以前，就已经很多元了。有时间再说吧。
老冯，你这股轴劲，让别人不太敢接茬儿，昨天有个ID大概是看到热点跟了一嘴，你甩手就扔人家4个问题，果然吓闷声了。
在那个人发帖之前，我这四个问题早就贴出来了。
你去看看自己写的原文和我对你的回答，先把你的立论的基础数据弄明白了，再发问，好伐？
好吧，让我来告诉你，你的问题在哪？
观点统一是不健康的想法，我不指望说服你们，只提出问题。我自己是被生活经历说服的。
这不是统一或说服的问题，是你给出的数据逻辑不支持你的立论。
我并无立论。美国大学几千所，政治倾向不一，几乎没有不认同多元化的。否定多元化的人办不出像样的大学，这是事实，不是观点。
别偷换论题，回到你的原文吧。
原文只是急就章，并不重要。我本以为这三所学校不会有DEI，结果都有，由此引发了我的问题。
第二个问题，多元化导向遭到这么多人反对，为什么连这些最保守的大学都支持、至少是口头上主张多元化？
第三个问题，为什么精英大学无一例外推行多元化？为什么连保守派也想将孩子送入这些大学？保守派需要反思。
第四个问题，为什么多元化的本意是维护少数族裔权益，反过来会遭到一些少数族裔的反对？自由派需要反思。
我觉得AA是正确的，但比例不能过分。不能让其他族裔绝望：）也不能让华裔寒心：）
AA已被否决，过去时。DEI需要完善，但是总体还是有价值的。
关键在于，人是以族裔肤色划分？还是以价值观划分？也可以说是以灵性划分？还是以肉体划分？麻烦在于，人有灵有肉，看强调哪
冯墟
2024-01-13 14:55:16杨百翰是不错的大学——是摩门教大学但所有人都可以申请，胡椒餐的地理位置非常好，为什么亚裔不申请？以前录取的亚裔这么少，后