文学城论坛
+A-

自我反省贴:You want me on that wall! You need me on that wall!

木有文化 2025-03-27 10:40:29 ( reads)

我以前表示过,我这个人如果还有一点点长处,那就是(自认为)愿意反省,看看自己是不是已经不知不觉的变成了‘坏人’。

今天上班路上忽然想起了这个电影,"a few good man" 结尾著名的那段"You can't handle the truth!' 的演说:Colonel Jessup 吐沫飞舞的宣称:

Son, we live in a world that has walls, and those walls have to be guarded by men with guns. Who's gonna do it? You? You, Lt. Weinburg?

And my existence, while grotesque and incomprehensible to you, saves lives.

You want me on that wall, you need me on that wall!

I have neither the time nor the inclination to explain myself to a man who rises and sleeps under the blanket of the very freedom that I provide, and then questions the manner in which I provide it...

怎么样,有没有让你想起今天的美国,和享受了几十年和平的西方世界?

我肯定是 Tom Cruise 这边的,不然不就变成坏人了?但是听着 Jack Nicholson 的这些话似乎也不是完全没有道理。只能一身冷汗,回到我的‘坚守原则’理论:在任何情况下,不能作恶,不能不守底线。

(不然不就和血性土豆一样了。。。)

跟帖(29)

donau

2025-03-27 11:50:56

看你这么认真那我还是回一个吧。今天星期四了已经想到这里就长出一口气

黄瓜

2025-03-27 14:08:55

怎么看着这句话有点怪? :)

木有文化

2025-03-27 14:36:41

我可能又是表达力太差?欧洲 want 美国 on that wall, 欧洲 need 美国 on that wall

donau

2025-03-27 15:38:48

那我不认同你的比喻但是我不认为那是你表达能力的问题

黄瓜

2025-03-27 15:57:54

想起老一辈的人的一句话:无利不起五更。

donau

2025-03-27 22:15:11

你这个比喻有稍微小了一点。美国二战以后一直努力是维护自己shared value这是Truman Doctrine

土豆-禾苗

2025-03-27 13:20:00

“不能作恶,不能不守底线”,暂不同时针对这两个形容词组合翩翩起舞;在我理解中,文化的不作恶似乎约等于一切按照法律程序。看

木有文化

2025-03-27 14:38:47

我说的作恶和底线,几乎永远是在说同一个事:不能为了‘大善’而作‘小恶’

土豆-禾苗

2025-03-27 14:55:16

“咱俩斗嘴这么久了”,哈哈哈,这绝对是好事,至少可以给川普支持者们示范心胸气量言论自由以及土豆的表现自由:))。不过呢:

木有文化

2025-03-27 22:10:04

你如果只/仅/ONLY会针对具象化的今天的共和党丑象,那就达不到我的境界喽

黄瓜

2025-03-27 14:43:03

看来文化是个好人。 :)

木有文化

2025-03-27 22:11:27

就是因为认识到好/坏是相对的,我才苦口婆心的劝土豆这类人底线的重要性

土豆-禾苗

2025-03-28 16:01:44

好/坏是相对的?那是否意味着:善/恶是相对的???

陶陶三

2025-03-27 16:40:09

木兄总是留恋那个“保护”,那玩意儿多虚啊,放在历史的浪花里,美国不过是又一个“日不落”。而凡是“日不落”的,最后都得落。

黄瓜

2025-03-27 17:29:14

“保护”一点也不虚,二战后美国保护的承诺,援助,信用,以及建立的世界秩序基本都是实打实的。

陶陶三

2025-03-27 17:43:01

那“保护”,是世界霸权。你在香港铜锣湾当揸fit人,也会保护呢。当年日本人不被灭,也已经开始在中国、朝鲜及东南亚保护了。

donau

2025-03-27 22:17:56

你这个比喻倒是很贴近。我就说我一个家庭妇女扫两眼都明白的道理怎么争得那样咬牙切齿Trump能跟普京Selenskyj谈那

看客2010

2025-03-28 00:34:05

陶兄可是以历史见长的,竟然说出如此没有常识的话,真是喝得太高了。

陶陶三

2025-03-28 06:13:44

这就是常识啊,扬州十日,嘉定三屠之后,就会搞满汉一家亲啊,那是相当真诚的,因为已经是自己的了。

donau

2025-03-28 12:24:29

是的英国对待自己的殖民地也是这个态度所以大把书讨论Colonization的好因为最快捷最直接把好的管理方式带过去

土豆-禾苗

2025-03-28 13:26:07

你呀,还不识相一点,快快嘴巴甜一些多说几个“谢主隆恩”吧。

看客2010

2025-03-28 19:21:07

米在哪里搞过扬嘉啊?打德日能和扬嘉相提并论吗?前提都不对,哪里来的常识。

木有文化

2025-03-27 22:19:54

THIS

donau

2025-03-27 22:23:58

这和你上面说的有点像。如果你想有公平的市场竞争那么必须先努力维护一个公平的环境。那是最根本的出的发点

freemanli01

2025-03-27 23:09:34

平衡点在哪里。一个人说你需要我在墙上,另一个人说我不需要你看墙,是你自愿的,你想走可以走。这个deal怎么平衡?

木有文化

2025-03-27 23:44:57

问题的核心在这里:Someone needs to be on that wall

看客2010

2025-03-28 00:48:59

结果就是,乌最悲惨,生灵涂炭;米最倒霉,升米恩,斗米仇。

freemanli01

2025-03-28 01:58:01

这点上说,川普当年正确指出北约的政策自相矛盾,一边有北约防御俄罗斯,一边又把能源命脉交给俄罗斯。

平等性

2025-03-29 07:41:26

咦,文化兄文风大异,看来是找到契机自我突破了 :)