奥运金牌：白猫、黑猫，抓住老鼠就是好猫！
法国奥运会结束了，看最新的金牌榜，看来我当初的预测是准的。我的预测是：尽管中国这次奥运会不容乐观，远非2008年可比，但最后成绩，我估计还是前三，最差也是前五。如只是前五，肯定会被骂死。
之所以当时预测中国是前三，当时忽略了俄罗斯作为一个国家被本届奥运会排除在外了；还有法国作为东道主，可能会像韩国那样超常发挥，结果法国没有想象的那样出色。
纵观最新金牌榜，中美两国不论是按金牌数，还是奖牌总数都是数一数二，妥妥的第一阵营。这也间接证明，美国共和、民主二党不管政见如何不同，在对待中国问题上绝对一致的缘由了，你威胁到人家了，还不让人收拾你，这还有天理吗？
看金牌榜的另一部分，墨西哥65，北韩68，印度71，外蒙74。举国体制呢？民主体制呢？人口大国呢？祖先是横扫欧亚大陆的民族呢？怎末统统不灵了？
在看另一部分金牌榜，古巴32，中华台北 (Chinese Taipei)35，中国香港(Hong Kong, China)37，菲律宾37，以色列41。政治意涵就不说了，写得清清楚楚。又一次证明了政权体制不是金牌数的主要影响因素。
我还是那个老观点，能否在这场大战中取得良好的成绩，取决于这个国家的经济实力、科技实力及人口规模，而且缺一不可。奥运赛场上第一方阵的国家，毋庸置疑，就是军事强国、科技强国、人口大国。就像空间站、探月、火星探测之类的活动，只有少数几个大国玩得起，其它国家顶多参与一下就行了。
虽说每次都有200多个国家和地区参赛，但它们大体上可以分为三个层级，与老毛的“三个世界”的划分类似。
第一个层级属于超强类：如二战前后的德、美、英等国；冷战时的美、苏、两德；新冷战时期的美、中两国等。
第二个层级一般指超强国家以外的发达国家，这些国家虽说与第一方阵有些差距，但总体成绩不错，个别项目甚至世界领先。比如现在的德、英、法、日、韩、澳、加等国。
第三个层级国家或地区数目甚多，但基本上属于打酱油或看热闹的角色。即使有个别项目成绩突出，也不会扭转总体实力不强的局面。如巴西的足球、埃塞俄比亚的马拉松水平世界领先，但总体实力排不上名次。
看到不少朋友在酸中国的举国体制，其实大可不必。老邓说过一句话，白猫、黑猫，抓住老鼠就是好猫！虽说有强烈的实用主义色彩，但是说得没错。
没人会说，二战日本投降是因为没有原子弹，败了就是败了，连日本人都服服帖帖，其他人就不用操心了。同样是二战，早中期没有哪个主要大国会因为中国的武器装备不足，会给与同情，倾囊相助，只有中国人自己顶住了，才能获得真正有价值的外援。
我家孩子生在海外，非常关心世界大事，他的许多观点都与国内的同龄人不一致。但是他神情专注地看奥运，对中国队能拿到这么多金牌兴高采烈，不行吗？
难道他们看到当年刘长春那样的情景再现，会高兴、自豪，肯定不会！
高兴就是高兴，因为那毕竟是他们的祖宗之国。
借口
2024-08-13 07:04:09中国人均GDP达到美国人的25%总体就会超过美国，想不威胁都不行