尘埃落定后的断想 2

有些饭店，菜单拿出来厚厚一本，什么都做，什么都做得不怎么样。但这是人家的生意经，不管你想吃啥，它都能给你鼓捣出来，也是本事。

选举也是一样，所谓的搭帐篷，搭得越大越好，最好把全世界都装进去，所以你但凡有什么事情不满意，经济也好，移民也罢，治安变性，统统请进来，多多益善。竞选嘛，就应该是这样，无可厚非。

可是，往里走的时候，心里要有数，这里头从老板到客人，可是各有各的算计。

话分两头，顶层设计，需要考虑怎么把老百姓搞定。无论是罗斯福的新政还是里根克林顿的自由主义全球贸易，都要想办法把人民群众安抚好，因为安抚的不好，就会出乱子，出了乱子，有钱有权的人家日子就过不好。所以重中之重，根本上说固然是统治和压迫，但是面子上要过得去，还要让人看得到出路，这样大家可以相安无事。可是你一旦去把这个窗户纸捅破，捅的人可以受万人爱戴，但是捅破的后果可能就是革命，革谁的命呢，当然是地主土豪和富农的命。

所以既得利益的阶层，最喜欢的就是保持现状，这就是为什么大多数成功人士趋向于保守，因为保守顾名思义，就是保持现状。民主党意思说我这四年的现状还不错，就保持我们的吧。共和党的意思呢，说是让我们回到五十年代，那时候是个人，只要好好上班，都能过上好日子，也没有那么多乱七八糟的魑魅魍魉扰乱大家的心智，那个就更保守了。老百姓一听，民主党你这四年还好意思说，赶紧给我腾地方，共和党这个多好。

问题在于，他描绘的这个美好的图画，怎么实现？能够实现，当然是好。可是人生不如意事十之八九，大概率美国这帮既没文化又不能吃苦的大多数，恐怕烂泥扶不上墙，人是挺淳朴的，但干活不行，尤其是21世纪的活更不行。但愿我这是偏见和歧视，但愿我是大错特错。

可是，你现在给他的窗户纸已经捅破了，万一没帮人把事办成，你还指望大家伙安安分分的回家继续接受剥削和压迫吗？恐怕就不那么容易了。所以两党的建制派都是这么个意思，我们轮番坐庄，大家左右摇摆，但是意思到了就行了，不要掀桌子。偏有这么个不信邪的，拦都拦不住。

回过头来看我们中国过来留学工作的，大多数收入可能都在top 2%以上，年轻些的，多数也是在从5%到2%进步的路上，我们自己不觉得是有钱人，可是在大多数人眼里可就是富人了。凭什么呢? 其实也没什么，就是多读了点书，会做事而已。也就是说，不是天经地义的。在旁人的眼里，未必就看得惯咱们。平常看得惯看不惯没所谓，太平盛世，大家都要守本分。一旦有人造起反来，打土豪分田地的时候可就不好说了。

所以我们自己头脑还是要清醒，移民和变性翻不翻得了天？有的人说这样让民主党搞下去，就是要翻天了，那也是一种观点，只要是想明白了，坐进这个帐篷，那里头的人打的是什么主意，都看得清清楚楚的，那就是心安理得，后果自负。我自己对身份政治福利社会这一套，也是看不顺眼，因为我也是政治不正确惯了，你听我说话前言不搭后语两头不讨好就知道了。只是我觉得吧，要换，得换个靠谱的，靠谱的定义呢，就是要顾大局，什么是大局呢，就是能让大家太太平平过日子。现在选上的这一位，人品性格爱胡说那都不是问题，动机我也不关心，重在表现嘛；可是他煽动起来的这一股心气，着实让人心慌，那是一股野火，捂着哄着可以，一旦放到野外，到处乱窜，今天是大伙儿真高兴，明天来不了什么实际的好处，大伙儿不高兴了，我们怎么办？

只能是希望，假以时日，有明白人能把民心这只猛兽重新拴住，要不然，凶吉难测。俗话说赤脚的不怕穿鞋的，要我选，最好是选那个保护穿鞋的，而不是要依靠劳苦大众，要让他们翻身做主人的那位。这样杰出而有魅力的领导人，近一百年里世界各地出过好几位。像我现在这个收入状态，在那几位当领导的地方和时代，都没有什么好结果，民意起来了以后，风起云涌，覆巢之下，安有完卵。没有资产的人，失去的只是锁链，得到的是整个世界。然而，我可没办法冒充无产阶级，从思想根源到生活作风，俨然一个反动派。

好在这是美国，1865年以后，闹事的经常有，没出过大乱子，只是，闹的人有闹的理由，跟着起哄也可以，不要瞎起哄，人家搭帐篷请你进去是为了你的那张选票，理由充分，事实确凿，可人家的基本盘和我们的利益未必相一致，一不小心，把自己的一家一当都给哄没了，悔之晚矣。