川普的‘原创性’在于他敢于撕掉建制派虚伪的温情脉脉。以前谁敢提对等贸易？谁敢提北约成员国必须付钱？
谁敢绕过巴以僵局直接推动中东和平？他把这些所谓的‘政坛禁忌’变成了现在的跨党派共识
美国是一届届政府连续政策的结果，川普享受着前辈的成绩，唯他独尊，好像一切都是他首创的，不是。包括中东和平是一代代的结果
说他‘享受成绩’，是忘了2016年美国制造业空心化、能源高度依赖中东、北约盟友集体‘白嫖’的现状了吗？
如果前任做得那么完美，为什么美国选民要选一个‘局外人’来推倒重来？
没有一个总统是完美的，连我们的制度都不完美。
很多总统让其它北约国家多付钱，我记得拜登政府就明确推动北约成员国增加国防开支
但是不是恐吓命令，通过政治和外交压力
之前的总统是在求大家付钱，大家口头答应却迟迟不动。川普是第一个把‘出钱’和‘美国的保护’直接挂钩的人
拜登时期是因为俄罗斯真的打过来了，大家感到命悬一线才不得不掏钱。
而川普在没有战争威胁的情况下，就让北约在2017-2019年间增加了1300亿美元的开支。
他是靠策略为美国省钱，而建制派是靠地缘冲突让局势升级来倒逼开支。
他是靠美国的信用，离开美国他什么都不是。
你说他离开美国什么都不是，可现在的现实是：没有了他，现在的美国政治连个像样的议题都讨论不出来。
这就是MAGA的逻辑，没有了川普美国就完了，我们从来不靠一个人，而是靠我们的民主制度。
既然你相信制度，那当川普再次高票当选时，你为什么不能接受这是制度的胜利和民意的选择？
你所谓的‘靠制度’，是不是只包含‘选出你喜欢的人’这一种结果？真正的民主不是寻找道德完美的圣人，而是选出一个能把工作干好
我当然承认他是民选总统，但并不阻碍我批评他，对吗？
所有的国家都是因为美国才不离不弃。
最早提出固定%的是小布什2%
老川第一任就提出了，各国无动于衷，拜登提了也是一样结果。
bustout
2026-01-18 17:16:56川普的‘原创性’在于他敢于撕掉建制派虚伪的温情脉脉。以前谁敢提对等贸易？谁敢提北约成员国必须付钱？