那还是不对。比如
第三张表也有误,比如:
谢谢
你是对的
其实我也不一定对,主要是对看第一张表的内容怎样理解。
我觉得那个网站错了。而且这似乎是推税改政客们的烟幕弹
是的,否则不能解释0-24000的税赋是0.
把第一张表中的第一,第二行合并,就和看到的其它网上的新税法图表一致了,都是应税收入。
看这个图。
那就是说,表中第一行不应该存在,第二行是0~90000
是的,我是这么认为的。再看另外一张表。
这次我重新读了Bill, 从第七页开始。第一行是没有的,第二行是0-90000(45000)
用改过的tax table, 改了原帖。
赞一个!秘书长做事认真。
ProfessionalEngineer
2017-11-03 21:23:50那还是不对。比如