文学城论坛
+A-

第三方犯罪,这个损失不能算到房客身上。

柠檬椰子汁 2025-07-02 05:52:06 ( reads)

赔偿的需要两个必要条件:因果链和可预见性,缺一不可。

第一个因果链,是被告行为是在损失的因果链里面的,也就是说,男友不入住,男友的前女友就不会纵火烧房子,这个因果链是成立的。这也是你认为房客需要负责任的理由。

但是,法律上要求被告对损害还要有可预见性。就是说,让男友入住会不会可预见前女友纵火,这个估计不满足。谁也无法预见第三方犯罪。

又比如,酒吧放任酒客喝酒,最后酒客酒驾撞人,有案例要酒吧赔偿的,因为酒客酒驾是可预见的。

但是,如果咖啡店耽误了我的咖啡,我急匆匆地上班超速肇事,咖啡店不负责任何赔偿,因为耽误了咖啡并不能预见你会超速出事。

你可以去告,但是由于对方是律师,这点基本法律道理,人家还是懂的。

跟帖(5)

守月

2025-07-02 07:17:06

有道理,不过,你说的还是纵火责任,这个也不由小额法庭判。

柠檬椰子汁

2025-07-02 09:01:01

不是纵火责任,而是因纵火引起的经济责任。只能找前女友,和房客无关。因为房客无法预测前女友会犯罪。

守月

2025-07-03 05:19:14

应属知法犯法。他三人间也该有故事。我若是陪审团,认为该罚;我若有提议权,既然房东欺负房客罚押金三倍,反过来也应该成立。

柠檬椰子汁

2025-07-03 08:36:48

罚三倍是因为商家和消费者信息不平衡。

守月

2025-07-03 09:07:35

所以,律师知法犯法,罚三倍很公平吧。若有此约束,律师们尽皆坐端行正,社会形象肯定立马改变。