文学城论坛
+A-

难以回避和解决的理财难题(3)

Fudan2purdue 2024-09-26 11:09:57 ( reads)

股市有风险投资需谨慎,这话对也不对,从长期来看,太谨慎是没有必要的,真正碰上了60年到82年那样的熊市,钱无论放哪,日子都不会太好过。从短期来看,如果一个人的生活费都搭在里头,的确会让人胆战心惊,但是要仅仅买个国债,又有点不甘心。这种情况,对很多退休工人来说,都是需要考虑的,因为现在长寿的多,还要活个四五十年的话,不放一部分钱买个指数,实在不好意思,当然了,买得太多了,下个月要请人吃个饭,都要卖掉几十股这个那个的,又难免有捉襟见肘之虑。

 

那好吧,我就一部分买指数,一部分当日常的生活费,就买个SCHD, 好歹有点分红,然后开销也从这部分出,行不行?

 

我粗粗算了一下,觉得可能可以,大家帮我看一下下面的计算,还算既保守又合理吗?几点说明,假设起板是$1.5m,从58岁开始退,不动那些退休金,也不算社保,到73岁结束,到时候RMD接上,就是钱用不光的问题了。然后,一年税前花$120k, 老头老太,是不是也差不多够了?

跟帖(20)

futufutu

2024-09-26 11:15:20

Growth is not always 8%, need think about the worst cases

江南一素子

2024-09-26 11:25:25

“ 从长期来看,太谨慎是没有必要的,真正碰上了60年到82年那样的熊市,钱无论放哪,日日子都不会太好过。”… 认赌服输

futufutu

2024-09-27 01:58:28

只是想不输(日子一直好过点), 没有必要赌! 阶梯式联邦债券

高山峻岭流水人家

2024-09-26 11:39:04

留下10年到20年的生活费放在T bill 或者Federal MM, 其余的钱,全部进股市,

未知

2024-09-26 11:44:09

这不就是最著名的60/40投资组合吗?更准确点,是66.7/33.3投资组合!

Fudan2purdue

2024-09-26 11:50:00

我可能没讲清楚,我觉得组合在实操中很麻烦,所以IRA, Roth等等最好都100%VOO不要动,就靠这$1.5m过十五年

高山峻岭流水人家

2024-09-26 11:52:37

我会把这1.5 million 放T bill. 因为放在dividend stocks 上也不安全。

Fudan2purdue

2024-09-26 11:55:54

是的,可是,$1.5m十五年可能不太够用,我又不想动IRA,因为不然那边又要考虑80/20, 90/10什么的了

未知

2024-09-26 12:26:46

1.5m放T-Bill,20年会白白放走了钱?

高山峻岭流水人家

2024-09-26 12:41:15

又要保险,又要发财:此事古难全。很多时候,晚上能睡好觉,

未知

2024-09-26 12:50:02

所以大厂的理财顾问都会推荐60/40组合,稳健而回报较高。

red_flower

2024-09-26 11:55:32

VOO或FXAIX不配一个科技龙头,如QQQ或QQQM吗?各50%如何?

巴西木

2024-09-26 12:52:26

58退的话我觉得税前12万不够。

Fudan2purdue

2024-09-26 12:56:26

可能,不过十二万的话,税是不是也能少交一些,税后十万有没有?

巴西木

2024-09-26 13:02:45

没概念。这里有几个挺懂的,

麻你

2024-09-26 13:00:36

钱不必都放在股市,买些房子是有必要的

parentb

2024-09-26 13:17:54

开销也从股票投资中出说明你手里的现金持有太少,这不是好主意因为投资有风险,你的投资可能十几年亏钱,你考虑了吗?

wd6

2024-09-26 14:43:17

退休后先用普通账号的钱有可能是一个非常不好的办法

Fudan2purdue

2024-09-26 15:07:00

@wd6 这是真知灼见,taxable account不去动它,可以达到ira一样的目的,还可以step up,受教了

wd6

2024-09-26 15:38:22

你太客气了