打平？
基本打平，略占优。1953年从1951，1952的防御转成进攻
只是因为美国已经达到战略目标，不打了
这么说的话，中国也一样啊。平就是平了。
觉得打赢更贴切。志愿军出手，联军从鸭绿江畔败退到三八线。再也没有回到过鸭绿江边。！！-：）
那是。要不然金家王朝，能到今天。中国还赢了什么呢？对了，如果毛二世在，就没邓小平什么事了，说不定现在毛三代了哈。这个是赢
就算是毛八代也比带卤蛋假洋鬼子强多了。哈哈！-：）
好奇这里还有谁，会同意您这个话。同意的，出来走两步。：）
刹车不再理了。不然，被你骂还要冒着被网管封的危险。哈哈。-：）
有道理。但为了安慰辩论的另一方，只说打平也可以。
仅就军事而论，在下感觉，志愿军略胜一筹。志愿军在前三大战役中取胜用的是其穿插，迂回，诱敌深入，包饺子等共军擅长之战术，而
你说得对。其中志愿军几次把美军围住，但在美军空中及强大的炮火支援下，只能眼睁睁地看着人家撤走。
庚兄好。来学习了。：）周末快乐。
问好闲人兄！欢迎来本坛指导，哈哈。
说的很对。如果甲方也能轰炸乙方的后勤补给线，乙方连7天的进攻都不会有，估计就撑不下去了。
哪一枝杏花
2025-03-28 19:18:48打平？