文学城论坛
+A-

由于敌对武装常混入平民,导致军人难以区分敌我;这种情况在阿富汗、伊拉克、叙利亚等战区都有大量记录,请见內容:

出來看看 2026-01-15 02:38:58 ( reads)

军人在split second 中要做出重大决定,在此战況下,往往遵循「对敌人仁慈,就是对自己残忍」的生存逻辑,因而造成不少误杀平民的案件;但结果,大多被军方定性为战斗中的「附带损伤」或「悲剧性错误」,通常不会对执行任务的军人追责。更何况,战场或暴力现场都不是伦理辩论广场,「多想一秒」常常等于「死亡」。

另外,若要成立上述判断,前提仍必须先证明 Good 的敌意确实存在。

Wish Good RIP.

 

跟帖(4)

柠檬椰子汁

2026-01-15 10:26:30

美国不是被占领的敌人,好不好。那军事对比执法,是混淆了人民内部矛盾和敌我矛盾。

出來看看

2026-01-16 01:27:50

你可能会错意了或太快scanned 一眼吧?詳见內容

柠檬椰子汁

2026-01-16 05:49:56

军人和警察的rule of engagement非常不同。不能放在一起对比。

出來看看

2026-01-16 19:28:28

我早已明确说明,讨论的核心是执法者在面临瞬间致命威胁时的判断逻辑与结构性困境,见内文