林建国后助纣为虐， 有何可捧的？我评史从不非黑即白， 毛林都有乱世长才，但总体而言：林毛终将以恶名留史
但总体而言，像你们这种隐姓埋名在黑暗角落造谣污蔑的终将是螳螂挡车、白费心思、浪费潜伏活动经费。
极权触角会延伸至国外，许多人不得不隐名，这对中国人而言是耻辱，看你还挺得意，可见你的无知愚昧！
你这种就是极权触角延伸到国外的低级潜伏人员，最多少尉。
看你是被我气昏了头，哈哈，继续编，说说， 我是被哪个极权派出来的？
看你被我气傻了，哈哈，继续傻，
高华教授是国内公认的史学家， 你说人家造谣， 有根据吗？小丑而已。
说不出来还是不敢说。自己说过的话就当唾沫咽了？
其次，历史大势，你这种没独立自尊的人没有能力置言，还是捧毛吧，你只能干那种事！
毛的尸身在北京，你还是回国为好，那里你可以更近亲近，来自由美国干什么？
蒋的尸身还停在台湾省，赶紧去拜拜。来美国是生活，上网是娱乐，美债也有我一份。不像你上网造谣是工作
哈哈，你的奴性思维大暴露。反毛就得崇蒋？在我的眼里蒋也是独裁者。但你这奴性的人理解不了！
哈哈，你有啥思维，造谣污蔑被揭穿。
我引用的是高华教授的文章， 你说人家造谣， 有何为据？只怕大家不知道你是小丑？
别转移话题， 反毛怎么就必须崇蒋了？说不出来，就坐实了你的奴性思维逻辑。
你不是崇毛吗，毛难道不反对美国社会制度？你应该呆在毛崇尚的社会啊，你来美是在打毛的脸啊
不要给人戴帽子。美国社会也是实事求是。不像你来美是造谣
别转移话题，高华教授的文章哪里给毛造谣了？举出根据。否则，谣棍的名号你就逃不掉。
要不是胡说造谣，你举证？这方面，你也算是江天教授了；什么高华低华的，和你江天教授日夜在此建功立业比起来，差远喽 ：-）
你是来证明自己是法盲吧。提出主张的人，才有举证的责任。 你说高华教授的文章是造谣， 应该你举证。 连常识都不懂，
哦，你还有这个道理啊。那你又如何认为这个高华属于事实，而与之不同说法就不是事实，抑或如何就高华在你眼里才是事实？
你哪只眼睛看到我说高华所说都是事实了！我只说过他的史学比较重考据。连司马迁著名的史记都有漏，这是常识。
考据？那些考据，结论又是什么？比如我认为毛的红军被歼
笑死，考据不是按自己想当然逻辑的臆想，要有史料支持的各种出处！常识啊！
你似乎不懂什么是论证的一些基本方法，以及和论证之下所得出结论之间的道理是什么。
没有说服你的奢望。浪费点时间是为了让大家看，看到的人会明白是非！
你这个奢望很正确，但不是所有人都不懂论证和结论之间的关系以及“犹如”这个字的含义。
说人家是谣言也可以，但要拿出你的考据，做翻案文章。否则，张嘴就来说人家造谣者才是谣棍。
就你如此崇拜而言，这个高犹如叫嚣共产共妻杀猪拔毛反攻大陆，我有必要提供“考据”反证无聊的东西吗？
高华哪里说过那样的话？举例？否则你就是在造谣啊！
你类似那个用脑袋检验砖头的台胞，小学语文不及格啊。犹如的含义，你不懂啊！
犹如是可以随便用于特定的个人的吗？这是做人的常识，不懂这，谈文字不觉得臊吗？
你知道“比喻论证”讲的是什么吗？
把污名加上一个“犹如”用到你头上你会接受吗！己所不欲勿施于人。这点做人的常识你不懂，欠教养啊
谈到语文我就笑了，没见过你写过啥呀，除了护毛的嘴炮！
请回看你自己的留言，有哪一条是实事求的，还狡辩。
那一条不是事实， 说出来嘛，何必羞羞答答。 其次，你还没有回答我， 反毛怎么就得崇蒋了？
你的留言哪一条是事实。自己去回看。你也没天真到把崇蒋写在脸上吧。
我多次说过蒋与毛一样，也是独裁者。 崇拜脑思维的人习惯以为每个人都会有心灵的主子，不明白还有另一类独立人格。
你承认反毛，污蔑那个艰苦奋斗的年代，你有实事求是吗，你可以蒋理由，家里被镇反几个人，右派和饿死几个人嘛
你的逻辑是，只有你亲人饿死或被镇压才可以反毛？你可以不自重，但请尊重你的家人！
你有啥好隐瞒的，你们家如果有镇反右派饿死，一吐为快啊
我没隐瞒啊，我们家在饿肚子的时代也比一般水平好不少。当然更比
让你讲，你已经匿名了也不肯讲。你之前留言“大量饿死人",那么司徒雷登说民国每年饿死三百万到七百万，你奴性大发了
那没错，邓小平薄一波等大量中共高官都说过，你认为他们家都饿死人了？你不觉得这样想的人是个蠢货吗？哈哈
我说了，该你啦！你为啥跑到毛批判的美国社会来？老毛有关这方面的话难道你不听了？
笑话，土克松基辛格都往中国跑，小平陈云子女都来美国，我为啥不来查查我们买的美债。
买美国国债那是在帮美国，老毛恨透了资本主义社会，看来你是用实际行动打老毛的脸喽！
江天云月
2024-04-11 14:51:24林建国后助纣为虐， 有何可捧的？我评史从不非黑即白， 毛林都有乱世长才，但总体而言：林毛终将以恶名留史