文学城论坛
+A-

近代西方(4):一只看不见的巨手

蒋闻铭 2024-06-27 14:15:53 ( reads)

近代西方(4):一只看不见的巨手

蒋闻铭

政治说过了说经济。 现代经济学的创始人是亚当史密斯 (Adam Smith) 。民以食为天,经济活动,是人类最根本的社会活动。然而旧文化,有宗教道德伦理诗词歌赋,数学物理天文,五花八门的学问,就是没有经济学。在旧文明的社会体制中,现行的生产和分配制度,不容置疑,不许讨论。

亚当史密斯生活在英国走向工业革命的年代.。他的《国富论》 (Wealth of Nations),1776年出版,比瓦特 (Watt) 发明蒸汽机早一年。在这本书里,他解释说当时英国的社会财富,急剧增加,是因为新兴的小工场,将许多以前看起来简单,但是需要一定技巧的制造工艺,分解成了一系列不需要任何技巧的简单重复的工序,极大地提高了劳动生产的效率。 这就是他的劳动分解理论。《国富论》第一节,他拿造铁钉子这个事做例子。一个小工场,将造铁钉子这样没有什么技术含量的工作,分解成了有十八道工序的流程,将工效提高了四千倍。劳动分解,是机器取代人力的前奏。

在这本书中,他也解释了为什么在没有宏观指导的情况下,越来越多的新的生产手段,天衣无缝般地融入了现有的社会生产之中。他的解释,是一个社会,需要什么样的东西,需要多少,不需要统筹计划。东西做出来,是要拿出去卖的。物以稀为贵。 一样东西,要的人多,价格就贵,就能赚到,大家就都来造;但是造的人一多,这一样东西就便宜卖不动。赚不到了,大家就会少做。新的生产手段,新的消费品,什么需要,什么不需要,什么东西好,什么东西不那么好,拿到市场上去卖,卖得出去,能赚到钱的东西,是好东西,是社会需要的东西。大道至简,社会生产不需要人为的协调指挥,需要的,是一个有秩序的自由买卖的市场。自由市场的供需平衡,像一只无形的手 (Invisible Hand), 无时无刻不在调整商品的价格,并通过对价格的调整,规范每一种商品的产量。

所以资本主义经济,是市场经济。市场是买卖的场所。哪里有买卖交易,哪里就是市场。做买卖当然要讲规矩。商品市场的规矩,第一,尊重财产的所有权,你的是你的,他的是他的,不许偷不许抢;第二,买卖自愿,不能强买强卖。

不过人一碰到钱,本能的反应,不是守规矩,而是巧取豪夺,坑蒙拐骗一齐上。秩序井然的市场,不会自己从天上掉下来,需要政府公权力来维护。商品市场上,要让做买卖的生意人不偷不抢守规矩,必须有人拿刀看着管着。

不幸这些拿着刀的人,更得有人看着管着,不然的话,他们指定了会来抢大家。政府公权力,手里拿着刀,看别人在商品市场上发财,不可能不眼红。想让他们不介入不干扰商品市场的独立运作,不可能,加税算是客气有礼貌。这个事,从根本上,还是旧文明的社会体制下的腐败问题。旧文明金字塔型的社会组织,权比钱大,政治体系凌驾于经济体系之上,根本不可能有真正自主独立的商品市场。

没有制衡的公权力,是腐败的同义词, 是自主的商品市场最大最可怕的敌人。这就是为什么,现代社会必须放弃旧文明的金字塔,引进自由民主的政治制度。没有民主的政治制度,就不可能有自主独立的商品市场;没有自主独立的商品市场,社会经济就不会有自主原创的发展。 现代社会,将政治体系和经济体系,做了明确的切割分离,两者泾渭分明,平行独立,用人字形的架构,互为依靠,相互支撑,政治体系不再凌驾于经济体系之上。分权制衡,直接选举的现代民主制度,是市场经济自主健康发展的根本保障。

现代文明和近代中国 (全书目录链接)  




更多我的博客文章>>>

跟帖(22)

郭大平

2024-06-27 14:35:57

是先有市场经济,然后才有民主制度;还是相反。这个问题,你没有扯清楚。

蒋闻铭

2024-06-27 15:05:09

现代市场经济和自由民主的政治制度,互为表里,相辅相成,都是从旧文明的社会里成长起来的。您说是先有的鸡,还是先有的蛋呢?

郭大平

2024-06-28 07:02:19

自由民主政治制度:市场经济 ::鸡:蛋?严格来说,应该是先有蛋,因为蛋是基因的集合,鸡是照着基因的指令发展壮大的。

郭大平

2024-06-28 07:05:45

只不过鸡在发展壮大的过程中,偷偷保留了一份基因图谱,看起来似乎这图谱(蛋),是鸡生产出来的。其实是偷梁换柱。

QualityWithoutName

2024-06-27 15:02:09

我觉得,两者的萌芽阶段,可以相对独立发展。到一定程度,两者相互促进,相互提要求。

蒋闻铭

2024-06-27 15:06:30

是这样的。

QualityWithoutName

2024-06-27 15:04:29

你这个系列非常好,出了书吗? 我想买一本。

蒋闻铭

2024-06-27 15:09:25

整个书,还没出版,都在我的博客里。这个文章的最后一行,是全书的目录链接。多谢肯定。

chufang

2024-06-27 15:51:45

君王制度,如果国王为了维持统治也是希望发展经济作为首要任务,当然会指定律法保证生产秩序。

chufang

2024-06-27 15:53:15

不过如果这个统治者脑子进了水,要以“阶级斗争”为纲,全国人民就呜呼哀哉了。

蒋闻铭

2024-06-27 15:54:07

君王制度是什么东西?君王独裁,还是君主立宪?

chufang

2024-06-27 15:58:45

都可以,我在这里只提了当时西方的民主只是相对君王而言。其实独裁暴君都可以发展经济,只要方法对,就有效。如老蒋,老希等。

蒋闻铭

2024-06-27 16:10:20

说得是。但是,社会生产力,不会有自主原创的发展。

方外居士

2024-06-27 16:17:19

纯粹的自由巿场是不存在的。

蒋闻铭

2024-06-27 17:32:02

这话说了等于没说。什么是纯粹的自由市场?人的世界里,什么是纯粹的东西。莫名其妙。

方外居士

2024-06-27 17:42:00

就是说不受限制的:这下明白了吧?

蒋闻铭

2024-06-27 17:50:13

为什么要不受限制的商品市场?不受限制的商品市场不存在,所以呢?您想说什么?

方外居士

2024-06-27 18:04:50

一旦允许加限制,那就是限制多少的区别!所谓自由巿场理论就纯粹是一个假命题,明白?

蒋闻铭

2024-06-27 18:17:21

您只能管你手下好好工作,管不到他们吃什么饭,所以管理就是假命题?科学不能回答所有的问题,所以科学就是假命题?

蒋闻铭

2024-06-27 18:18:50

您说的纯粹的自由市场,的确是假命题:)

通州河

2024-06-27 17:29:34

你是站在资方的立场说话,还有市场经济的几大前提没有提

蒋闻铭

2024-06-27 17:45:41

自由民主的政治制度和资本主义经济政治的历史演变,我后面会慢慢讲。这个系列,一共十五篇 稍安勿躁。:)