文学城论坛
+A-

市场经济(3):自主创新自主毁灭

蒋闻铭 2024-08-20 07:04:35 ( reads)

市场经济(3):自主创新自主毁灭

蒋文明

 

约瑟夫·熊彼特 (Joseph Schumpeter), 是二十世纪最深刻的经济学家。 他早年学亚当史密斯马克思,研究现代社会的财富来源。马克思说劳动创造财富,社会财富,是劳工阶级创造的剩余价值。熊彼特不同意。他说现代社会财富的增加积累,根源在科学技术的发展进步。但是有新科技新发明,不等于就有新的社会生产力。把新发明转化成新的社会生产力,有一个相对艰难的过程。 问题是这个过程,到底是什么人在主导推动,这个转化的工作,是什么人在做?他的结论,是生产力的进步,经济发展的推手,是Entrepreneurs,投资创业的资本家。现代社会的巨大财富,是创业者们钻山打洞玩命想发财的成果。

熊彼特还发现,自由资本主义的社会制度,有一种非凡的能力,就是无论现有的生产方式有多么强大,更好的生产手段一出现,旧的方式就会和平退出。 他把这种现象称之为创造性毁灭 (Creative Destruction) 。 自由市场主导的生产关系的新旧更替,自然而然,一般情况下,是随风散入夜,润物细无声。 

现代社会的经济制度,把钱和个人利益划等号,社会生产力的发展,钱是推手。我们再重复一遍,私有财产神圣不可侵犯的原则,也就是公权力不可以侵害个人财产的原则, 是现代文明的根本。只有真正做到私有财产神圣不可侵犯,才会有熊彼特的前赴后继,玩命想发财的创业者。自己钻山打洞,千辛万苦挣来的钱,有可能被别人想拿走就拿走,还去为他人做嫁衣裳,玩命挣钱的傻瓜,不存在。

资本市场上,有独角兽(Unicorn)这样的说法,市值十亿美元以上还没有上市的公司,是独角兽。2018年,新增的独角兽,美国51 家,中国 42家。说明2018年,中国美国,玩命想发财的人数,差不多。 2021 年,美国新增132 只独角兽,中国3只。怎么回事呢?中国政府从2018 年开始,搞共同富裕,反对资本无序扩张,抢高科技公司的钱。马云马化腾们,就不是想发财,而是要保命了。他们都想着保命了,谁还会再一心一意地想着办公司发财?自己玩命赚来的钱,有可能被别人想拿去就拿去,还去玩命赚钱的傻子,不存在。

真正独立自主的商品市场,是现代社会生产力持续向前发展的根本保障。有独立自主的商品市场,经济体系才可能有自我更新,创造性毁灭的能力。旧文明金字塔型的社会组织,政治体系主导掌控经济体系,生产关系一旦形成,官僚集团就有了明确的既得利益,他们就会本能地在如何维护自己的既得利益上下功夫。社会生产力原创可持续的发展,自然就成了一句空话。

思想还停留在旧文明里的人们,也知道现代社会,政治体系没有了凌驾于经济体系之上的优势,但是他们没有办法理解这种新的人字型的总体架构,于是就有经济体系操控政治体系,国际资本集团是现代社会的主宰这样的说法。几千年了,皇帝是主宰,教皇是主宰,国王是主宰。 你告诉他现代社会没有了这样的主宰,说破天他也不信。现代社会的主宰是法律。现代社会,是法制社会,法律面前,人人平等。经济体系中,钱做主,政治体系中,选票做主。

现代文明和近代中国 (全书目录链接)




更多我的博客文章>>>

跟帖(31)

郭大平

2024-08-20 07:21:47

“更好生产手段一出现,旧方式就和平退出。”这个规律不对。当今世界,有大量高产手段,可金三胖坚决用低产技术,致北韩饿殍遍野

蒋闻铭

2024-08-20 07:34:30

我说的是现代文明的社会。不要说朝鲜,中国也不是现代文明的社会,现在也没有创造性毁灭的能力。

蒋闻铭

2024-08-20 07:37:45

苏联的崩溃,就是因为他的经济体系,没有自我更新的能力。所以社会生产力会停滞。中国让习近平现在这样搞下去,也是一样。

方外居士

2024-08-20 08:51:56

”经济体系中,钱做主,政治体系中,选票做主。”这两个体系是什么关系呢?钱和票是什么关系呢?

蒋闻铭

2024-08-20 08:55:20

这个关系,我在前面一篇里讨论了。这里把这一段,重贴一下。

蒋闻铭

2024-08-20 08:56:14

前面整个一篇,就是讲这个关系。

方外居士

2024-08-20 09:15:06

这是一个很理想的结构。但是如何能保证两者真正平行呢?如何motivate从政的人去从政呢?没有钱如何搞竞选呢?

方外居士

2024-08-20 09:15:41

没有好处,如何让人大笔捐钱呢?

蒋闻铭

2024-08-20 09:28:35

人的社会,人的制度,不可能理想完美。有权的人,会有比普通人多的赚钱的机会;钱多的人,有更好的接触政治权力的机会。

蒋闻铭

2024-08-20 09:30:28

民主制度的根本,是让政治体系和经济体系,谁也没有能力,一个凌驾在另一个之上。

方外居士

2024-08-20 09:48:24

依赖于不同的利益群体的竞争,如美国的两党政治。但谁能保证两者永远斗而不破呢?

蒋闻铭

2024-08-20 09:54:15

这个谁也没法保证。但是我对这个不破有信心。而且大多数如果都明白斗但是不能破的道理,就破不了。

方外居士

2024-08-20 10:00:41

谈到”有信心”,这实际上是一种信仰层面的东西了。那依赖于所有参与者都有这种信仰!能排除个别人做出不可逆的事来吗?

蒋闻铭

2024-08-20 10:12:48

民主制度的基础,当然也是从小被洗脑得来的信仰。美国从小学到中学,哪一天不在给孩子们灌输自由民主的信仰?天天灌。:)

蒋闻铭

2024-08-20 10:13:42

除非是大大多数人同意破,就没人有这个能力做出不可逆的事,推翻民主制度。

方外居士

2024-08-20 10:22:12

当年罗马从民主制(准确讲是共和制)向帝制的转变是很能说明问题的。没有问题当然前好,但若出现解决不了的问题,你看会发生什么

蒋闻铭

2024-08-20 10:47:21

至少现在,西方民主国家,特别是美国,没有这样的可能。以后的事,让以后的人操心吧。:)

方外居士

2024-08-20 09:45:30

这实际上就是把钱权交易通过合法的渠道合法化了。

蒋闻铭

2024-08-20 09:51:23

在一定的程度上,但是做得稍有过分,选票就得不到了,而且有媒体天天看着。

蒋闻铭

2024-08-20 09:56:45

所以民主制度,除了分权制衡,地方自治,必须要有 直接选举,媒体监督。这四句话,十六个字,是一个整体。

方外居士

2024-08-20 10:23:44

这几点要想和谐运行,归根结底都是依赖于信赖。

蒋闻铭

2024-08-20 10:45:01

是啊。依赖与现代社会的人文理念,深入人心。

方外居士

2024-08-20 15:27:17

一旦极化现像群体性地发生,社会就可能失去共同的信仰和trust,大分裂就可能发生。

蒋闻铭

2024-08-21 06:42:02

是阿,南北战争就是例子。上世纪最接近这种情况的,是六十年代。

kl3527

2024-08-20 16:19:00

私有财产不可侵犯,保证这一条就意味人权、公权监督,几权分离等一个独裁政权绝对接受不了的条件。所以中共国的问题,不是习一个人的问题

蒋闻铭

2024-08-20 16:41:31

完全同意。习近平是制度的产物,改革开放走回头路,胡锦涛就开始了。

sxyz

2024-08-20 18:50:14

美国机场每年没收几亿美元乘客的现金不给出任何理由

蒋闻铭

2024-08-20 19:19:22

所以呢?美国政府也不尊重私有财产,中国美国都一样。您就省省吧。

kl3527

2024-08-20 19:20:00

你想说什么?是不是和说民主社会不能无法无天所以是假民主一样的调调?:)

有言

2024-08-20 20:17:13

楼上俩位,网友提出一个情况,你们说话的态度啊。-:)

蒋闻铭

2024-08-20 20:22:33

说您是文盲,真是。您听不懂他在说什么也正常。