文学城论坛
+A-

英國不想做被大清國隨意玩弄的軟柿子

陸仁蟻1 2024-09-13 11:48:49 ( reads)

    鴉片戰爭是大清國與英國之間的戰爭,因此,只關注並分析大清國是不科學的。下面,我們從英國的視角看看,到底英國人是不是因為鴉片才對清國發動了那場戰爭。

    英國,自18世紀中期開始,逐漸走向強盛,從下面的時間表,大家可以看到,在鴉片戰爭前的幾十年,與已經承平超過兩百年的清國不同,英國並沒有閒著,從歐洲到北美到非洲到近東,不斷征戰,由一個孤懸海外的島國,成長為“日不落帝國”。

    可以看出,在英國迅速崛起,征戰全球的過程中,他們的足跡遍佈歐洲、非洲、美洲,而遠東地區並不在他們征戰的目標中。與此同時,清國的乾隆、嘉慶、道光三位皇帝,卻渾然不知世界的劇變,英國崛起、美國獨立、工業革命??這些對世界產生深遠影響的事件,對清國的君臣百姓來說,就像發生在平行世界一般,依清國的設想,這樣的好日子最好能持續一萬年。

    然而,就在維多利亞女王登基一年後,道光皇帝將林則徐派到廣州,林大人在對世界局勢渾然不知的情況下,掄起大棒,在英國人的後腰上狠狠來了一下。此時的英國剛剛登上全世界霸主寶座,連椅子都沒來得及坐熱。在錯愕中,英國人不得不將將目光從歐洲、北美暫時轉向了遠東。

    前文我們講過,英國政府並沒有參與到遠東的鴉片走私中,英屬東印度公司才是主角,英屬東印度公司雖然得到了英王和英國政府的授權,但依然是一個企業。英國的國王和政府並不擁有東印度公司。因此雖然這家公司的確具有一些官方色彩,但卻不能代表英國。東印度公司壟斷了南亞次大陸的罌粟種植和鴉片加工,並通過港腳商人,向清國輸出鴉片。同時這家企業還向大清國輸出棉花等其他眾多的商品。在東印度公司對遠東的貿易中,除了鴉片,幾乎都是虧損的。因此東印度公司總體而言,在遠東賺取的利潤算不上豐厚,與其對南亞次大陸的統治和掠奪相比,遠東的貿易根本算不上舉足輕重。

    不少華人天真地以為,英國的崛起是因為不斷向清國走私販毒,從中賺取了鉅額的財富。事實上,就算東印度公司將所有鴉片貿易的利潤,全部上繳給英國政府,對當年的英國而言也是無足輕重的。具體情況如下,由於資料所限,僅以一八二七年一年的數字為例。這一年,英國商人總共向清國輸出鴉片10,025箱,價值9,640,045銀元,折合白銀約6,650,000兩。按照當時英國商人從印度鴉片市場拍賣價到廣州口岸出貨價之間的差價計算,港腳商人的利潤大約在白銀三百三十三萬兩左右,我們假設英國商人在港腳商行中佔有八成的股份。我再假設,英國商人將走私賺取的利潤,一半都上繳給英國政府,那麼,這筆可觀的收入占到英國當年總稅收的多少呢?據查,一八二七年,英國的稅收總額約為六千五百萬英鎊,折合白銀兩億零八百萬兩白銀。那些“活雷鋒”上繳的一百三十三萬兩,佔比僅僅為0.64%。我再假設當年東印度公司在南亞次大陸依靠種植和加工鴉片,也能賺到同走私鴉片同樣的利潤,那麼總體對英國全年稅收的影響,也不會超過1.3%。如果硬說英國政府對這1.3%的稅收毫不在乎,我也不這樣認為。但是那些說英國的崛起是因為走私鴉片給大清國的說法,的確過於離譜。同時,做為當時全球霸主的大英帝國,僅僅因為影響其1.3%的稅收便與當時還神秘莫測的大清國兵戎相見,這種可能性實在也不大。

    我之所以查找資料,翻出以上數字,只想說明一件事,就是鴉片貿易的得失,對於當時的英國而言,不足以成為發動戰爭的主要理由,更何況對英國政府而言,還有巨大的道德和道義上的壓力。必須承認個別政客或商人的確有為了賺錢不擇手段的想法,但是多數英國國會的議員們不可能同意那樣的瘋狂舉動。

    那麼,英國到底因為什麼決定出兵的呢?

    首先,一八三二年,英國議會通過了改革法案,城市資產階級在國會中戰勝了之前佔統治地位的貴族和地主階級勢力,成為英國國策重要的話事人。而這些城市資產階級,正是英國工業革命的中堅和最大的受益者。他們有絕對的意願拓展海外市場,清國雖然當時在英國對外貿易的比重非常有限,但是廣大的國土以及四億人口,都預示著一個龐大市場的存在。這些新興的政治勢力一旦尋找到打開遠東市場的機會,他們是不會輕易放手的。

    其次,英國人非常清楚,依靠不道德甚至違法的貿易,是不可能獲得穩定並持續收入的。同時,鴉片從種植到加工,都與英國本土的工業生產無關,由鴉片貿易帶來的利潤,明顯不能給英國本土的城市資產階級帶來任何顯而易見的好處。這種肥了海外殖民地而本土工業發展無法收益的貿易,不可能得到國會中多數城市資本家的支持。從英國政府根本不參與英屬東印度公司的遠東鴉片生意,到東印度公司也迴避對清國直接的鴉片走私中,我們可以間接了解到英國政府的真實想法。

    第三,既然英國政府對鴉片貿易並沒有多大興趣,那麼他們想幹什麼呢?從後來的《南京條約》中,我們可以一目了然地看到,英國政府要求的是清國對他們開放國內市場,並遵守基本的國際貿易規則。具體說就是要求清國由原本的“一口通商”,變為“五口通商”;由原先的官員隨意收取賄賂,變為協議關稅;取消公行制度;允許英國官員與清國官員直接見面或直接書信往來等等。這些條約中的最主要內容,沒有一條不是英國城市資產階級的訴求,說明這些才是英國人真正想得到的,至於得到的手段,英國國會最終選擇了戰爭。

    第四,英國國會選擇戰爭手段,與維護其自身的尊嚴以及保護英國海外商業的基本國策相一致。林則徐在廣州稽查走私的手段,非常具有清國特色,首先站到禁毒這一道德至高點,然後封鎖口岸、圍困商行、斷絕貿易、撤走勞工、緝拿商販、扣押人質、沒收貨物等等,無不充滿了蠻橫和暴力。林大人按照清國的傳統以及皇帝的諭令,拒絕與英國官方代表的任何接觸,使得和平談判的可能性蕩然無存。英國駐清國貿易總監義律,在清國軍隊的刀口下,被迫勸說各國商人交出所有的鴉片存貨,並承諾以個人信譽擔保向英國國會爭取由英國政府承擔所有商人們的損失。這樣的禮遇,對任何一個現代國家而言,都是充滿屈辱的,更何況當時英國是世界上公認的第一強國。我相信,當義律灰溜溜離開廣州城的時候,他一定不知道英國國會是否會同意他所承諾的那些事情,但是他一定有相當大的把握相信,英國國會和英國人民不會輕易吞下這個世人皆知的公然侮辱。

    透過以上幾條的分析,我們可以推斷,英國國會最終選擇採取武力手段,並不是中文世界所傳說的他們想通過戰爭,維繫骯髒的鴉片走私貿易,更不是蓄謀已久妄圖侵佔清國龐大的國土。英國做為那場戰爭的勝利者,完全沒有必要在戰後條約中再對清國客客氣氣、遮遮掩掩,大家不妨認真看看《南京條約》的文本,那些白紙黑字的條款、一目了然地說明了英國人的意圖。英國人顯然不想做那個任由大清國隨玩弄的軟柿子。




更多我的博客文章>>>

跟帖(24)

陸仁蟻1

2024-09-13 21:28:25

文章後面,我已經表明了我的立場,你沒有耐心讀完我的文章,實在有點可惜。這說明你讀文章的習慣不好,太心急了。

陸仁蟻1

2024-09-14 06:01:59

有時候,我總覺得不少人有被迫害妄想症。到底誰在欺負誰,不值得探討一下嗎?只能看見別人身上的問題,是誰教你的?

绝对匿名

2024-09-13 12:07:21

我们小时所受的近代史教育,除了甲午战可能比较符合史实外,其余第一,二次鸦片战,太平天国,日俄战,义和团,基本都是歪曲教育

咲媱

2024-09-13 12:25:04

连甲午都不符合史时,看看日本方面的描述,简直就是两次不同的战争。而大清对内的宣传,是大清大胜,哈哈。

绝对匿名

2024-09-13 12:32:47

教科书中对甲午还是以彻底败了定性的。但其余战争,完全是在有意误导性地让小孩义愤填膺,以达到宣扬只有老共才能救中国的效果。

有言

2024-09-13 16:16:03

甲午也是让人义愤填膺的。-:)

陸仁蟻1

2024-09-14 06:39:04

你說得對,我在收集史料中的確看到了你說的這種情況。

陸仁蟻1

2024-09-13 21:30:29

我和你的見解是相同的,因此我才寫了《妄議前朝》系列叢書。我會隨後將我書中的觀點告訴大家。

绝对匿名

2024-09-14 06:16:03

未成年时所受的毒害要用后面的一生来一个一个慢慢拔出校正,而且校正与否全仰仗个人造化。这个教育体系够狠。

陸仁蟻1

2024-09-14 07:35:51

更狠的是,這套教育已經持續兩千年了。很多人窮其一生也不能自拔。看個人造化吧。

sxyz

2024-09-13 12:23:42

东印度公司最大的股东就是英国王室

陸仁蟻1

2024-09-13 21:32:31

我非常欣賞你用了“股東”這個詞。說明那是一個企業,但肯定不是央企,更不能等同於英國政府。

borisg

2024-09-13 12:43:29

你大大缩小了鸦片贸易在英国政府财政中的重量。即使在英国,也有相当比例的各界人士反对这样一个不道德的战争。

陸仁蟻1

2024-09-13 21:35:18

我不想大大縮小,也不想大大擴充。咱們可以理性討論,我有我的數據來源,當然也是公開的史料。我不是信口開河的胡言。

波粒子3

2024-09-13 14:14:40

鸦片战争后英国有没有停止卖鸦片?

陸仁蟻1

2024-09-13 21:40:31

嚴格說,鴉片市場始終就沒有消失,包括戰爭中的那幾年。請注意戰爭中,英國鴉片的輸入量很可能會大受影響。可煙館消失了嗎?

波粒子3

2024-09-14 07:29:56

你是说中国自己种,但我的问题是鸦片战争后英国停止卖鸦片到中国吗?按照你的原文英国也觉得卖鸦片不对。

陸仁蟻1

2024-09-14 07:38:42

戰後,大清開放了鴉片市場。英國以及很多國家的商人都在繼續鴉片生意。英國政府並不支持商人們的鴉片生意,這也是事實。

波粒子3

2024-09-14 09:26:53

这不是事实,真的事实是英国是自由贸易,英國政府当然对商人做什么生意没有立场,真的事实是英国商人卖鸦片被打英国政府决定打中

陸仁蟻1

2024-09-14 15:42:44

沒猜出你到底想說什麼!方便解釋一下嗎?

小小得意楼

2024-09-13 16:38:10

对大清,禁毒不是道德的问题, 是关系到国家存亡的问题 ,对日不落帝国, 上交鸦片就是个侮辱。

陸仁蟻1

2024-09-13 21:26:30

你的觀點基本來自“新聞聯播”。你知道359旅在南泥網制毒販毒嗎?共產黨因此就生死存亡了?你不覺得有點想多了嗎?

小小得意楼

2024-09-14 11:02:17

如果新闻联播刚好持这个观点,那是巧合吧。你说的那些南泥湾的传言我早有耳闻,但是这和英国发动鸦片战争有啥关系呢?

陸仁蟻1

2024-09-14 15:40:50

你沒有看出我在回答上面的提問嗎?上面說鴉片買賣導致大清生死存亡。我才說359旅的事。這與鴉片戰爭的爆發原因沒有關係。