文学城论坛
+A-

隋炀帝是继承了秦始皇和汉武帝的又一强力皇帝

晚春就是牛 2024-09-16 09:33:20 ( reads)

中国历史的一个特点就是国力一强大,马上就侵略性十足,这三个皇帝是明显的例子

秦始皇刚灭掉六国,马上就去打百越。汉武帝更是北方刚搞定,就去打南方诸国和朝鲜,还制造了很多舆论,比如朝鲜是籍子立的,闽越国君主是春秋的越国王室后代,南越国君主祖籍在赵国,反正自古以来是中国的

隋炀帝打高勾丽是必然的逻辑

就后果来说,汉武帝给人民带来的灾难是最严重的,“师出三十余年,天下户口减半”。然而靠能臣恢复了元气,现在评价也是最高,特别是大一统成为红朝的政治思想后,成了英雄人物

秦始皇二世而亡,除了红朝给他翻案,两千年评价都不高,现在红朝的电视剧里还是正面人物

隋炀帝如果打下了朝鲜的话,历史写法又会非常不同

跟帖(23)

方外居士

2024-09-16 09:47:02

一个失败者,前期做得再好也不值得多同情,一定是犯了什么颠覆性的错误。

蒋闻铭

2024-09-16 09:53:17

他是极度好大喜功的暴君

郭大平

2024-09-16 10:02:51

"国力一强大,马上就侵略性十足"?这个总结不靠谱。据说,唐朝很强大,唐朝有没有表现侵略性十足?有人说清早期也满强大的。

蒋闻铭

2024-09-16 10:06:09

唐太宗向隋炀帝看齐,好大喜功,亲自领兵征高丽,也输了哈。

郭大平

2024-09-16 10:19:42

据说,唐太宗东征高丽,是高丽不听话在先。这和隋炀帝不同,隋炀帝征高丽,高丽无过错。

蒋闻铭

2024-09-16 10:21:56

这话说得,不听话是什么过错?您说什么是什么,当然就没得打了哈。:)

郭大平

2024-09-16 10:26:04

那时唐朝对于中国及周边世界,正如现在的美国对于世界。伊拉克不听话,美国就去管一管。高丽渊盖苏文不听话,太宗也去管了一下。

蒋闻铭

2024-09-16 10:34:49

我就当您是反讽幽默了哈。

方外居士

2024-09-16 10:44:55

是这么回事。若不听霸主的话,那还不是反了,那还了得?

郭大平

2024-09-16 10:49:03

霸主建立并维持世界秩序。太宗是为维持秩序而征高丽,不是为了侵略高丽。不能说这是“侵略性十足”。

方外居士

2024-09-16 11:27:10

齐恒公也类似。

晚春就是牛

2024-09-16 11:54:47

高勾丽人口都被拆散了,王室贵族被押到京城,这是什么维护次序

晚春就是牛

2024-09-16 11:12:05

唐征和隋征唯一的区别就是唐打赢了

borisg

2024-09-16 11:21:15

韩国人拍的历史剧里是他们大胜,好像唐太宗还被打瞎了一只眼。

郭大平

2024-09-16 11:23:55

唐打赢了,这是为什么呢?隋打输了,这又是为什么呢?难道纯粹靠运气?高下不立判吗?

晚春就是牛

2024-09-16 11:46:50

隋失败是因为内乱,隋末跟秦末的造反很类似

郭大平

2024-09-16 12:13:08

唐太宗的时候,不知前朝贵族剩下多不多。

晚春就是牛

2024-09-16 13:13:33

所以唐太宗搞了各种限制门阀的措施

蒋闻铭

2024-09-16 12:00:09

唐太宗也没打赢。打不赢自己撤了。:)

蒋闻铭

2024-09-16 12:04:09

唐太宗没打赢,打不下去撤了。回来以后说要是魏征在,就不能让我干这个蠢事。

郭大平

2024-09-16 12:06:12

总而言之,言而总之,我觉得唐太宗打高丽,不能算侵略十足

蒋闻铭

2024-09-16 12:11:21

这个不算侵略十足,世上就没有侵略十足了哈。:)

方外居士

2024-09-16 13:42:34

是竞争