世界最发达国家都是多党制
是事实。但是这个不能证明在中国，多党制优于一党专政。-：）
同样不能证明在中国，一党制优于奴隶制
不要迷信哪个制。-：）
嗯，只能合并到马来西亚。-：）
也是，很可能。还好这边能比较平衡中西文化的优缺和政治利益。-：）
对啊，后来他总算明白过来，成熟稳健了。让位给年轻人，旁边做顾问，也有和中国互相启发的感觉。-：）
对对，已故老老李也是这看法，而且努力保持这态势。-：）
是因为大航海殖民抢得资源和土地，率先工业化占得先机，还是仅仅因为多党制而富裕？多党制印度富裕吗？沙特等海湾国家穷吗？
多党制不能保证富裕,结社自由是人的权利.
世界最发达国家都是多党制 来源: 最接近太阳的人
充分条件和必要条件的区别.
今天早晨的一景是老兄原地打转
老生现在是早晨？这是在哪儿呢?
米国的问题和中国现在和千年以来问题是一回事。中产和中产以下的人日子不好过，豪富却越来越多。小小新加坡也是。-：）
主要是西方是工业化，现代科技的发源地，有先发优势。再过100年再看看吧。
看了100年,还可以看一千年.
10年大抵见端倪。-：）
88兄这个令人振奋。坛里大家网友们注意身体健康，争取能见证。-：）
哦，要祈祷。-：）
我无数次讲过一党制的优越性，只要搞党内民主，三权分立，就融合了不同制度的优点。
党内三权分立是什么东西？
党内民主，就容易控制局势。没有党内民主，就会出现习这样的人，最后成为一人党，其他人都是傀儡。
不知88兄最伟大指的是什么？-：）
不好意思，88兄的名字，想起八国联军。说人类，至今还是八国联军。异数中国，然后印度。-：）
是啊。不容易。印度看能否和中国搞好关系，链接西方世界的优点优势。善莫大焉。-：）
那头疼，龙象互斗，两败俱伤。-：）
美国各州的发展水平也相差很大。中国与美国一样是一个有显著区域差异性的大陆。因为体量大不可能都是高端，于是就只能都是低端？
美国两党恶斗，被利益集团绑架，造成西裔人口激增，黑人问题长期未解决，搞自残的全球化。这些不是多党制造成的？
美国的这些所谓的问题，可以被拿来做中国必须共产党一党独大的理由吗？这又是大外宣的话语术吧？
这是我以前反复讲过的，西方民主制度固有的弊端造成的，不是美国个别现象。
美国搞的全球化，得益最多最大的是美国！其次是中国和全世界。说东升西降，美国自残，不过是共产党的无知无畏的一厢情愿罢了。
你完全不做调查，靠想象。得利的只是跨国集团，和花街，绝大多数普通老百姓的生活，和上世纪比大幅下降。以前一人工作养全家。
您是在美国吗？说这个话，新闻联播看多了。
残酷的事实是，全球化下，低技能劳动者的福利就是一个零和游戏。中国底层人民的生活水平有了质的提升。8亿人跳出了毛挖的穷坑。
全球化是西方搞自残，成就了中国。
美国全球化，成就了中国，更成就了美国，成就了整个世界。别再做东升西降的中国梦了，醒醒吧。
其实不少美国精英已经后悔了，尽管道义上，他们承认中国脱贫是人道主义的胜利。那些翻身出气要通吃全球午餐的爱国者们，是作死。
脱钩意味着高、中上收入阶层必须让利，才可能让一个美国工人的工资养一家人。中国人就惨了。别忘了，中国是一个人口众多,资源匮
介绍一本获奖的书”Trade Wars Are Class Wars“，作者之一是北大美籍教授Pettis。脱钩后，花街
没有全球化，中国的发展会慢得多。
中国要再向前发展，就必须引进自由民主的社会制度，融入现代文明的世界。专制独裁，一党独大，和文明世界对抗，是没有前途的。
亿计的农民工，以价格优势和勤劳品格赢得了工作机会和市场，这也公平。但是他们出口产品的同时，也出口了失业。
您说的党内民主，具体内容是什么？世上从来就没有过党内民主这个东西，一党制短时期的分权，必然会演变成个人独裁。
就是党内民主选领导人，领导人任期制，人大有对领导人的弹劾制等。
那人大是什么党?
人大代表人民，代表由人民选举产生。其主要职责，一是监督党和政府，二是制定宪法。
又转回来了,怎么保证 人大代表人民?
人大代表，怎么产生？
但是人大定的宪法，必须听共产党的，对吧？
先看我完整的发言
党内怎么民主选举领导人？怎么个选法？人大代表怎么选？人大归不归党领导？您这不过是在画饼而已。
三权分立啊。人大，政府，法院三足鼎立。党内选举可以有多种形式，如全党普选（全体党员），或代表选举（中央委员才有投票权）。
您这个人大政府法院，是全体人民投票选，还是只有党员能选？
他们各自拥有的权力，由什么来决定？
这都要靠法律来监督执行的,
老道忘了一点：只要让人说话，不以言治罪，可以妄议中央，不管是党内还是党外言论自由，共产党一党独裁一定完蛋：）
最接近太阳的人
2024-09-24 18:09:13世界最发达国家都是多党制