就算地主当年取得土地是道德的，但地主占有土地多年，享受到了应得的利益。可以土改，把土地拿出来重新分配了。这有道德立足点
因为别人有你没有，用暴力去分人家的财富就叫“社会进步”，呵呵明白了。
比如，美国现在占领地球，说地球是我的，永远是我的。后来，一群机器人出生了，说要分一下地球，一人占一半。你以为道德在哪边？
呵呵， 答不出来开始转移话题
换个角度问同一问题：如果你有别人没有， 那别人用暴力去分你的财富是否“社会进步"?
这取决于你的财富是否合理。
比如，你在旧有制度下取得了巨大财富，已经危害道理公平正义。而旧有制度本身是有缺陷的。这时有人要重新分配，就是道德的。
老郭。这世上根本就没有客观的道德公平正义这个东西。什么事情，符合道德公平正义，您来定？您在美国中了彩票，要不要给大家分？
不对吧，世界上当然有客观的道德公平正义
什么叫“合理”，谁决定“合理”？你没有别人有就不合理？
蒋网友有言：民主决定一切。那就让民主去决定是否合理，可乎？
法律制度决定一切。法制社会，没有超越程序正义之上的公平正义。
一定要用暴力？参考下内文--‘台湾农地政策的变迁：从“耕者有其田”到“农地农用”’
你说得对，不一定要用暴力。重新分配的方式，也应该合理才对。
有道理。井田制。地主获得更多土地何尝没暴力破坏井田制？蒋方继续而获得民主共和成功，毛后亲苏派占上风而至今无果。。。
很意外老郭连私有产权是人类文明的根本特征，现代文明的根本原则是私有财产神圣不可侵犯这样的道理都不明白。
如果你的私有财产是贪腐得来的，也神圣不可侵犯吗？
贪腐可用法律手段解决。 用暴力手段不分青红皂白剥夺地主土地，侵犯了合理获得土地那些人利益，也牺牲生命，破坏了社会公义
政府征税算不算侵犯私有产权？给你加个天价地税就成了。上海解放的时候就是这么收拾“地主”的。
您以为英国法国的资产阶级革命，是因什么起的？私有财产神圣不可侵犯这一条现代社会的根本原则，是从哪里来的？
对呀。蒋网友不考虑具体情况，一味坚持私有财产神圣不可侵犯，那是教条主义。
现代文明现代社会的两条最根本的原则：一条是私有财产，不可侵犯，一条是宗教信仰自由。
这两条，是社会经济向前发展的必要条件。特别是第一条。
没有了这一条，就没有了现代文明的社会。
世界上不存在绝对的东西。所以，爱因斯坦发现了相对论。当然，相对论本身是不是绝对正确，也说不好。
不过，相对论比你那个绝对不可侵犯，要相对正确一些。
这个不是我的原则，是洛克提出来的文明的根本原则。分权制衡的政治制度，目的就是为实行这个原则提供具体的保障。
原则/公理，是不是也可能有错的时候？是不是也可能有遗漏的地方？那时怎么办？按照原则继续行去，则千百万人头落地，你怎么办？
这一条原则，是自由民主的世界，过去几百年，繁荣昌盛的根本。
郭大平
2024-09-27 08:39:36就算地主当年取得土地是道德的，但地主占有土地多年，享受到了应得的利益。可以土改，把土地拿出来重新分配了。这有道德立足点