文学城论坛
+A-

方外先生,我前面发了一个帖子(问题),想听听您的见解。

daboyi 2024-10-09 09:12:29 ( reads)

一个家长对一个孩子说:“你有两个选择:

第一,吃饭在家里,花钱我给你,别人欺负你,老爸罩着你,但是什么都要听老爸的。

第二,你完全拥有自由,什么事情都不用听老爸的,但是你的任何事情,家里都不会管。

你选择哪个?”

各位网友,如果您是这个孩子,您选择哪个?

跟帖(18)

方外居士

2024-10-09 09:18:39

从长远看,当然是第二个选择好!但是很多中国家长会自觉不自觉选第一个直到有一天发现孩子没法长大。

daboyi

2024-10-09 09:20:15

我的问题是“如果你是孩子”,从孩子的角度看。:)

郭大平

2024-10-09 09:29:34

这个问题,中国古圣先贤早就回答过了,曰:授人以鱼不如授人以渔。我们都是不肖子孙,倒是忘得干干净净。故曰:非文艺复兴不足以

daboyi

2024-10-09 09:31:20

郭先生是答非所问。:)

郭大平

2024-10-09 09:37:02

看起来不全等,仔细一想,其实是全等。

郭大平

2024-10-09 09:51:17

金钱诚可贵,米饭也真香,若为自由故,二者抛不抛?小注:要金钱,要米饭的目的是什么?无非也是为了自由自在吧?

方外居士

2024-10-09 10:38:52

若是要在吃饱肚子和饿肚子间进行选择,你的想法又是怎样?

郭大平

2024-10-09 10:44:03

在满足基本生存需要的前提下,选择自由。如果基本生存危险,那就先选择生存。人的需求,有个需求层次理论。

方外居士

2024-10-09 10:54:16

基本生存条件本身也是不固定的。在美国和在中囯就不一样。满足了旧的基本生存条件,又会产生新的基本生存条件。

郭大平

2024-10-09 11:00:16

自由,和生存,应该是人的天生的,上帝赋予的基本权力。那种逼迫人必须在自由和生存做二选一的混蛋制度,必须推翻之。

方外居士

2024-10-09 11:11:23

汉初实行黄老政治,与民休息,无为而治。出现文景之治。至武帝时出现严重贪富分化:富者田连阡陌,贫者无立锥之地。

郭大平

2024-10-09 11:29:12

文景之治,富者田连阡陌,贫者无立锥之地。这可能不确。设想邓公改革,贫富大差距,然,总体老百姓生活水平,是不是都大有提高?

方外居士

2024-10-09 09:36:45

这要看孩子自己觉得自己能不能独立。若能独立必是第二项。若不能独立,你自己选吧:流浪街头或呆在家里!

方外居士

2024-10-09 09:39:00

另外若孩子有大笔家产可以继承,那又是另一回事了!他只需要熬年头

daboyi

2024-10-09 09:41:01

和我想的一样,孩子的选择取决于孩子的成长阶段。如果这个孩子是印度,中国,美国,他们又如何选择才是正确的选择呢?

方外居士

2024-10-09 10:37:39

经济独立与否仍是关键。再其次是文化因素。同等经济条件下,美国的更偏向第二,中国的偏第二的会少。随着时间,还是经济因素决定

daboyi

2024-10-09 09:23:40

我是看到昨天您和另一位网友的交谈,才想起了这个问题,所以想问问您的看法。

蒋闻铭

2024-10-09 09:59:49

这个类比,不伦不类。共产党是中国人的爹,大家都是共产党的孩子?莫名其妙。