文学城论坛
+A-

做生意不做强盗

蒋闻铭 2024-10-14 06:23:19 ( reads)

做生意不做强盗

蒋闻铭

美国过去这三十年,是世界上唯一的军事超级强国。二战结束后,西方国家在美国的主导下,发展经济,合作共赢,全体抛弃了武力征服的旧文明的思维逻辑,把和苏联军事对抗的责任,推到了美国身上。西方国家之间,有没有争端矛盾? 当然有,但是没有哪一个民主国家,包括美国,会想到使用武力去解决这些纷争矛盾。

做生意当然要有维持秩序的警察,美国当仁不让,就成了世界警察,十一个核动力的航母打击群,在全世界游弋,到处转。对小国弱国,那不是威胁,是保护。 感到受威胁的,都是和自由世界势不两立的威权国家。但是这些国家的独裁者们也知道,美国不会先动武。美国政府,历来有一条不成文的规矩,就是什么时候,都不可以以别人是威胁为理由发动战争。这条规矩,几十年下来,在小布什手上,被破了一次,发动了第二次海湾战争。所以在很多美国人的眼里,小布什是不折不扣的战争罪犯。

美国不做强盗,不做野心狼,不是因为美国人自私贪婪的本性变了,而是因为做强盗,做野心狼,对自己只有坏处,没有好处。以美国的军事实力,如果照旧文明的做派,搞领土扩张,能不能征服全世界,不好说,但是武力征服墨西哥南美洲,至少比现在的中国梦俄国梦靠谱。但是如果美国这么做,人类就退回到了旧文明自相残杀的老路上,美国除了步大英帝国的后尘, 自找麻烦,害人害己,对平头百姓的日子,没有一丝一毫的好处。民主社会,对老百姓过日子没有好处的事情,提都不会有人提。欧洲英国当年搞的殖民主义,帝国主义,日不落的大英帝国,征服世界,在今天的英国人美国人眼里,都不是什么光荣历史,更不是伟大辉煌,而是现代社会想洗都洗不掉的罪恶污点。

人天性邪恶,可以做强盗的时候,没有谁会想着去做买卖生意。 然而现代社会不一样。现代社会,不停地有把蛋糕做好做大的新办法,但是这些办法,做蛋糕的人,要用心才能做得好。一句话,给自己做,就做得好,被别人逼着,就做不好。现代科学现代技术,你要怎样,能让一个被枪逼着的人,给你写计算机程序?想要印度人中国人帮你写程序,武力征服做强盗,有什么用?所以现代文明,是商业文明,现代社会,大家做生意不做强盗。

做生意的目的是赚钱。做强盗抢钱,人奴役人的旧文明的方法逻辑,不但弄不来钱,而且害人害己。 今天的西方世界,和当年搞殖民主义的西班牙,鸦片战争时期的英国和其他欧洲国家不一样。十八,十九世纪, 欧洲人凭籍着船坚炮利, 按照旧文明的思维逻辑,搞殖民扩张。那些人是真的强盗野心狼。然而欧洲人武力征服世界,越做越容易,但是征服了以后怎么办,却越来越成问题。英国人打到哪儿都是赢,但是越赢越不对劲。不是人好不想做强盗,而是想做强盗,别人那儿没有多少可以抢的好东西。要压榨奴役别人,是要费大精神花大力气的。现代社会,一切为了钱,但是旧文明征服压榨奴役别人的办法,弄不来很多钱。自己捧着金饭碗,去抢别人的土饭碗,有病吗?今天的美国和西方世界,不做强盗,不做野心狼,不是因为他们自私贪婪的本性变了,也不是因为他们天性爱好和平,而是因为做强盗,做野心狼,对自己只有坏处,没有好处。

人类文明最高的智慧,是中庸妥协的智慧。孔子的儒学理论,做事做人,最根本的原则,是中庸之道。世界近代史上,最懂中庸妥协的,是英国美国。1689年英国的光荣革命,君主立宪,美利坚合众国的诞生,都是英国人和英国人中庸妥协的结果。不是不打架,但是打到大家都头破血流的时候,再打下去,就是愚蠢,对谁都没好处,就各退一步不打了。法国人缺少妥协退让的精神,所以法国大革命,演变成了革命者自相残杀,革命反噬自己的优秀儿女的恐怖血腥。不同的社会群体之间的矛盾纷争,越是看起来不可调和,就越不能走极端,越需要双方退让妥协。

什么人最懂得最愿意退让妥协?当然是成天讨价还价做买卖的生意人。做生意不是做强盗,做买卖讲你好我好大家好。互通有无,合作共赢。有利益冲突的时候,商人会本能地各退一步不打架。一打架,生意就没得做,钱也就没得赚了。什么人最不懂妥协退让?自然是把平天下武力征服当做了无上的事业荣耀的旧文明的英雄们。不幸的是中庸妥协的智慧,必须起争执的双方都有,有一方没有就不行。张伯伦的英国政府,为了避免战争,对纳粹德国,妥协再妥协,退让再退让,但是不幸他碰到的,是想征服世界的纳粹希特勒。希特勒一心一意,想要做德意志民族前无古人,后无来者的大英雄,结果把全人类,拖进了尸山血海的大战之中。

现代文明和近代中国 (目录链接)

 




更多我的博客文章>>>

跟帖(10)

郭大平

2024-10-14 06:42:53

孔子的儒学理论,做事做人,最根本的原则,是中庸之道。居士兄:英美也在学孔子,你说中国要不要文艺复兴,复兴孔子?

蒋闻铭

2024-10-14 06:46:23

最重要的,是生意人不走极端,各退一步,中庸妥协的精神。:)

哪一枝杏花

2024-10-14 17:01:00

不要啊。孔子的中庸是没有对错的。没有对错,是做不成生意的

蒋闻铭

2024-10-14 21:53:05

老郭弄了个不知所云的中国文艺复兴,有些魔症了。什么都往这个上面扯。:)

冯墟

2024-10-14 06:51:58

两党相争,实际行动往往只能是中庸之道。这是很准确的观察。一党独裁,可能走极端。

蒋闻铭

2024-10-14 06:57:48

美国的国会议员,不同的利益群体的代表,在国会山为鸡毛蒜皮,天天吵架,做的都是讨价还价的交易。:)

哪一枝杏花

2024-10-14 17:03:00

两党国会走的,不是中庸之道,而是各取所需,利益交换之道

蒋闻铭

2024-10-14 21:49:46

您是说中庸和妥协是两回事?这个也有道理。:)

汗滴米高

2024-10-14 11:41:13

美国不做强盗,不做野心狼.....??

蒋闻铭

2024-10-14 11:56:40

就您说的这两件,那一件是美国在做强盗?劳烦您给解释一下。