文学城论坛
+A-

聊聊中华文化的闪光点:高尚的“士”文化

咲媱 2024-10-23 07:14:30 ( reads)

今天就聊聊中华文化曾经的闪光点:士文化。

大家都知道一个成语:士可杀不可辱。

可是,什么是士?

如果你用维基百科一搜“士文化”,得到的是“士大夫”,是一种准官僚阶层。

这帮人真的是“士可杀不可辱”的那个“士”?

我只知道,这帮人是历史上的墙头草,谁掌权就听谁的。

同时利用特权在乡里高高在上,真是辱没了这个士字。

真正的士,在春秋战国的例子里面有。

比如长平之战的罪魁:韩国上党太守冯亭,就是一个士。

当时韩王让他带上党郡投降秦。如果他照做,必定能在秦国混得一官半职,生命无忧。

可是他却顺应上党韩国人不愿意当秦国人受严苛秦法控制的愿望,投降赵国。并且拒绝了赵国的封赏。

最后和赵括一起,在对秦的战争长平之战中战死。

比如“风萧萧易水寒”的刺客荆轲,也是一个士。

士之怒伏尸二人流血五步天下缟素今日是也。

还有伍子胥,也是士,惹毛了他,他可以利用敌国,灭自己的祖国。

惹毛了:上士灭国,中士灭族,下士灭王。

孟子,孔子,许许多多当时的贵族,都是士。

士的特点就是孟子说过的那句话:生,亦我所欲也;义,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取义者也。功名利禄,那更是不在话下。

可是随着秦的统一,汉的思想控制,唐的残暴,宋的腐败和贿赂,明的人性扭曲。

整个士文化,已经被扭曲成了忠文化。变成了“忠君爱国”。

成为统治者的工具。

真正的中华文化里面的“士”,绝不会忠于一个国家,或者一个领袖,甚至一个民族。

真正的士,有自己的独立人格和自由。

忠于自己的信念。忠于人性中最基本的尊严和自由,忠于对真相的执作。

在一个倒行逆施的时代,必做反贼。

在一个颠倒是非的时代,必做批判者和呐喊者。

在言论控制的时代,必定说别人不敢说的话。

在大家歌舞升平庆祝的时候,必定会说煞风景的言论。

当一个国家容不下真话,限制自由,必定远走他乡,寻找心灵的归宿。

这才是真正的中国的崇高的“士”之精神。

真正的自由灵魂,永远不被控制。

 

 

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

跟帖(45)

rmny

2024-10-23 07:20:27

士之怒伏尸二人流血五步天下缟素今日是也

咲媱

2024-10-23 07:32:24

没错,这个才是士的本来面目。是一颗实质上的人型核弹,惹毛了是要出大事的。

咲媱

2024-10-23 07:34:14

还有伍子胥,也是士,惹毛了他,他可以利用敌国,灭自己的祖国。伏尸二人是最低端的办法。惹毛了:上士灭国,中士灭族,下士灭王

''''''

2024-10-23 07:39:45

把士等同于人肉炸弹,恐怖分子么?

咲媱

2024-10-23 07:40:36

能量相当。动机和目的不同。

''''''

2024-10-23 07:21:15

“士文化”可是包括“忠君爱国”的哦,你确定真的很推崇?:)

咲媱

2024-10-23 07:29:17

你看了我的文章内容?真正的士文化是不包括忠君爱国的,那是历代统治者阉割中华文化造成的结果,得到的是一个贪腐阶层叫“士大夫

咲媱

2024-10-23 07:31:18

最后造成的这个“假士”阶层,口头忠君爱国,事实上只会鱼肉百姓,贪腐昏聩,这个是中华文化最大的悲哀。

''''''

2024-10-23 07:37:27

呵呵,那是你自己定义的。最好改作“咲媱士文化”,以免混淆视听。

咲媱

2024-10-23 07:39:55

这个是春秋战国时代,士的标准。也是孔孟哲学里面的士文化。不是后来阉割后的奴才士大夫文化。这可不是我的创造。

咲媱

2024-10-23 07:45:43

这可不是我说的:民为贵,社稷次之,君为轻。也就是说,害民的国家可以推翻,昏君误国可以干掉,这可不是“忠君爱国”

''''''

2024-10-23 07:46:51

孔孟哲学里没有忠君爱国?“长幼之节不可废也,君臣之义如之何其废之?”----出自“论语”吧?

咲媱

2024-10-23 07:49:43

错,君臣是雇佣关系,是忠于雇主的契约精神,如果君以民为草芥,民就可以以君为寇仇,这不是后来的人解释的忠君爱国

''''''

2024-10-23 08:03:41

君臣是雇佣关系?够现代的。:)

咲媱

2024-10-23 08:05:49

在春秋战国,士大夫跳槽是很随便的,很多人都是侍奉过几个国家,比如韩非,吴起,苏秦。这不是雇佣关系,莫非是从一而终?

咲媱

2024-10-23 08:11:55

大量的士大夫投靠敌国,与自己的祖国为敌,比如商鞅,伍子胥等人,都是这样,这莫非也是你说的忠君爱国?爱哪个国,忠哪个君?

''''''

2024-10-23 08:12:57

能随便走的时候都还不是重要角色。就算今天的公司高层想跳槽也是要出血的。小角色当然来去自由了。

咲媱

2024-10-23 08:15:13

所以是雇佣关系啊,哪个君王看重自己,而和自己的理念符合,就帮助谁。不会在乎是不是自己的祖国,这个才是春秋战国的士。

''''''

2024-10-23 08:20:36

不是能说走就能走的自由旅行。解除雇佣关系不会要命,但投敌国哪有那么便宜。你太理想化了。

咲媱

2024-10-23 08:23:08

所以就不存在忠君爱国。只是利益关系。

''''''

2024-10-23 08:27:24

“忠君爱国”是当时对“士”的要求,做不到是有沉重代价的。并非你想的可以轻松来去自由,别天真地以为春秋时有多好。

咲媱

2024-10-23 08:30:32

错,士被杀,和忠君爱国无关,而是卷入内斗,别天真。

咲媱

2024-10-23 08:32:31

没人说春秋战国多好,但是春秋战国的思想家比后代加起来都多,是中国历史最有活力的时代。

''''''

2024-10-23 08:35:40

是有活力,杀来杀去的,死生之地,存亡之道。。。能不多费点心么。

咲媱

2024-10-23 08:37:04

大一统一样会杀来杀去。人口减少最多的不是战国,而是大一统末期。

''''''

2024-10-23 08:40:35

不是绝对数量,要看占当时人口的比例。

咲媱

2024-10-23 08:45:18

看比例也是大一统末期的比例高,东汉末死亡90%。战国绝对达不到。

''''''

2024-10-23 09:14:59

东汉末期是三国,分裂后才杀来杀去。

咲媱

2024-10-23 09:22:42

错,人口巨量减少是黄巾起义,当时还是东汉大一统政权。不是分裂。而是大一统腐败政权无制衡造成。

''''''

2024-10-23 09:36:07

黄巾起义前后不过9个月,死了几十万。之后几十年的群雄并起才是死人的高峰。

咲媱

2024-10-23 09:48:43

后面几十年也还是名义上的东汉政权。事实上,中国历史上的人口大杀灭,都是发生在大一统时期。原因就是大一统没法化解内部矛盾。

''''''

2024-10-23 08:34:23

为啥卷入内斗啊?不就是为了主子吗?

咲媱

2024-10-23 08:36:06

错,士没有主子的概念。卷入内斗是权利分配失衡造成的,不是后来的太监思想,总想有个主子。

''''''

2024-10-23 08:39:18

换种说法,为某个利益阶层而斗。

咲媱

2024-10-23 08:40:35

是受雇佣为某个利益阶层而斗,并不存在忠君爱国

''''''

2024-10-23 08:41:25

利益阶层总有个领头的吧

咲媱

2024-10-23 08:44:20

没有人忠于那个领头的,只是拿人钱财帮人办事。

''''''

2024-10-23 08:46:23

原来士就是为钱卖命的人啊!:)

咲媱

2024-10-23 08:53:51

没这么简单,有为展抱负的,有为借机报仇的,但绝不是忠君爱国,钱只是报酬的一种,士要的报酬其实更广泛。

StevenChau

2024-10-23 09:15:00

士和欧洲贵族有什么区别,也是分封的产物?

咲媱

2024-10-23 09:23:34

有类似的地方,但是中国的士,不一定是贵族阶层。

StevenChau

2024-10-23 09:19:00

他们可算第一代挑战王权的主体?毕竟分权是好的,欧洲由此进化出了独立的小国或小邦,促进了思想分支和思辨。中国被秦制湮灭了。

咲媱

2024-10-23 09:24:22

没错,中国文化本来在春秋时代领先世界,后来落后,就是大一统压制思想,一切都为稳定服务造成的。

半垧

2024-10-23 10:00:01

不说抽象的,刺摄政王的汪精卫是士吗?共党反贼毛泽东,蔡和森,李大钊等人?鲁迅,秋瑾?

咲媱

2024-10-23 10:09:23

鲁迅秋瑾肯定是。老汪老毛不知道,很可能是,也可能不是。同样的行动可以有不同动机。士的动机相对简单。老汪老毛有政党介入难说