文学城论坛
+A-

三民主义害中国(4)

蒋闻铭 2024-11-28 07:21:13 ( reads)

三民主义害中国(4

蒋闻铭

1840年第一次鸦片战争,西方世界用大炮轰开了中华帝国的国门。列强的武力文化,对满清王朝统治下的中国社会和中国传统的思维文化,形成了巨大的冲击。孙中山的三民主义,是当时的中国人面对西方强权,针对西方文化,在思想上理论上作出的一种系统的回应。

三民主义是中国国民党的思想基础,建国大纲。对近代的中国人,特别是对蒋介石毛泽东这一代人的思想精神, 影响无比地强烈深刻。陈诚得蒋中正的赏识,是因为在黄埔军校挑灯夜读三民主义。徐向前陈赓有没有夜读,我不知道,但是肯定是系统地学习过。毛泽东思想,从根本上,是列宁主义加三民主义;邓小平中国特色的社会主义,和孙中山的民生主义,是一回事。

孙中山是天才的政治家行动家,不是理论家。他对西方各国的政治制度,做过系统的研究,在不少地方,有独到的见解。但是总体上,他对西方现代的社会制度,一知半解,居然连三权分立,分权是为了制衡这样的基本道理,也没有弄明白。他的民权主义,要求社会大众放弃个人自由,让政府得完全自由,是蒋中正国民党搞专制独裁的理论基石。中国如果不搞专制集权,就必然会是任人欺侮的一盘散沙这样的怪论,遗毒百年,直到今天在中国,都还是深入人心。 他的以西方世界为敌,用中国传统文化与西方列强对抗的自大仇外的民族主义,更是遗害无穷。说中国贫穷落后,都是帝国主义汉奸买办害的,帝国主义印纸币掠夺中国,这样匪夷所思的谬论,也是他的发明。

一个民族,一个国家,总是一小部分人是先知先觉的精英,大部分人是后知后觉的普罗大众。社会的精英阶层,不管做什么,想成功,必须要有后知后觉的普罗大众来附和。孙中山的办法,是对社会精英讲民族大义,讲利人主义,对普罗大众讲救穷发财。他想得到的结果,是一个以民族利益为核心目标,以利人主义为道德规范的精英阶层,带领着一心想发财的社会大众,共同奋斗。这样的精英阶层,初起的时候,无权无势,但是只要有共同的信仰,有良好的组织,凭着一腔热血,就能生出大力来,救国救民,富国强兵。

但是,一旦当权,人性的法则,权力的魔咒,会使昔日里充满了为民族利益,理想主义而奋斗牺牲的精英集团,褪变为腐败堕落,自相残杀,专制独裁,一党独大的统治集团。国民党蒋介石是如此,共产党毛泽东也是如此。

最近这三十年,中国改革开放,机缘巧合,遇上了西方世界新一轮的产业革命,互联网计算机技术兴起。美国经济,从制造业转向升级,中国有了实现工业化现代化的契机。普罗大众为发财,统治集团也为发财。到现在,兵也不怎么弱,国也不怎么穷了。但是今天的中国,整个社会文化,思维逻辑,却停留在集权专制的氛围体制之中。三民主义,特别是自大仇外的民族主义,成了中国融入现代文明世界最大的拦路虎。中华民族,多灾多难,历经坎坷,中国人要过上自由民主的日子,就这么难。真正是让人无语唏嘘,徒唤奈何。

现代文明和近代中国 (目录链接)

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

跟帖(42)

郭大平

2024-11-28 10:34:37

历史的发展,应该是分阶段的。三民主义就算不完美,但他在中国某一阶段推动了中国进步。之后三民主义弊端显现,后人应该更新之

郭大平

2024-11-28 10:36:27

后人不更新,不是三民主义本身的错,是后人的错。三民主义的历史贡献,不容否认。

蒋闻铭

2024-11-28 11:47:20

老郭可不可以具体讲讲联俄联共的三民主义,对中国过去的这一百年,有哪些贡献?

郭大平

2024-11-28 12:07:57

1,假设没有孙中山,清朝不倒,溥仪继续当小孩子皇帝,然后日本侵略来了,则我大中华,将会如何?

郭大平

2024-11-28 12:11:39

2,假设没有孙中山蒋中正,清朝溥仪维持不了,中国四分五裂。然后日本,斯大林,西方来了 ,则我大中华,又将向何处去?

蒋闻铭

2024-11-28 12:30:48

您说这个话,本身就已经全盘接受了他的自大仇外的民族主义。

郭大平

2024-11-28 12:35:30

你的意思是,日本,斯大林,西人各占一块中国,则对中国,更好?

哪一枝杏花

2024-11-28 12:40:23

五代十国而已,怕啥?

郭大平

2024-11-28 12:42:46

不知五代十国的老百姓,生活得开心不开心。

哪一枝杏花

2024-11-28 12:46:07

清朝逊位之后,百姓开心吗?settle for less,常常是勇气和智慧不够的产物

哪一枝杏花

2024-11-28 12:48:49

早早的,找一个壳,缩进去,看起来安全,却失去evolve的可能性

哪一枝杏花

2024-11-28 12:50:55

欧洲有这么多的不同时代,中国只有一模一样的朝代更替。只是更替,没有进化

郭大平

2024-11-28 12:51:18

如果一刀把你头砍了,看你还怎么evolve。

哪一枝杏花

2024-11-28 12:53:08

你要找多少人,让能杀光4.5 亿人?

哪一枝杏花

2024-11-28 12:53:57

你这种戾气和思维方式,真是不能更典型的中国方式

郭大平

2024-11-28 12:57:10

你这样说,人家会骂你汉奸的。

哪一枝杏花

2024-11-28 13:00:15

你直接骂好了。我比你们更爱的,不是这个国家的统治,是这个中文文化,是这种语言,也是说这种语言的人!

哪一枝杏花

2024-11-28 13:01:19

百姓不能因为他们没有见识和知识,就deserve你们这种统治

郭大平

2024-11-28 13:03:59

你跑题了。

哪一枝杏花

2024-11-28 13:34:48

没有跑题。因为你在维护这种统治,而我同意三民主义,于国无利

哪一枝杏花

2024-11-28 12:43:36

美国建国之初,也是群雄分立的。乱后之治,才是美国确立宪法之后的大治

郭大平

2024-11-28 12:49:53

美国乱后可以确立宪法大治,你以为中国也可以学吗?说不定中国乱后,是更加大乱,直至灭亡!

哪一枝杏花

2024-11-28 12:52:34

你告诉我,什么样的4.5亿人,可能会灭亡?要怎么样消灭4.5亿人,让他们灭亡?

郭大平

2024-11-28 12:55:06

分而治之,4.5亿人,分成100块。各个击破,也就不难灭亡了。

哪一枝杏花

2024-11-28 12:56:52

几十万人的欧洲国家不存在吗?你以为多少人才能分开100个国家,杀光450万人?

郭大平

2024-11-28 13:01:16

事情的发展,不会是简单的直线。人家不会直接屠杀,而是挤走你的生存空间,最后你在一小块贫瘠地上自生自灭。

哪一枝杏花

2024-11-28 13:02:57

那你算一下,多少人可以杀光4.5亿人

哪一枝杏花

2024-11-28 12:58:25

有一种冷,叫做你妈觉得你冷,有一种饿叫做你妈觉得你饿。有一种治理叫做,我来替你选择以此韭菜你。

蒋闻铭

2024-11-28 12:28:58

我这里不是评价孙中山的历史功过,而是讨论他的三民主义。推翻清朝,是功是过不论,与他的三民主义没有关系。

蒋闻铭

2024-11-28 12:33:30

我前面讲过,讨论历史人物的政治理论,按现在的观念,还是按他所在的时代的标准,取决于他的思想对现实的影响。

蒋闻铭

2024-11-28 12:36:35

三民主义对现在的中国人的思想的影响,深入骨髓。不过大多数中国人,并不知道这些思想,说从他哪里来的罢了。

蒋闻铭

2024-11-28 12:38:27

这些思想,是对现在的中国走向自由民主的巨大阻碍,所以必须批判。

哪一枝杏花

2024-11-28 12:41:57

同意。他不过是共产国际的中国版

哪一枝杏花

2024-11-28 12:39:12

我其实一直没明白,一个民族,为甚么就必须是一个国家?

郭大平

2024-11-28 12:41:47

为什么不必须是一个国家?

chufang

2024-11-28 12:51:30

都可以,斯拉夫民族就有不少国家,不是还打起来了么。英国人还不是有美国,澳大利亚,新西兰,加拿大等国家。

jinjiaodw

2024-11-28 13:12:18

这个必须,本来就是某政府强行扣上的帽子

华府采菊人

2024-11-28 13:56:28

在中国,什么主义不主义,都不重要,关键是管事的那个人!因为任何主义到了博大精深的中华文化大酱缸了,都变成了酱

郭大平

2024-11-28 14:37:19

说得很在理。所以,我们的要务,是在改造中国的人。所以,需要来一场中国式的文艺复兴。

哪一枝杏花

2024-11-28 15:02:39

这个支持

蒋闻铭

2024-11-28 15:08:46

当务之急,是要让中国人先了解后接受西方文化现代文明。

蒋闻铭

2024-11-28 15:12:19

而不是自大仇外,搞大一统,独裁专制。